Jump to content

5dc166bde45d9_hkzupma4.png.9590e296d178dd1c80ff94d41d2e91a8.png Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu, u suradnji s Vijećem Europe, vas poziva na  XXXII. redovno savjetovanje, pod nazivom "JAČANJE UČINKOVITOSTI KAZNENOG POSTUPKA PRIMJENOM STANDARDA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA", koje će se održati od 5. do 7. prosinca 2019., u hotelu Remisens Premium Hotel Kvarner u Opatiji.  Preuzmite PROGRAM XXXII. REDOVNOG SAVJETOVANJA, Opatija.pdf i prijavite se za sudjelovanje.

Melchior

Korisnik
  • Broj objava

    76
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Melchior objavio

  1. Mislim da ste čitajući Članak 58. Zakona o porezu na dohodak krivo pročitali i umjesto ili. Stavak (2) .......... ako je nekretnina služila za stanovanje poreznom obvezniku ili uzdržavanim članovima njegove uže obitelji ......... Po meni, činjenica da ste u toj nekretnini stanovali, oslobodila bi vas plaćanja poreza. Samo mislim da bi valjalo da je ta činjenica dokaziva prijavom prebivališta ili boravišta. U istom stavku stoji i da biste bili oslobođeni poreza na dohodak od otuđenja imovine i ako bi istu prodali nakon dvije godine od dana nabave, pa ako se možete strpiti još par mjeseci, onda ste sigurni
  2. Jednostavni stečaj potrošača

    GeneralZod je napisao: sad ste mi "ubili" svaku nadu😥 Iskreno i duboko se nadam da ovo moje zadnje tumačenje nije ispravno te bih volio i molio da netko od znalaca (BOORBEENAAA!) protumači ispravnije i eventualno povoljnije za Vas A Vi možete bez obzira na to početi proces "pravog" stečaja pogotovo ako nemate imovine i možete se ogrebati za besplatnu pravnu pomoć, odnosno biti oslobođeni troškova. Pa neka sud tumači, a možda i previdi
  3. Jednostavni stečaj potrošača

    Sretno i nadam se da Vam planove neće pokvariti ovo (boldano): Zaključenje postupka stečaja potrošača Članak 69. .(1) Rješenjem o zaključenju postupka stečaja potrošača sud će odrediti razdoblje provjere ponašanja koje ne može biti kraće od godinu dana ni duže od pet godina. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, potrošač se neće osloboditi od preostalih obveza i sud neće odrediti razdoblje provjere ponašanja: – ako potrošač do zaključenja postupka stečaja potrošača izjavi da ne želi oslobođenje od preostalih obveza ili – ako postoji neki od razloga iz članka 75. stavka 1. ovoga Zakona ili – ako je potrošač u posljednjih deset godina koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača odnosno u posljednjih pet godina koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača oslobođen od preostalih obveza ili mu je oslobođenje uskraćeno. (3) Razdoblje provjere ponašanja počinje teći od pravomoćnosti rješenja o zaključenju postupka stečaja potrošača Moram priznati da si ovaj članak ne mogu baš najbolje protumačiti - da li to znači, pojednostavljeno, da se jednostavni stečaj može pokretati svakih pet godina a "pravi" svakih deset godina, ili bi možda kao u slučaju poput Vašeg, dovršetak jednostavnog stečaja odogodio mogućnost otvaranja (zapravo zatvaranja) "pravog" za pet godina?
  4. Stečaj potrosača

    Kako bi sud reagirao kad bi nezaposleni pokretač osobnog stečaja u planu otplate predložio simboličan iznos, npr.: 1kn ili 99kn? Kakva su iskustva? Pitam stoga jer je osoba koja pokreće stečaj dospjela u dugove zato što je bila solidarni jamac po kreditu pa pretpostavljam da bi simbolična uplata djelovala na rokove za podizanje eventualne regresne tužbe prema "originalnom" dužniku.
  5. Poštovani, molim da mi netko protumači da li se iz dijela Zakona o stečaju potrošača koji se odnosi na Jednostavni postupak stečaja potrošača i to iz sljedećih članaka: Članak 79.c (2) Ako se ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom. Članak 79.m Sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako: – potrošač povuče očitovanje kojim je dao suglasnost da se jednostavni postupak stečaja potrošača može voditi na njegovoj imovini u roku od 60 dana od dana otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača može zaključiti da i u slučaju kada je stečaj "nametnut" zbog neočitovanja potrošača na poziv za pokretanje stečaja, potrošač svejedno može u roku od 60 dana zatražiti obustavu postupka?
  6. Alkotestiranje vozača - ispravan način

    U Francuskoj, kroz dvije godine (doduše prije desetak godina), samo jednom, također bez izlaženja van iz svog vozila. Jel to Švedi i Francuzi imaju drugačije uređaje ili možda drugačije policajce? a i zgodnije je uzeti "papiriće"
  7. Zamjena stare vozačke novom

    Hvala, to je to. Dakle, morat ću na liječnički ako budem želio produžiti C kategoriju. Nadam se da će ovo pomoći onima u sličnoj situaciji koji razmišljaju o obnovi stare vozačke zbog istrošnosti. Srećom, za B kategoriju nije potrebno.
  8. Zamjena stare vozačke novom

    Točno: XII. PRIJELAZNE I ZAVRŠNE ODREDBE Članak 32. Vozačke dozvole koje su po prijašnjim propisima izdane do 65. godine života vozača, vrijede do isteka roka na koji su izdane, a najduže do 19. 1. 2033. godine. No za ovu tvrdnju ne pronalazim uporište u u preporučenom dokumentu, a pažljivo sam ga pročitao i pretražio po broju 5, broju 10 i riječi godina.
  9. Zamjena stare vozačke novom

    Eto, izgleda da su meni oduzeli par sto kuna za prekoredno produživanje vozačke. Može li neka dobra duša navesti linkove na zakone / propise po kojima se tu postupa?
  10. Zamjena stare vozačke novom

    Super, hvala. Samo zbunjuje me ovo "možda" na 10 godina. Znači, netko arbitrarno odlučuje? Zašto sam onda sada dobio C samo na 5 godina iako mi istek tih 5 godina "pada" prije 65. starosti? Ograničenja sada nemam nikakvih.
  11. Zamjena stare vozačke novom

    Ne razumijem, dakle za 5 (zapravo sada već 4) godine kada mi istekne C kategorija, moći ću produžiti vozačku bez liječničkog?
  12. Zamjena stare vozačke novom

    Iz članka ja bih shvatio da se to odnosi na profesionalce zaposlene u prijevozničkim tvrtkama. Ja nisam profesionalac, al recimo da bih ponekad iznajmio veći kombi za vlastite potrebe. Osjećam se zakinuto, ja sam to uredno položio, u mladosti sam čak i vozio profesionalno kraće vrijeme, zašto mi praktično oduzimaju kategoriju? Može li netko uputiti na zakon/pravilnik jer nebi bilo prvi puta da tete protumače kako se njima sviđa.
  13. Zamjena stare vozačke novom

    Ovo vrijedi samo za B kategoriju, ja sam imao B i C na staroj do 65., a na novoj sam C dobio samo na 5 godina iako ću tada biti mlađi od 65 i pretpostavljam da ću morati na liječnički za C ako i nju budem htjeo produžiti.
  14. Drugi mirovinski stup

    A u međuvremenu se pobrinite da Vaši eventualni nasljednici znaju za taj novac jer on je nasljediv u slučaju Vaše smrti
  15. Drugi mirovinski stup

    Prilično bezvezno ću Vam odogovoriti protupitanjem, tek toliko da podignem temu; spomije li se drugi stup u rješenju kojim Vam je odobrena obiteljska mirovina?
  16. Jednostavni stečaj potrošača o (FINA)

    Možete li, molim, pojasniti na koja se to primanja odnosi, je su li tu uključene socijalne pomoći i naknade za nezaposlenost?
  17. Poštovani, Može li se na temelju u gruntovnici uknjiženog prava SLUŽNOST PLODOUŽIVANJA, UPORABE I STANOVANJA, prijaviti u MUPu boravište na toj adresi bez involviranja vlasnika, samo znači sa tim Izvadtkom iz knjige položenih ugovora?
  18. Prijava boravišta na temelju prava služnosti stanovanja

    Pretpostavljao sam. Što ako je, recimo, vlasnik preminuo, a ostavina će se voditi godinama? Čemu onda uopće uknjižba prava služnosti ako je naše institucije ne priznaju?
  19. Naknada za branitelje

    Svakog mjeseca se može vidjeti na stranici: http://www.mfin.hr/hr/izvrsenje-proracuna pod 4. trajna prava branitelja za ovaj mjesec planirano je 14.
  20. Uplate najam na tekuci racun

    Mislite li pritom na članak 194. stavak (3) Lakši porezni prekršaji koji glasi: Novčanom kaznom od 200,00 do 20.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1 točke 8., 10., 11. i 12. ovoga članka kaznit će se fizička osoba. gdje točka 12. glasi: ako ne podnese pravovemeno statistička izvješća Poreznoj upravi za potrebe utvrđivanja činjenica bitnih za oporezivanje (članak 79. stavak 9.) ?
  21. Poštovani, koji bi bio rok za podnošenje prijedloga za progon DO-u (ili privatnu tužbu?) za kazneno djelo nepružanja pomoći iz članka 123 KZ ? Djelo je počinjeno prije nešto manje od 6 mjeseci, a žrtva nije bila svjesna da je to moguće kazneno djelo.
  22. Hvala, tu me malo zbunjuje članak 47. Zakona o kaznenom postupku koji kaže: Članak 47. (1) Za kaznena djela za koja se progoni po prijedlogu, prijedlog za progon mora se podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja. (2) Prijedlog za progon podnosi se državnom odvjetništvu. (4) Pravovremena privatna tužba smatrat će se kao pravovremeno podnesen prijedlog žrtve ako se u tijeku postupka utvrdi da se radi o kaznenom djelu za koje se progoni po prijedlogu. ali to je vjerojatno zato što kao laik ne poznajem osnovne pojmove i ne razumijem kontekst, odnosno što je "po službenoj dužnosti", a što znači "po prijedlogu" ili "privatna tužba" smislu tih zakona. Da li sve to skupa znači da, dakle, žrtva u bilo kojem roku prije zastare može podnijeti prijavu ovlaštenoj osobi (npr. policajac, policijska postaja) koji onda u roku tri mjeseca mora proslijediti državnom odvjetništvu?
  23. Datum dospijeća računa JB za ostavinski postupak

    A vjerojatno je to, iako ja u Pravilniku o Hrvatskom upisniku oporuka nigdje ne vidim ni iznos od 120 kn, a ne vidim baš niti obavezu da se oporuka upiše, no naravno, ja sam laik. Majstori sigurno nađu gdje piše kako da još love izvuku. Vodi se kod javnobilježničke komore.
  24. Poštovani, Jedinom nasljedniku iza pokojnika (po oporuci) Javni bilježnik je uz Rješenje o nasljeđivanju dostavio i račun za ostavinski postupak ( 3.125kn) i nekavu naknadu za upis ( 120kn), ukupno 3.245,00 kn sa naznačenim Datumom isporuke: 27.01.2019. te Datumom dospijeća: 02.02.2019. Pri dnu računa je i Upozorenje: Sukladno odredbi čl. 31. stavak 3. Ovršnog zakona upozorava se dužnik da, u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Kako rok dospijeća može biti tako kratak? (usput, datum isporuke je nedjelja?) Tim više što postoje i drugi nasljednici koji su u postupku oporuku priznali, no postoji ipak rok žalbe na Rješenje koji je dulji od roka dospijeća računa (neki ga još nisu niti zaprimili). Iznos računa je popriličan, zapravo maksimalan, a u ostavinskoj masi nema novčanih sredstava iz kojih bi se mogao podmiriti. Sva imovina su nekretnine tako da će trebati uskoro platiti i porez na promet nekretnina. Može li i hoće li usitinu Javni bilježnik ići sa ovrhom? Još nedavno, koliko znam, taj račun se plaćao kad ti je trebao pečat pravomoćnosti na rješenju, znam da ga neki nisu godinama platili jer im nije trebala pravomoćnost rješenja.
  25. Datum dospijeća računa JB za ostavinski postupak

    Ne mislim ni ja da je pogriješio, al baš da je datum dospijeća računa stavljen prije nego što je uopće moguća pravomoćnost Rješenja jer nije još niti dostavljeno svima, nije mi baš jasno. Može li netko pojasniti kakva je to stavka na računu : - Naknada za upis HUO (UPP-OS-xxx/2018) ..... prolazni iznos...... 120,00 kn ?
×