hvala na odgovoru. ovako sam napisala prigovor, molim pomozitei recite da li je to ok?
"Prigovor na odštetni zahtjev prema broju xxxxx
Nezgoda od 21.10.2010.
Dana 21.10.2010. oko 05:50 sati u mjestu Koprivnica, zaobilaznica – Starogradska upravljao sam svojim osobnim vozilom reg. oznaka xxxx, Podravskom magistralom krećući se prema raskrižju sa Starogradskom ulicom u smjeru Varaždina gdje se tom prilikom dogodila prometna nezgoda,a prilikom koje je meni oduzeta prednost prolaska.
Policijskim očevidom , a uz Optužni prijedlog protiv Vašeg osiguranika, i protiv mene podnesen je prekršajni nalog zbog neprilagođene brzine , a što je je utvrđeno očevidom, mjerenjem dužine tragova kočenja koji iznose 21,3m?, a čime sam počinio prekršaj iz čl.53. st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na taj prekršajni nalog uložio sam pismeni prigovor jer se ne smatram krivim za prekršaj.
Sukladno tome ne slažem se Vašom odlukom o mojem doprinosu nastanku prometne nezgode, koja je nastala, a ponovno napominjem radi nepoštivanja prednosti prolaska od strane Vašeg osiguranika!
Popravak mojeg vozila obavlja se u Auto limarskoj radionici xxx u Koprivnici, i iznosi oko 7 500kn o čemu ste Vi obaviješteni.
Budući da je takva i procjena Vašeg procjenitelja, zahtijevam da se popravak mojeg vozila plati u cijelosti prema računu majstora uvećana za troškove prijevoza HAK- a sa mjesta nezgode.
U protivnom, a na obostrano nezadovoljstvo , morat ćemo naplatiti troškove sudskim putem. "
da li to ima smisla? moram napomenuti da sam pisala i prigovor policiji na prekršajni nalog za prekoračenje brzine.
poželjni su brzi komentari i primjedbe,danas mislim to poslati. hvala!!!
