Pelikan2

Dali mi moze iko kako pomoc, jer zelm dijete vrati. Mali je izlozen obiteljkom nasilju u majcinoj novoj obitelji, naime ex je udarila sadasnju svoju svekrvu, dosla je policija i ex i njenog supraga su priveli, ex je zadrzana u pritvoru a njenog supruga su pustili. Mali ima 6g i svemu tome je bio prisuta, to mi je mali sam preprico. Obraco sam se centru ali uzalud. Ima tu jos puno toga... Molim ako mi itko kako moze pomec da vratim dijete bio bih mu zahvalan, svaki konkretan savjet mi puno znaci. Hvala

Da centar je ucinio puno pogrsaka, naime ja zivim u Slavonskom Brodu a bi sa se preudala u Djakovo tako da je njoj nadlezan centar Djakovo a meni Slavonski Brod. Bivsa dok je dijete zivjelo kod mene 2g nije niti jednu lipu na ime uzdrzavanja isplatila i na sudu je izjavila da ne zeli da placa, kao.sto sam vec reko centar je u isto vrijeme majku dijeteta tuzilo na drzavno odvijetnidtvo radi neplacanja alimentacije a u isto vrijeme njoj daju prednost da dijete nadalje zivi sa njom. Unatoc svemu, nalazu poliklinike, i svim dosadasnjim dogadaima sa bisom koje sam imo, uredno sam pismeno obavjestio centar. I nista od toga, prijavljivo sam da dijete bude prisutno obiteljskom nasilju u njenoj sadasnjoj obitelji pa i tom da je policija moju ex privela i prenocila u zatvoru radi fizickog nabada na svoju svekrvu. Dijete je svemu tome prisutvovalo i svjedocilo. Obavjedtio sam centre o tome, sto je centar Djakovo demantiralo. Jako mi je stalo do dijeteta.

2 godine sam, se na sudu borio za skrbnisvo za dijete, i sud je na prijedlog i misljenje poluklinike za zastitu dijece grada zagreba , nakon vijestacenja predložio mene kao podobnim roditelje, sto je sud i donio riješenje da dijete zivi smanom, tako da je dijete od 2010g do 2012g zivilo samnom a majci su bili određeni susreti i druzenje. Potom je ona na konstantiranje CZZS ztrazila sucku izmjenu navodeči bitne promjenjene okolnosti a to je bilo to sto sma ja ostao bez posla. Pokreče se sud 2012 u 7 mijesecu di je sud trazio od centra misljenje . ponovno je bilo zakazano ročište u 10 mijesecu 2012, di se na karju dijtete dodjeluje majci. točno je da su se desile promjene , to jest splet okolnosti to sto sam ostao bez polsa no sud uopče nije uzimo u obzir nalaz i misšljenje poluklinike več samo ono sto je CZZS dao u uvid. poluklinika za zastitu dijece grada zagreba su procjenili mne primjerrenim roditeljom,te su preporučili da maloljetno dijete nakon razvoda zivi samnom. Prilikom procijene sposonosti roditelja da skrbe o dijetetu analizirana sa 3 relativan aspekta : roditeljki kapaciteti, obiteljski i okolnski faktori i razvojne potrebe dijeteta . Psihologisko-psihijatriskim vijestačenjem je dobiveno da se kod majke dijeteta nalaze odstupanja na planu ličnosti u smislu pomanjkanja socijalnih interesa, , niske samokntrole, i inpulzivnosti. povremeno , usprkos kontrolnosti burnije reagira , niskog je samopoštovanja, i pokazuje sumnjičavost prema drugima.Osoba je koja pokazuje znakove nesigurnosti i ovisnosti, nefleksibilnosti, Viještačenjem je dobiveno da je otac privržen dijetetu, motiviran oko brige dijeteta, i prepoznaje njegove potrebe . Otac je otvoren za sagledavanja vlastitih slabosti, fokusiran je na dobrobit dijeteta. Sud prihvača nalaz i mišljenje poluklinike za zastitu grada zagreba jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv te iscrpno obrazložen. Te sud donosi odluku da dijete zivi sa ocem a majci se određuju susreti i druzenja svaki utorak i četvrtak po 2h od 16h do 18h te svaki drugi vikend od petka od 18h do nedlje do 18h, potom praznicima božič i uskrs i zimski praznici 7 dana ljetni 30 dana. No bivsa je kao sto sma reko na sugeriranje CZZS pokrenula izmijenu sucke odluke , di centar donsi svoje misljnje da bi bilo bolje da dijete zivi nadalje sa majkom a mnei se određuju sureti i viđanje svki drugi vikend od subote od 10h do nedjelje do 18h te praznici uskrs i božič, zimskih 7 dana ljtnih 15 dana, na sto sma se ja bunio pa se to promjenilo, sud je odredio svaki drugi vikend od petka 18h do nedjlje do 16h te 30 dana ljetnih praznika. U predmetu sud nije cijenio dokaze jer u obrazloženju riješenja nije uopče ocijenio činjenični materijal koi je dobiven provođenjem dokaza i iskazama stranaka. a što je utjecalo na donošenje pravilne odluke suda. Zatražiti izmjenu odluke sa koim če roditeljem dijete zivjet može se učinit samo u situaci ako su se bitno promjneile okolnosti ali ne samo u odnosu na situaciju roditelja sa koim dijete živi nego i u odnosu na situaciju roditelja ko izahtijeva promjenu odluke. Na sto u tom postupku sud nije gledao majčinu situaciju. Zbog prednjeg izvršeno je vijestačenje po Poluklinici za zastitu dijece grada Zagreba u kojem je utvrđeno da je majka umjereno drustvena osoba, , pdprosječnog inelektualnog funkcioniranja, . utvrđeno je da kod nje postoje neka odstupanja na planu ličnosti u smislu pomankanja sociajalnih interesa , nise samoktrole i inpulzivnosti. u postupku nije utvrđeno da su se u pogledu takvih osobina majke izmjenile okolnosti niti je majka predložila bilo koi dokaz koim bi se na nesumnjiv način utvrdilo da je majka svijesna svoih intelektualnih karakteristika, i da je na tom planu zatrazila stručnu pomč u vidu posjeta psihologu-psihijatru. Majak je na sudu izjavila da neplača za uzdrzavnje za dijete jer misli da taj novac nebi bio potrošen na dijete, te da dok je dijete kod nje ona kupuje dijetetu jelo ,a kad nije kod nje smatra da se o dijetetu treba brinut otac. Majak je na taj način neposredno pred sudom pokazala da je misšljenje vijestaka iz zagreba bilo pravilno i da je njihova odluka bila isparavna . majka do dans nije isplatila niti jedne kune za uszdrzavnje diteta zbog čeg je CZZS Slavonski Brod podnio kaznenu prijavu protiv majke. sasvim je kontradiktorno da CZZS podnosi kazneu prijavu protiv majke zbog neplačanja alimentacije a u istol vrijeme donosi misšljenje da bi dijete na dalje trebalo živjeti sa majkom sto sud prihvača. Ja sam na sve to uložio žalbu na županiski sud još prošle godine u 11 mijesecu , dobio sam odbijenicu. Svaki savjet , sugestiju radu prihvačam. Hvala

Dotična socijana radnica je dobila otgaz u CZZ i pokreče se kazeneno dijelo protiv nje zbog onog sto se desilo u SB , nažalost moralo se desit smrt dijeteta da bi netko reagirao.

2 godine sam, se na sudu borio za skrbnisvo za dijete, i sud je na prijedlog i misljenje poluklinike za zastitu dijece grada zagreba , nakon vijestacenja predložio mene kao podobnim roditelje, sto je sud i donio riješenje da dijete zivi smanom, tako da je dijete od 2010g do 2012g zivilo samnom a majci su bili određeni susreti i druzenje. Potom je ona na konstantiranje CZZ ztrazila sucku izmjenu navodeči bitne promjenjene okolnosti a to je bilo to sto sma ja ostao bez posla. Pokreče se sud 2012 u 7 mijesecu di je sud trazio od centra misljenje . ponovno je bilo zakazano ročište u 10 mijesecu 2012, di se na karju dijtete dodjeluje majci. točno je da su se desile promjene , to jest splet okolnosti to sto sam ostao bez polsa no sud uopče nije uzimo u obzir nalaz i misšljenje poluklinike več samo ono sto je CZZ dao u uvid. poluklinika za zastitu dijece grada zagreba su procjenili mne primjerrenim roditeljom,te su preporučili da maloljetno dijete nakon razvoda zivi samnom. Prilikom procijene sposonosti roditelja da skrbe o dijetetu analizirana sa 3 relativan aspekta : roditeljki kapaciteti, obiteljski i okolnski faktori i razvojne potrebe dijeteta . Psihologisko-psihijatriskim vijestačenjem je dobiveno da se kod majke dijeteta nalaze odstupanja na planu ličnosti u smislu pomanjkanja socijalnih interesa, , niske samokntrole, i inpulzivnosti. povremeno , usprkos kontrolnosti burnije reagira , niskog je samopoštovanja, i pokazuje sumnjičavost prema drugima.Osoba je koja pokazuje znakove nesigurnosti i ovisnosti, nefleksibilnosti, Viještačenjem je dobiveno da je otac privržen dijetetu, motiviran oko brige dijeteta, i prepoznaje njegove potrebe . Otac je otvoren za sagledavanja vlastitih slabosti, fokusiran je na dobrobit dijeteta. Sud prihvača nalaz i mišljenje poluklinike za zastitu grada zagreba jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv te iscrpno obrazložen. Te sud donosi odluku da dijete zivi sa ocem a majci se određuju susreti i druzenja svaki utorak i četvrtak po 2h od 16h do 18h te svaki drugi vikend od petka od 18h do nedlje do 18h, potom praznicima božič i uskrs i zimski praznici 7 dana ljetni 30 dana. No bivsa je kao sto sma reko na sugeriranje CZZ pokrenula izmijenu sucke odluke , di centar donsi svoje misljnje da bi bilo bolje da dijete zivi nadalje sa majkom a mnei se određuju sureti i viđanje svki drugi vikend od subote od 10h do nedjelje do 18h te praznici uskrs i božič, zimskih 7 dana ljtnih 15 dana, na sto sma se ja bunio pa se to promjenilo, sud je odredio svaki drugi vikend od petka 18h do nedjlje do 16h te 30 dana ljetnih praznika. U predmetu sud nije cijenio dokaze jer u obrazloženju riješenja nije uopče ocijenio činjenični materijal koi je dobiven provođenjem dokaza i iskazama stranaka. a što je utjecalo na donošenje pravilne odluke suda. Zatražiti izmjenu odluke sa koim če roditeljem dijete zivjet može se učinit samo u situaci ako su se bitno promjneile okolnosti ali ne samo u odnosu na situaciju roditelja sa koim dijete živi nego i u odnosu na situaciju roditelja ko izahtijeva promjenu odluke. Na sto u tom postupku sud nije gledao majčinu situaciju. Zbog prednjeg izvršeno je vijestačenje po Poluklinici za zastitu dijece grada Zagreba u kojem je utvrđeno da je majka umjereno drustvena osoba, , pdprosječnog inelektualnog funkcioniranja, . utvrđeno je da kod nje postoje neka odstupanja na planu ličnosti u smislu pomankanja sociajalnih interesa , nise samoktrole i inpulzivnosti. u postupku nije utvrđeno da su se u pogledu takvih osobina majke izmjenile okolnosti niti je majka predložila bilo koi dokaz koim bi se na nesumnjiv način utvrdilo da je majka svijesna svoih intelektualnih karakteristika, i da je na tom planu zatrazila stručnu pomč u vidu posjeta psihologu-psihijatru. Majak je na sudu izjavila da neplača za uzdrzavnje za dijete jer misli da taj novac nebi bio potrošen na dijete, te da dok je dijete kod nje ona kupuje dijetetu jelo ,a kad nije kod nje smatra da se o dijetetu treba brinut otac. Majak je na taj način neposredno pred sudom pokazala da je misšljenje vijestaka iz zagreba bilo pravilno i da je njihova odluka bila isparavna . majka do dans nije isplatila niti jedne kune za uszdrzavnje diteta zbog čeg je CZZ Slavonski Brod podnio kaznenu prijavu protiv majke. sasvim je kontradiktorno da CZZ podnosi kazneu prijavu protiv majke zbog neplačanja alimentacije a u isto vrijeme donosi misšljenje da bi dijete na dalje trebalo živjeti sa majkom sto sud prihvača. Ja sam na sve to uložio žalbu na županiski sud još prošle godine u 11 mijesecu i još nisma dobio odgov. Svaki savjet , sugestiju radu prihvačam. Hvala

Zatrazio sam izvješče voditelja nadzora nad mojom bivsom jer sma uvjeren da je voditeljica nadzora pristrana no dobio sma odgovr iz CZZ Đakovo da mi nemogu pruzit uvid u te informacije jer su iste predmet tajne. Sad me zanima što dalje mogu učinit

Zatrazio sam uvid u ivjetaj voditeljice nadzora . Dobio sma odgov da nemam jpravo . CITAT: ( S tim u vezi , upučujemo vas da navedena nisu predmet informacija na koi bi vam se mogo uvid jer su iste predmet službene tajne) Sumnjam da je voditeljica iz Đakova pristrana majci, jer nije reagirala na to kad me bivsa pred voditeljicom nadzora vrijđeala , psovala mate, nazivala bosankim ciganom i slično. Sad sto da učinim dalje?

Ja svom dijetetu nisma ni mogao puno toga objasnit jer je imalo nesto više od 2g. Ja bi svom dijetetu pokusao objasnit da če malo bit kod mame, da ga mama voli jako, da ču ja doč po njega , no bilo je uzaludno. To su bile traumatični trenuci i za dijete a i za mene. Ja sam se dosta educirao vezano za to da pomognem sebi i svom dijetetu, ali stvar je tome sto neke ustanove koje su nadležne da poduzmu nešto jednostavno vas ne svačaju ozbiljno, od policije pa do centra , na polici sam nekoliko puta bio da prijavim bivsu radi uznemiravanja i obiteljskog nasilja koje je vršila nadamnom i dijetetom, ne msilim na nasilje fizičko več verbalno. manipulacijom dijeteta, na polici jednostavno me ne doživljavaju, pisao sam podnesak i centru ali nista.

U sličnoj sam situaci bio, nakon sto bi dijete vračo majci ,nakon sto je provelo vikend kod mene , dijete je još u puti govorilo tata neči ič mami neči ič mami, kad bi ga doveo pred kuču gdje njegova majka živi toliko bi me oko vrata stisnuo i vrišto tata jesam ti reko da neču ič mami, ona bi ga pokusala na silu uzet od mne a on bi me potom obgrlio i rukama i nogama i vristo, na kraju bi ga ona na silu od men uzela a on bi vrisšto a u mnei se srce slamalo, sve sam to uredno prijavio centru ali nista, hvala bogu nakon godinu dana tog pakla ja sma dobio skrbnistvo nad dijetetom.

Policija nemože nasilu uzet vaseg sina i dovest ga kvama, očito postio neki ralog zbog čeg dijete ne želi kavam . vama je vijerojatno određeno susret i viđanje dijteta. Mislim da nije u interesu dijeteta da ga se prisili da dođe kavam na vikend jer bi se moglo samo pogorsat, trebali bi otkrit razlog zbog kojeg dijete neče kavma, mozda se nesto desava kod vas u obitelji sto dijetetu ne odgovara, a moguče je da ga je i majka izmanipulirala. Prvo ustvrdite činjenice zbog čeg dijete neče kvama. Zatrazite mijeru nadzora tako da kad idete vidjet dijete da prisutvuje 3 osoba , isprva pokusajte odrzat kontakt na sat dva, prošeta te se sa dijetetom, pa sa dijetetom i porazgovarate. PRVO MORATE OTKRIT ZBOG ČEG DIJETE NEČE DA IDE KVAMA .

Da cuo sam i ja da u SB ima problema u CZS. Imamo mijeru nadzora, i voditeljiva nazora ja navela u izvjestu da nema nikakvi primjedbi na mene, stos etiče brige oko dijeteta, da se brinem o higjeni dijeteta, tako reč sve naj. Neznam nešto ču morat poduzet. u ponedjeljak je ročiste, neznam sto da radim. Ne želim izgubit dijete , mali je kdo men več više od 2g, koliko ja znam ako centra uoči neke manje propuste da samo upozore a en odma sudu sotave sa prijedlogom da se dijete dodjeli majci, uprincipu oni su od početka bili za to dijete ide kod majke, dok nism završili u poluklinici za zastitu dijece grada zagrabe i oni su nakon detaljne obrade procjenili da sam ja podobni kao roditelj i da se dijete doejli meni , sto je sud naravno i učinio.

Par tisuča kuna??? Nemam a ni ˝prijatelja nemam˝ Prije 3 godine kad smo krenuli na sud davala si mu 0.01% da bi mogao dobit skrbništo nad dijetetom ali ipak sam ga dobio. Dali iko ima konkretn savjet što da napravim , kome da se obratim, jer sudeči po svemu radi se o diskrimiaci spolova, ja se jako dobro i kvalitetno brinem o dijetetu več 2 godine, majka upoče ne pridonosi za uszdržavanje dijeteta a kotme koristi svaki priliku da bi mi zagoračavala život, obračo sam se centru pismeno, i na polici sam bio ali ništa.

Poštovani. Molio bi savjet. Nailme kao što sam več prije reko razvodom braka dijete je meni dodjeljeno na odgoj i skrb. Tokom donošenja te presude ja sam bio zaposlen i imao sam dobra primanja, podstanar sam, nakon 5 mijeseci od kako je sud dodjelio dijete meni na odgoj i skrb ja sam ostao bez posla, ubrzo sam našao drugi poso ali nažalost nije dugo trajao neki 4 mijeseca, i od tad sam na birou na zapošljavanje , primam od centra socijalnu pomoč i privremeno uzdražavanje za dijete u iznosu od 450 knu jer majka ne plača alimentaciju. Majka dijeteta je podnjela zahtijev za izmjenu sucke odluke kome če se dijete dodjelit , navodi kao bitne promjenjene okolnosti kao to što sam ostao bez posla, zbog nje i njenog sadašnjeg supruga sam morao promjenit čak 3 stana jer su uznemiravali stanodavce, sve sam to uredno prijavio centru. Bivša je prvo podnjela tuzbu u Đakovu jer ona sad živi u đakovu a ja i dijete u SB, iako sam podnio prituzbu o ne nadležnosti sauda Đakovo ipak se odrzalo ročiste u đakovu i sud je ptomjenio sucku odluku i dijete je dodjelio njoj, ja sam uložio žalbu na zupaniski sud u Osjek i žalba je uvažena i prvostupanjska presuda u Đakovu je poništena, sad je ponovno podnjela u Slavonskom brodu, i ročisšte je 22.10. iz izvješča Centra slavonski brod koi su izasli na teren to jest došli su mi u stan , navode kako je na stolu u kuhinji zatečeno prljavi tanjura i šaljivca od kave, i u kupatilu ˝hrpa prljavog veša ˝ točno je da je u kuhinji bilo nešto prljavi tanjura i šaljica i to mi je ostalo od doručak, i točno je da je u kupatilu bilo nešto malo prljave robe, ali nije to razlog da se izmejeni suca odluka. Živim kao podstanar u stambenoj zagradi koja se sastoi od dnevnog borakva , kuhinje , sobe i kupatila, uvjek je sve uredno i čisto no to jutro jednostavno sam ostavio tako u kuinji i to mi prigovarjau, nemasju prigovora na moju skrb i brigu za dijete dapače kazu da sam jao dobar roditelj, no zbog tih par tanjura i nesto robe sto je bilo u kupatili a i zbog tog sto sam u protekle 3g sa dijetetom promjneio 4 stana predlažu da se dijete dodjeli majci. Kad se prvi put dijete dodjelivalo meni na odgoj i čuvanje išli smo u polukliniku za zastitu dijece grada zagraba, i oni su procjenili da sam ja podobni kao roditelj i da oni predlažu da dijtese dodjeli meni jer kod moje bive je uočeno: CITAT IZ NALAZA POLUKLINIKE : Da majka ima premečaj na planu ličnosti, da je majka dijeteta niske samokontrole, da impluzivno reagira, da pokazuje znakove nesigurnost i ovisnosti, da prema dijetetu pokazuje privrzenosti ali nedovoljno razumije njegove potrebe, da nedovoljnoulaže napore u njihovom zadovoljavanju, da svoje potrebe stavlja ispred potrebe dijeteta, da je otac privržen dijetetu i motiviran za brigu o njemu , da prepozanje potrebe dijeteta i nije sklon njegovom kažnjevanju, da je dijete prvržen ocu, te da dijete treba živjet sa ocom jer je primjereni roditelj.... ima još toga dosta ali to je samo ukratko. Ktome još dobili smo poziv od državnog odvjetništava radi neplačanje alimentacije, ja je nisam prijavi, predpostavljam daju je centra, u pozivu pise da je pokrenuto kazneno dijelo protiv moje bivše iz članka 209 . st. 2 kaznenog zakona. No sad je problem sto centar daje opet prednost majci, kao što sam reko u spisu koi su dostavili sudu naveli su da su kod men u stanu zatekli ˝ prljavo suđe u kuhinji i nešto robe u kupatili ˝ i zbog tog predlažu da se dijete dodjeli majci koja ima problema samo saobom, nije spreman kompromisu, nekulturan je , svaku priliku koristi da me izvrjeđa, pa čak i pred dijetetom, jednom prilikom me izvrjeđala i pred voditeljicom nadzora , što voditeljica nadzora nije ništa poduzela čak nije ni u izvješču to navela, a to je samo jedna od iscidenata koi su se desili ali voditeljica nadzora nije navela. Što da učinim, molim bilo kakav savjet, jer ne zeli dijete izgubit, a majka nije podobna sda se adekvatno brije o njemu. Hvala unaprije

Sve mi je to jasno , no prvenstveno mora mislit na svoje dijete, na njegove osječaje i potreba, friška je situacija i njoj a i dijetetu njemu je jš teže, vijerujte znam iz iskustav također sam rasatvljen, dijete živi samnom, bivsa ima novog partnera, dijete ide svaki drugi vikend kod majke, mali ima tek 5 godina, mama je počela manipulisat dijetetetom da bi meni naskodila ali nije svačala da tako skodi dijetetu, po smo nakaruju završili u centru gdje su joj zbog njenih postupaka odrzali bukvicu, dijete ja navodila da njenog partnera zvove tata, možete milit kako je meni bilo kad sam čuo da moje dijete drugog čovjeka zove tata, obratio sam se centru sa namjerom da ju upozore sto su i učinili, no nisam zatarazio da se zabrani da dijete viđe majčinog partenar, njegova majka zivi sa tim čovjekom i sad su u braku. bio sam povrijeđen ali ni u jednom trenutku nisam stavljo svoje emocionalne probleme i svoje potrebe ispred potreba dijeteta ono je na prvom mijestu. Zbog naši pogrešaka i neuspjeha najviše ispaštaju naši mili a to su dijeca, oni nisu niszasta krivi i nesmijemo se njima koristit da bi naškodili svom bivšim.

Na žalost večina rastavljenih roditelja svoje emocije i svoje potrebe stavljaju ispred potreba svoje dijece, što na žalost se može pokazat da sa tim potupkom na karaju naškode najviše svojoj dijeci.