innocentes

Poštovani, u nastavku je opis situacije: Osoba je digla hipotekarni kredit, a njegova žena i njegov sin su sudužnici. Žena nema nikakva primanja i nezaposlena je, a sin radi. Osoba odlazi u mirovinu (prvu godinu će dobivati 1600 kn, iduću 0 kn/mjesečno i tek treću godinu će dobiti mirovinu) i dobiva otpremninu s kojom ne namjerava zatvoriti kredit (iako s tim novcima može zatvoriti navedeni kredit!). Rata kredita je preko 3000 kn, što je polovica sinove plaće. Pitanja: a) ako sin ima svoj stambeni kredit, smije li mu rata kredita sjedati na drugu polovicu plaće (po zakonu), jer po tome on neće dobivati ništa od plaće i neće imati od čega živjeti jer mu je žena nezaposlena? b) po zakonu, ovrha može ići na 1/3 plaće, što bi značilo da sin kao sudužnik ne može plaćati taj kredit u cijelosti, a njegova majka koja je isto sudužnik u tom krediti nema nikakva primanja. Znači li to da 1/3 tog kredita sjeda na nekretninu (pošto je hipotekarni kredit) i postoji li mogućnost da cijeli taj kredit "sjedne" na nekretninu (znači da sinu ne uzimaju s plaće)? c) ako žena od sina ima stan (dobiven darovnim ugovorom od majke) može li taj krediti od muža "sjesti" na njezinu nekretninu? Zahvaljujem na odgovorima.

Da li se mogu žaliti visokom prekršajnom sudu.

Meni je zamjenik načelnika PP Križevci rekao da je manja materijalna šteta (čitao je pred mnom zakon) do 300 000 kn:misli: . A što se tiče izlaska policije na mjesto događaja, kod "samo" materijalne štete, onda se prvo dobro izderu na tebe:-o : "Zašto si ih zvala?" tako da više uopće ne znaš jel ih smiješ uopće šta pitati, pa te pitaju je li treba zvati hitnu, a onda ti kažu da će ti kaznu napisati jer nisi auto maknula s ceste (a auto se ne da upaliti, valjda sam ga sama trebala gurati:-?), iza toga rade alkotest, daju ti da potpišeš papir na kojem je alkotest osobe koja te je lupila-ali ti policija nije dala da vidiš rezultate alkotest, onda naprave očevid - a ne nađu retrovizor i zaključe da ste oboje krivi, iako ja ni danas ne znam kako sam uopće ostala na cesti. Onda odeš na sud, imaš 4 svjedoka koja su čula da je dotični priznao krivicu za nesreću i sutkinja odluči vjerovat samo policajcu i normalno kriva si! Tako to ide u praksi. I da procjena policije o šteti vozila; audi star 15 god. i astra stara 5 god. imaju istu štetu od 3000 kn, s tim da je na prvom oštećen far, retrovizor i malo zguljena boja, a na drugom se otvorio zračni jastuk, retrovizor se raspao u tisuću komada, i oštećena je gotovo cijela lijeva strana auta (mijenjana su oba vrata auta). Na kraju svega moraš biti sretan što si izašao samo s lakšim tjelesnim ozljedama, obilascima doktora, nesanicom koja je trajala 2. mjeseca i činjenicom kad vidiš nekog da prelazi na tvoju stranu ceste da stisneš kočnicu do daske.

Poštovani! Krajem 2.mjeseca prošle godine imala sam sudar (druga osoba je prešla u moju traku, ali nema svjedoka koji je vidio sam čin nesreće!). Cijela vozačeva strana auta koji sam ja vozila je oštećena , a kod njega je oštećen samo prednji lijevi dio (od fara do vozačevih vrata!). Osoba koja me je lupila priznala je krivnju i ponudila svoju policu osiguranja (europsko izvješće o nesreći). U tom trenutku je došla policija, koja je u najmanju ruku bila bahata i izderava se na mene zašto sam ih zvala, da ne kažem da sam bila diskriminirana na temelju spola i godina. Policija me apsolutno ništa nije pitala o nesreći, samo je razgovarala s drugim učesnikom nesreće. Moj alkotest je pokazao 0,0; a drugi sudionik nesreće je imao 0,48 g/kg (alkotrestiran je otprilike jedan sat poslije nesreće, znači u trenutku nesreće je imao veću konc. alkohola u krvi). Osoba koja se vozila iza mene nije vidjela sudar jer je bio mrak i kiša je padala, ali je čula kad mi je osoba nudila svoju policu osiguranja i priznanje krivice. Uz njega su to čule još tri osobe (bile su jedno 8 metara dalje od nas, pored svoje kuće), ali sutkinji na prekršajnom sudu u Križevcima to nisu svjedoci i ona vjeruje samo policijskim službenicima. Uglavnom, presuda je da smo i on i ja krivi, uz to što se on oslobađa presude vožnje pod utjecajem alkohola (dotični je profesionalni vozač!) i nemam pravo žalbe na presudu. S obzirom da je od samog dolaska policije na mjesto nesreće bilo niz propusta;  1. jedan od policajaca je samo razgovarao s osobom koja me je lupila (nesreća se dogodila u Križevcima, osoba koja me je lupila tamo živi, dok sam ja iz Zagreba), a drugi policajac je poznat po ne baš savjesnom obavljanju dužnosti (provjerene činjenice),  2. policajci mi nisu pokazali alkotest od gospodina koji me je lupio, iako su mi dali da dotični potpišem prije nego ga je ispunio policijski službenik,  3. diskriminacija na temelju spola i godina tokom obavljana očevida,  4. policija je u početku poslala kaznenu prijavu samo meni, znači protiv njega nije uopće podnesena kaznena prijava; nakon mojeg odlaska u PP Križevci, a zatim i intervencije mog odvjetnika (koji se nije pokazao korisnim dalje u postupku) i protiv drugog suučesnika je podignuta kaznena prijava,  5. PP KŽ mene pošalje jednoj, a njega drugoj sutkinji (koja ga je proglasila krivim), ali "moja" sutkinja na kraju spaja slučaj  6. o činjenici da su mi svaki put drugačije pišu prezime (policajka dolazi provjeravat je li živim na toj adresi zbog nemogućnosti uručenja poziva zbog njihove nepismenosti), kao ni o policajčevoj procjeni štete koja je bila 10 puta veća od one koju su oni napisali, a policajci čak nisu uspjeli naći retrovizor – provjerila kod zamjenika načelnika PP Kž koji je normalno branio svoje zaposlenike (toliko o očevidu)- retrovizor sam ja drugo jutro našla nedaleko od mjesta nesreće… …zanima me je li se ja mogu žaliti protiv presude višem prekršajnom sudu (ako piše: „Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna i izvršna."), da li sam tokom suđenja mogla tražiti izuzeće sutkinje i što će se dogoditi ako ne platim 700 kn kazne i 200 sudskih troškova, jer sam nezaposlena i nemam stalna primanja, tako da nemam od kuda platiti tako veliku kaznu, a uz to nisam kriva (ovo je činjenica, samo nažalost nemam svjedoka za to, a dokaza ako je bilo, nekom nije bilo u interesu da budu dokazi!) Zahvaljujem na odgovoru!