Jump to content

DidaSime

Korisnik
  • Broj objava

    60
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Veliš lomim čaše ruke mi krvave. To vrijedi samo za odvjetnike jer vježbenici piju samo iz plastičnih. Idem doma s posla. Zatvaram butigu. Pozdrav svima. :smilerockon: :smilerockon: :smilerockon: :smilerockon: :smilerockon: :smilerockon: :smilerockon: :smilerockon: :smilerockon: :smilerockon:
  2. Poseban pozdrav za Ane
  3. Pozdrav dragima moderatorima.
  4. Mogu samo sastavit popis pjesama koje će se izvodit u Osijeku na tzv. konferenciji, a pjesme su slijedeće: 1) E moj Leo govna si jeo - izvedba na tamburici 2) Volio sam pravo, a sada mi je krivo - zbor vježbenika 3) Daj mi daj poljubac za kraj - grupa Lovrin 4) Mome mišu vidio sam pišu - zbor predstavnika vježbenika u HOK-u 5) Kako sam si jak, pred mamom - a capella predsjednik odvj. vježbenika
  5. Treba pokrenut kampanju na Legalisu da svi oni koji traže pravne savjete, a na iste im se odgovori, uplate neki iznos u Zakladu Ana Rukavina ili Mir2. Pa to bi bilo u najmanju ruku korektno, a iznos od 10 kuna (ili koliko već) nije neka velika lova.
  6. DidaSime

    Zloćudni tumor

    Bok, Mrljavac. Digresija vezano za utjehu za PC-em. Obzirom da su mi postovi otprilike između 1 - 6 ujutro, moram napomenuti da osobno ni najmanje ne osječam takvu potrebu za utjehom, dapače, bacio bi ga kroz prozor i otišao malo prošetat na zrak ili odigrat utakmicu, ali obzirom da završavam projekt za koji imam navjiše koncentracije tijekom večeri mislim da bi to tek bilo kontraproduktivno. Inače, trebat će mi odvikavanje sa Legalisa jer sam sad već teški zakačenko.
  7. DidaSime

    Zloćudni tumor

    Svaki mozak je "jedinstven" i teško je primjeniti univerzalne recepture. Ima sličnosti sa osobama sklone suicidalnim razmišljanjima ili teškim ovisnicima. Neki se oporave cold turkey, a neki niti uz lijekove ne mogu izači na kraj sa problemom. Univerzalan je jedino razgovor i stvaranje potpunog osječaja povjerenja što zna biti dugotrajan postupak i veoma zahtjevan za sugovornika. Takav odnos uspostavlja se korak po korak razgovorma koji su opuštajući i ne idu za time da mu se kopa po psihi, dakle ne sa diretnim pitanjima tipa "Šta ti je? Zašto ne pričaš?" i sličnima. Sa osobama koji imaju ozbiljne psihičke poremečaje nije se za igrati. Naime, ukoliko se upustite u takvu priču pa vam pukne film te vam postane naporno, a nakon što ste zadobili njeno povjerenje, posljedice mogu biti kontraproduktivne jer se ista osječa izdanom i samo si potvrđuje svoje fikcije koje produbljuju njenu sklonost depresivnim stanjima. Obitelj je prva koja tu treba uskočiti i ,prema mom mišljenju, zajedno odlaziti kod psihoterapeuta kako bi se uspostavilo "povjerenje" kroz koji bi se povečala sigurnost i samopouzdanje pacjenta kako bi isti dobio volju i mentalnu snagu za "borbu". Nije rijetkost da brakovi pucaju zbog skolnosti jednog partnera čestim depresivnim stanjima, a drugi partner zbog osječaja nemoći ili nerazumijevanja traži raskid braka. U svakom slučaju, smatram da se ne treba baviti njegovom psihoanalizom odnosno davati mu do znanja da nešto nije u redu sa njim, zbog kontraefekata, već ga tretirati kao i svaku drugu osobu i polako probati uspostavljati odnos povjerenja, prijateljskog, a ne pacjent-doktor. Najčešće, ako nije kroničan psihički poremećaj (shizofrenija ili sl..) takvi ljudi žele biti saslušani sa osječajem da ih neko razumije, a u isto vrijeme (što je u biti nama nelogično) ne žele druge opterečivati svojim problemima, pretpostavljm, bojeći se da ih okolina ne odbaci zbog stvorenih predrasuda i proglasi luđacima. Ostalo bi ipak prepustio struci koja ipak može uspostaviti precizniju medicinsku dijagnozu. To bi bila neka moja razmišljanja iako mi je medicinska struka totalna nepoznanica.
  8. Nisam njihov odvjetnik ali ih poznam, a ne slažem se sa vama. Njihov pokojni otac je bio ugledan u pravnim i profesorskim krugovima, a preminuo je za vrijeme studiranja mlađeg. Obojica su sasvim dobri odvjetnici. Loše ti je to izravno pljuvanje po kolegama jer zvučiš kao netko vrlo ljubomoran. Objavi svoje ime pa da tebe malo analiziramo.
  9. Hvala, i pridružujem se čestitkama za Božić i Novu 2007.
  10. DidaSime

    vježbenik

    Ništa ona ne laže kad kaže da nije kažnjavana jer ona to nije dužna niti govoriti, a niti je mogu tražiti podatak vezan za to ako je rehabilitirana. Protuzakonito je davati takve podatke nakon proteka rehabilitacije jer to predstavlja kazneno djelo odavanja službene tajne, osim u iznimnim slućajevima. Postoji Pravilik o vođenju kaznenih evidencija, Zakon o kaznenom postupku, Kazneni zakon pa pogledaj malo i Zakon o odvjetništvu. Nema tu nikakvog laganja već je to tako propisano da te nitko ne može pozvati na odgovornost niti se mogu protiv tebe poduzeti određene sankcije. Pročitaj Zakone koji to reguliraju. Nema tu filozofije ? Ako bi ti to pravo bilo povrijeđeno to ulazi u područje određenog oblika diskriminacije. Nije ubila, a novčane kazne se propisuju za nalakše oblike kaznenih djela koja bi se prema nekim stajalištima mogla tretirati prekršajno (primjer 1 jointa ili 2 grama marihuane ili slično) Pola političara koji su kazneno procesuirani za vrijeme Jugoslavije ne bi prema tome mogli raditi u državnim institucijama.
  11. DidaSime

    orbitrek

    Jesi smršavila ?
  12. DidaSime

    herbalife

    Jesi smršavila?
  13. Kompleksna je tema. Kao da rapravljamo zašto su neki odvjetnici bolji od drugih. Postoje dvije kategorije sudaca. Oni koji su tamo iz osobnih uvjerenja i stručnosti, dakle oni kojima je to neka vrsta misije te oni koji su tamo zbog sigurnosti posla i kojima se baš i ne radi, odnosno radi im se ali ne bi baš preuzimali neku veliku odgovornost. Kao i u svakoj struci. Ima odvjetnika koji su se uhljebili u kancelarijama i isto im se ne radi. E sad, pitanje je uloženog i dobivenog. Dakle, ako se sucima pruže dobri uvjeti rada (plaća, informatiziranost, mogučnost usavršavanja...) onda se mogu i postrožiti kontrole rada dakle selekcije. Odgovornost i njeno preuzimanje je ključ, a ona proizlazi iz svijesti, savjesti i uvjerenje koji su pak povezani sa znanjem i sigurnošću. Pod odgovornošću mislim na donošenje presuda dakle privođenja postupaka te ne dozvoljavanja manipulacija u postupku, a koje se događaju zbog nepoznavanja materije i nedovoljne hrabrosti da se poduzmu određene procesne mjere. Banalan primjer je pripremanje za glavnu raspravu i osiguravanje prisustva osoba. Ne želeći generalizirati moram naglasiti da neke izuzetno cijenim.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija