Ako dozvolite samo na kratko ću se uključiti na temu.
Slažem se sa Kronikom i dobro savjetuje.
Zakon o vlasništvu u pojedinim dijelovima odgovara na pitanja, ali je zato Zagreb odredio da GSKG može biti prinudni upravitelj za objekte sa više 2 vlasnika, jer je potrebno urediti međuvlasničke odnose.
Zaista je teško suvlasnicima sa manjim brojem stambenih jedinica, jer ih troškovi jako opterećuju, između kojih je naknada upravljanja.
I samo osvrt na minimalnu pričuvu. Zašto se svi hvataju za minimalnu pričuvu? Kao da se time sve riješava. Ona treba biti onolika da pokrije sve mjesečne, odnosno godišnje troškove održavanja, i ako je sreće da nešto ostane ušteđeno za ono što donosi sutra.
Ako ništa drugo suvlasnici barem mogu podjeliti troškove, za razliku od vlasnika kuće koji sve plaća sam.
LP
