Situacija je sljedeća:
- večernji su sati, kiša, i slaba vidljivost
- vlasnik psa dolazi sa posla, otvara ogradu, pas pokida lanac te kreće pema cesti a vlasnik za njime
- cesta je u naselju, ima samo jedan kolnik cca 4,5 metara širine
- vozač brziom cca 80km/h sjeće nepregledan zavoj, prelazi na drugu stranu kolnika, te pregazi psa na nekih 1,5 metara od dvorišta, zaustavklja se na 25m od nesreče
- vlasnik psa je u tom trenutku na 3-5 metara od psa
- vozač pokušava pobječi ali ga vlasnik spriječava
- vozač poziva prijatelja policajca koji dolazi u civilu zajedno sa službenim policajcima na kje vjerojatno i utječe
- policajci uzimaju samo izjavu vozača, te odbijaju uzeti iskaz glavnog svijedoka iako je na mjestu nesreče još 10 ljudi koji su se okupili u tom trenutku
- u policijskom izvješću stoji da je automobil pomaknut kao i pas radi prometa, ali se na slikama po tragovima krvi vidi da je pas 1,5 metara od dvorišta
- vozač radi kao procjenitelj u osiguranju, te se za izvještaj izjasnio da je student
Vozač/procjenitelj vjerojatno iskorištava svoje ovlasti, te namješta nastalu štetu na automobilu do povečeg iznosa, pošto je i sam automobil osiguran u tom osiguranju.
Iz toga je vidljivo da je nemoguće da tako mali pas prouzroči takvu štetu, pogotovo pri brzini kretanju koju navodi sam vozač.
Kreće sudski postupak, sud kao svijedoka poziva samo policajca, negira svijedoke nesreće. Te presuđuje u korist vozača koji je prouzročio nesreću sa obrazloženjem da pas nije imao ogrlicu.
Nakon žabe sa uvečanim slikama na kojima se vidi ogrlica, druga presuda je da pas nije smio biti na cesti...
Sad bi trebala iči sljedeća žalba...
Svi savijeti dobrodošli, i ako imati nekog iskusnog i stručnog za predložiti javite na privatnu poruku...
