Jump to content

ivann1985

Korisnik
  • Broj objava

    21
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je ivann1985 objavio

  1. Hvala Vam na odgovoru. Inspektor je mjenjao optuzni jer ga je napisao na temelju pogresnog zakona tj clanka zakon se mjenjao. Nije mi jasno zbog cega odmah po obavijesti nije ispisao optuzni. Tako da mi nista od tog svega nije jasno.
  2. Da, u vrijeme izvršenja prekršaja bio je članak 5 ali isti je u oba zakona opisno... Znači prekršaj pocinjen 2018 lik se sjeti prijaviti 2020 inspektor dobije prijavu 5.10. 2020, pošalje obavijest 26.11.2020 da je utvrđen prekršaj a 22.12.2020 podnosi optuzni prijedlog... Tesko dokaziva prijava pa je valjda kalkulirao... Ali sto znaci to pravno gledano na sudu, kako se sudi odnosi na nepoštivanje procedure inspektora...?
  3. Lijep pozdrav, jedno pitanje. Što znači za okrivljenika ili kako mu može pomoći ako u slučaju gdje je zakonom propisano da se optužni prijedlog protiv njega od strane nadležnog tijela mora u roku od 15 dana BEZ odgode podnijeti optužni prijedlog to ne učini. Odnosno učini se ali tek nakon mjesec dana. Konkretno od prijave do slanja obavijesti prođe mjesec dana a od obavijesti do optužnog prijedloga mjesec dana. Radi se o lovnoj inspekciji... Odnosno prijavi za prekršaj, ali bez poštovanja procedure. Ako moze itko pomoći
  4. Nije jer do samog suda tj dok nisu vidjeli optuzni prijedlog nije ni znao da ce bit ormaric naveden... A on se nadao pozitivnom rijesenju na jucerasnjem rocistu jer su svjedoci oba potvrdili da je municija skinuta s tavana a ne iz ormarića...
  5. Jucer je bio na sudu ceka pisanu presudu, medjutim sutkinja mu je rekla jucer da je potpuno nebitno gdje su pronasli municiju, bitno je da je na adresi gdje zivi. Kuca na mami, tata umro prije 8 godina ... Municija ne odgovara za bilo koju pusku koju ima uredno prijavljenu... I sami policajci nisu oduzeli oružje odmah nego tek nakon dan. Optužni prijedlog nije vidio dok na sud nije došao. U njemu je stojalo da je municija nađena u ormariću. Kada su došli na prvi sud on je to negirao. I rekao da on uopće nema takav zapisnik niti optužni prijedlog u kojem stoji da je municija pronađena u ormariću. Jučer je održano drugo ročište sa svjedocima koji su rekli kako municija nije pronađena u ormariću s oružjem nego negdje na tavanu. Sutkinja je rekla kako to nema veze bitno je da je na kućnoj adresi. Ne razumijem zašto je uopće sazivano drugo ročište. To je mogla odmah reči... Postoji li tako nešto u zakonu definirano ili je to kako sud protumači?
  6. Potpisali jesu ali NE da je pronadjeno u ormaricu s oruzjem nego na tavanu ... U prvotnom zapisniku nije točno precizirano mjesto. Taj dan kad je pregled kuce izvršen nisu mu ni oduzeli oružje, nego tek sutra dan. A tek na sudu se pojavila izjava o municiji u ormariću. Što su svi negirali odmah. Čak mu je jedan policajac dolazio kući govorit da mu je posao u opasnosti nesto ravnat. Policajac koji je bio glavni u pretresu je inace kucni prijatelj ovog sto ga je prijavio. Znam da izgleda nategnuto ali ni sam ne bi vjerovao da ne znam da je tako.
  7. Poštovani, Prije svega izvinjavam se ako dolje opisani problem ne pripada ovoj temi ne znam gdje bih ga stavio. Molio bih Vas za bilo kakvu pomoć. Prijatelj ima slijedeći problem. Lovac je i član je lovačkog društva. Zbog nesuglasica unutar društva jedan od članova je isključen. Isključeni član se osvećuje večini na način da ih prijavljuje. Prijavio je prijatelja da posjeduje pušku nelegalno. U prijavi je naveo i nekakav serijski broj puške ( isključeni član je policajac ima uvid u sve policijske spise i terminal pa mu nije bilo teško doći do istoga, mislim broj bilo koje puške za kojom se traga). Na njegovu prijavu došla je policija obavila pretres u prisustvu dva svjedoka. Sa svakim policajcem je išao jedan svjedok. Policajci su( kolege izbacenog) obavili pretres nikakvu pušku pronašli nisu. Osim njegovog legalnog oružja. Pronašli su nekoliko metaka vojne municije negdje na tavanu. Otac mu je bio u vojsci za vrijeme rata, a živi kod mame. Uporno je tvrdio da pojma nema o nikakvoj municiji i daje ista pronađena od njegovog oca. Policija je navela da su vojnu municiju pronašli u ormariću gdje je držao oružje. Što su svjedoci na sudu osporili. Zaključak sutkinje je bio da je potpuno nebitno gdje je municija pronađena u kući bitno da je pronađena. On je ostao bez lovačkog oružja. Nikakvih ranijih prekršaja ili kazni nema. Čist kao suza. Ima li ovdje nade za bilo kakav prigovor Molio bih Vas za bilo kakvu pomoć, bilo koji članak zakona kojim je navedeno definirano ili slično.
  8. Pozdrav, bio bih jako zahvalan ako mi netko može pomoći, reči odakle da krenem, kakva je procedura itd vezano za slijedeći slučaj. Vlasnik sam čestice u jednom selu. Čestica je površine cc 4000 kvadrata. Na njoj stoji u posjednovom listu da se sastoji od slijedećeg: kuća i 3 zgrade, dvor, vinograd i oranica. Imam namjeru na navedenoj čestici sagraditi halu za skladištenje žitarica, strojeva itd. Kakva je procedura za dobivanje dozvole? Pretpostavljam da prvo moram napraviti prenamjenu zemljišta. Kome se javit vezano za to, općini ili? Može bilo kakva pomoć?
  9. Hvala svima na pomoći. Još jedno pitanje ako nije problem. Postoji li zakonom definiran rok u kojem se mora platiti polaganje neke škole. Konkretno opet se radi o lovačkom društvu za koje se zakačila dotična osoba ali drugu osobu sada rešeta. Lik je položio lovočuvarski ispit dana 21.04.2015 godine... Napisao sve ispite uredno išao... Platio je u 3. mjeseceu 2016 godine... Nezaposlen je i nije ranije imao novca. Diploma i svi papiri su poslani u Zagreb gdje su ovjereni i uredno vraćeni, dakle sve ok. Međutim netko je anonimno podnio prijavu za krivotvorenje lovočuvarskog ispita jer su mu sporni datumi uplate... Zanimljivo da zna i kad je uplačeno... Navedena škola nije htjela izdati diplomu sve dok ovaj nije platio tj, uvjerenje o položenom ispitu. Ima li tu prekršaja ili nepoštivanja zakona. Taj je vec i dobio lovocuvarsku znacku sve...
  10. Veci broj puta je taj bio na razgovorima uvijek u konfliktu s nekim... Ljudi se boje osvete...
  11. Pa ne znam bojim se pazi lik je stjeran u kut ima problema sa svim sad ja trebam nadrapat zbog njega...
  12. Poštovani, imam problem, član sam lovačkog društva kao i jedan krim-tehnicar. Donedavno je bio tajnik drustva i sada je smjenjen. Osvećuje se pojedinim članovima društva. Sada sam ja na redu. Jučer je bio kod mene te mi zaprijetio da će me prijaviti. Pojma nemam za što bi moga, jedino što mi pada na pamet vezano za zakon o oružju što može nakarikat je onaj članak prekomjernog i čestog konzumiranja alkoholnih pica... Za koja sam kaznjen samo jednom u zivotu prije cca 8 godina 0.54. Nikada u životu nisam imao niti jedan drugi prekršaj ili kaznu... Covjek je ogorcen i spreman na sve... Mene sada zanima kakva je procedura, jel on mene može prijaviti zbog navedenog i ja automatski gubim oružje ili ? Odmah po primanju prijetnje sam otišao u policiju obavijestiti ih da mi se prijeti od strane te i te osobe. Molim Vas za bilo kakvu pomoć...
  13. Da se nadovežem, jel može Visoki prekršajni sud u ZG stavit veću kaznu nego onaj niži sud. Npr, ako niži sud umanji s 9 na 3 mjeseca jel može Visoki nakon prigovora vratit 9 mj?
  14. Evo ako nekog zanima ja sam prije 4-5 mjeseci zaustavljen sa 0.76 il tak nest 6 mjeseci bez vozacke trebao ostati. Napisao prigovor na Obavezni prekrsajni nalog i danas dobio odgovor bez da sam isao na sud. Nema zabrane a novcana kazna umanjena za 70 posto. Zbog tog što je u mom slučaju propisana kazna od 1000 do 3000 a ne 2000 do 5000 sa svim važećim člancima... Znači sto posto prolazi...
  15. Pozdrav, Imam jedno pitanje, neki dan me zaustavila policija imao sam 0,66 nisam imao osobnu niti vozačku kod sebe. Nisam imao samo dokument vozačka mi vrijedi. Dobio sam 1000 kn za alkohol, 300 kn za neimanje vozačke, i 100 kn osobne. I naravno, 6 mjeseci zabrane iako je policajac rekao da je neče bit. Nešto je spominjao Obavezni prekršajni nalog nisam ga baš pohvatao do kraja. Ipak sam dobio. Može neko objašnjenje jel treba bit zabrane ili ne, tj jel se može/mora izreći ili? Ima netko iskustva,navodno se nešto zakon mjenjao koliko sam ga skužio. Ili nisam ništa skužio...
  16. hvala na odgovoru, sve razumijem ali gospodin policajac mi je rekao da nastavim do kuće... 300m... dok nekima nije dao da odvezu svoj auto dok ne dodje netko drugi po njega... zato pitam
  17. Ajd molim vas nek mi netko odgovori, je li policajac koji mi uzme vozačku na 3 dana kao mjeru opreza dužan me isključiti iz prometa i ne dopustiti da JA odvezem auto ispred njega iako mi je 2 min prije oduzeo vozačku, napuhao sam 0,7?
  18. Zahvaljujem, jel može samo odgovor na pitanje je li policijac kada mi je oduzeo vozačku dozvolu bio dužan isključiti me iz prometa? Rekao mi je samo da nastavim voziti, bez vozačke naravno jer je kuća blizu...
  19. Pozdrav! Sinoć sam napuhao 0.7 promila dobio prekršajni nalog 1000kn i 6 mj jel mi moze netko poslati primjer prigovora? Slažem se s cjenom ali zabranu bi pokusao izbjeć ili smanjit
  20. Dakle situacija je ovakva kako je dolje opisano... Dakle, sudjelovao sam na natječaju za zakup državnog poljoprivrednog zemljišta. Uredno sam predao ponudu sa svim zahtjevanim papirima. Općinsko vijeće moje općine je izabralo najbolje ponude na jednom natjčajnom broju na kojem sam apsolutnu prednost trebao imati ja. Napisao sam prigovor Općini, i nadležnom županijskom odvjetništvu. U Općini su obećali promjeniti tu odluku što NISU učinili. Iz žup drž odvjetništva sam dobio odgovor kako je najbolja ponuda MOJA ponuda a ne predložene osobe od strane općine. Odvjetništvo NIJE dalo suglasnost na produzakonit prijedlog općine i predmet je vratilo na općinu. Dakle od zup odvj je eliminiran taj tip koji nije trebao dobiti i ostao sam samo JA kao jedini zakoniti ponuđač... Je li općina dužna mene staviti kao najboljeg ponuđača ili ima pravo sve to poništiti i staviti u slijedeći natječajni krug pošto ih ima više... Tada bi se ja OPET trebao natjecati sa 50 ljudi što je apsurdno... Kakve su mi pravne mogućnosti ako općina odbije mene staviti kao najboljeg ponuđača... Trebm odvjetnika jer se bojim da cu biti izmanipuliran... Na privatno kontakt
  21. Poštovanje, molim za pomoc pravnika ili vas koji ste imali sličnih problema... Dakle, sudjelovao sam na natječaju za zakup državnog poljoprivrednog zemljišta. Uredno sam predao ponudu sa svim zahtjevanim papirima. Općinsko vijeće moje općine je izabralo najbolje ponude na jednom natjčajnom broju na kojem sam apsolutnu prednost trebao imati ja. Napisao sam prigovor Općini, i nadležnom županijskom odvjetništvu. U Općini su obećali promjeniti tu odluku što NISU učinili. Iz žup drž odvjetništva sam dobio odgovor kako je najbolja ponuda MOJA ponuda a ne predložene osobe od strane općine. Odvjetništvo NIJE dalo suglasnost na produzakonit prijedlog općine i predmet je vratilo na općinu. Dakle od zup odvj je eliminiran taj tip koji nije trebao dobiti i ostao sam samo JA kao jedini zakoniti ponuđač... Je li općina dužna mene staviti kao najboljeg ponuđača ili ima pravo sve to poništiti i staviti u slijedeći natječajni krug pošto ih ima više... Tada bi se ja OPET trebao natjecati sa 50 ljudi što je apsurdno... Kakve su mi pravne mogućnosti ako općina odbije mene staviti kao najboljeg ponuđača... Pliz odgovor netko ako može...
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija