Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

Hajduk1911

Korisnik
  • Broj objava

    73
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Isplata osiguranja zbog ozljede

    Molim vas dali znate ima li neki rok za tužbu dali moram žurit ili imam vremena.
  2. Isplata osiguranja zbog ozljede

    Malo sam pogledao policu sam potpisao na 25 god i imam jos 5 god do dospjeća i nemam nikakve obavijesti niti sam obaviješten niti imam nove uvijete koje bih trebao imati ukoliko su mjenjani.
  3. Isplata osiguranja zbog ozljede

    Hvala na savjetu Nisam nikad dobio nove uvjete i tablice. Mislim ako su se promijenili opći uvjeti mislim da sam o tome treba biti obaviješten i dobiti nove uvjete i tablice. Provjerit cu dali sam uopće dobio obavijest o promijeni uvjeta. Uglavnom probat ću naći nekog odvjetnika ili sl. Molim samo info ima li rok za traženje odštete i koliki je. Hvala na odgovorima
  4. Isplata osiguranja zbog ozljede

    Hvala na odgovoru Ja sam malo pogleda dokumentaciju i razlika je jedino u načinu lječenja prvi put sam operirani dok drugi put sam lječen konvencionalno tj gipsom zbog rizika infekcija itd od operacije. Rehabilitaciju sam vodio na isti način fizikalnom terapijom i preglede vršio u istog doktora ortopeda. Čak na zadnjem nalazu stoji da izbjegavam napor uz brdo i naprezanja uz stepenice čega inače imam na poslu kojeg obavljam. Po mom mišljenju ozljeda i sve oko nje je indentično kao i prvi put. Koliko sam istraži prilikom ozljede tj puknuća bilo koje tetive nemoguće je dobiti isti opseg pokreta kao prije ozljede isto sam imao prvom i drugom ozljedom. Čak je liječenje konvencionalnom načinom prema studija lošije jer postoji 10% veća mogućnost ponovnog puknuća. Ali je manji rizik prilikom lječenja od komplikacija i sl. Ali o načinu lječenja ne odlučujem ja već lječnik. Tako da bi prema tom sad bio rizičnije za mene ponavljanje ozljede nego u prvom slučaju kad sam operiran. Mislim da bi bez problema dobio mišljenje liječnika da postoji trajna šteta itd. Interesira me samo dali prema prikazanim činjenicama postoji velika mogućnost da osiguranje nešto mulja i ne želi isplatiti štetu. Dali bi trebao angažirati odvjetnika ili vidio sam da postoje neke agencije za naplatu koje vode postupak umjesto vas i poslije uzmu postotak. Dali postoji netko tko ima iskustva s osiguranjima i na što bi trebao pripazite ako krenem u proces.
  5. Isplata osiguranja zbog ozljede

    Imate li kakva iskustva???
  6. Isplata osiguranja zbog ozljede

    Pa da apsurd bude veći istim rijecima kao sto mi je odobren prije 6 god. Tj prije 6 god je pisalo " na temelju dostavljena medicinske dokumentacije te mišljenja liječnika cenzora a u skladu s tablicama za određivanje trajnog gubitka opće radne sposobnosti... Određen je postotak invaliditeta od 7.5%." A sada " tablica za određivanje postotka trajnog gubitka opće radne sposobnosti koji je sastavni dio ugovora ne određuje invaliditet kao posljedicu navedenog nesretnog slučaja. E sad ista polica isto osiguranje iste tablice ista ozljeda skoro indentična medicinska dokumentacija dokumentacija samo različita noga i sad nemam pravo nekako mi se ne čini logično i samim time mislim da me žele zakinuti. E sad vas molim za savjet.
  7. Isplata osiguranja zbog ozljede

    Ima li netko bilo kakvu ideju ili koristan savjet Hvala na odgovoru
  8. Isplata osiguranja zbog ozljede

    Molim mišljenje i savjet Posjedujem policu životnog osiguranja kao i osiguranja od nezgode Prije 6 god sam imao nezgodu i pukla mi je ahilova tetiva. Nakon ljecenja podnio sam zahtjev za odštetu i određena mi je invaliditet od 7% i isplaćena je odšteta sve bez velikih problema. Prije 6 mj dozivio sam opet nezgodu i opet mi je pukla ahilova tetiva ovaj put druga noga. Nakon ljecenja podnio sam zahtjev za odštetu ali ovaj put i je zahtjev odbijen da nemam pravo i iz dokumentacije. E sad malo mi je čudno budući su iste ozljede i posljedice, da sad nemam pravo. Jedina razlika je u metodi ljecenja prvi put su operirani a drugi put ljecen sam gipsom. Posljedice i jedne i druge ozljede su iste. Dali trebam pokrenuti parnicu i kako te čini li vam se da bi mogao bit uspješan u tom te dali postoji rok u kojem moram pokrenuti parnicu. Molim one koji su imali slična iskustva ili nešto znaju o temi za savjet Unaprijed zahvaljujem
  9. Pravni savjet

    Molim vas odgovor na zadnje postavljeno pitanje ukoliko imate nekakav savijet Još jednom hvala na prethodnim odgovorima
  10. Pravni savjet

    Hvala na odgovoru jos samo jedno pitanje.Što ako je prošao rok dali se može pokrenuti novi postupak jer sad spor nije samo mali dio parcele vec puno veci dio koji uključuje i taj. Hvala na odgovoru
  11. Pravni savjet

    Molio bi odgovor dali je moguće pravno pokrenuti novi postupak za gore opisani postupak? Hvala na odgovorima
  12. Pravni savjet

    Činjenica nije dokazana u postupku već je saznanje dobiveno kasnije nakon postupka u jednom vještačenju.
  13. Pravni savjet

    Molim pravni savjet Vođen je sudski proces gdje je jedan dio zemljišta pridodan parceli tužitelja i morao se predati u posjed tužitelja. Naknadno je otkriveno da ne samo taj dio koji je pridodan nego i veliki dio parcele tužitelja nije bio njegov nego je dobiven greškom u katastra koja je dokazana i po meni neoborivim materijalnim dokazima. Te da bi u stvari pripadao tuženik da nije bilo greške. Moje pitanje je moze li se pokrenuti novi postupak u kojem bi se tražilo ne samo taj dio koji se presudom pripojio parceli već sav ostali dio vrati tuženik pa samim time i taj pridodani dio za koji postoji pravomoćna presuda da se daje u posjed tužitelj. Dali se to vodi kao novi proces ili se mogu pozivati na presudu. Mozda nisam dobro objasnio ako trebate još objasnjenja stojim na raspolaganju.
  14. tajno snimanje razgovora mobitelom

    Jasno to već ima smisla Hvala na pojašnjenju
  15. tajno snimanje razgovora mobitelom

    Još jedno pitanje u zakonu piše ko snimi nejavno. Što to u praksi znaci recimo primjer ako snimiš osobu koja stoji vani na javnoj ili ne javnoj površini i viče glasno na nekog i svađa se i to se snimi i to koristi ko dokaz jel to neovlaštena snimka i podliježe li mogucem kaznenom postupku.
×