Jump to content

Hajduk1911

Korisnik
  • Broj objava

    59
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Hajduk1911 objavio

  1. tajno snimanje razgovora mobitelom

    Jasno to već ima smisla Hvala na pojašnjenju
  2. tajno snimanje razgovora mobitelom

    Još jedno pitanje u zakonu piše ko snimi nejavno. Što to u praksi znaci recimo primjer ako snimiš osobu koja stoji vani na javnoj ili ne javnoj površini i viče glasno na nekog i svađa se i to se snimi i to koristi ko dokaz jel to neovlaštena snimka i podliježe li mogucem kaznenom postupku.
  3. tajno snimanje razgovora mobitelom

    Molim vas onda pojašnjenje stavak 4 zkp dali bi to znacilo da ukoliko ja posjedujem snimku koja bi potvrđivala neku činjenicu i tako pomogla u nekom sporu tj bila ključna da dokažem da govorim istinu a protustranka laže kazem u ne kaznenom postupku ako nisam upozorio da snima takvom snimkom bi samo odgovarala osoba koja je snimala. A sud bi odlučivo temelju moja rječ protiv tvoje, ako je tako znači kako sam i rekao zaštićeni su lažljivci. Tj kad su uhvaćeni u laži. Kako dokazati da netko laže kad je moja rječ protiv tvoje. A moje je mišljenje ako praveda čovjek nešto kaže mora i stajati iza tog.
  4. tajno snimanje razgovora mobitelom

    Malo mi je jasnije jer recimo jedna hipotetski situacija recimo zaustavi vas policajac u autu i recimo treca osoba snima situaciju na mob i može li se taj razgovor u prekršajnim postupku koristiti kao dokaz da je neko nešto rekao ili svađaju se dva susjeda i neko snima njihovu svađu može li se izgovorenu koristi kao dokaz u nekom procesu koji nije kazneni itd. Naravno snimanje nije "tajno" da si koristio neku posebnu skriven u opremu vec vjerovatno mob koji ima svatko od nas. Koliko shvacam to i bilo na sudu da procijeni dali je to dokaz ali dali postoji kazna za onog tko snima takvu situaciju?
  5. tajno snimanje razgovora mobitelom

    Jedno pitanje dali ovo sve vrijedi samo za kaznene postupke npr dali se snimka moze koristiti za dokazivanje u drugim postupcima npr ostavinskim postupcima, upravnim postupcima ili jednostavno kao dokaz svom svjedočenju koje dokazuju da govorim istinu a protustranka laže a nije kazneni postupak. Jer ako ne, onda zakon u svakom slučaju štiti lažljivce mogu lagat na sudu mogu lagat u javnosti pa ako i možeš dokaza da laže to nije dokaz jer ako ga upozorio da ga snimaš onda ce lagati isto ko i na sudu kad svjedoče upozore se da moraju govoriti istinu pa opet lažu. Kako se štiti istina?
  6. Smrt jednog od tužitelja

    Molim vas informaciju o sljedećoj temi Naime tijekom sudskog procesa u kojem je bilo više tužitelja dvoje je ih je preminulo tijekom trajanja procesa. Tako da u presudama na općinskom i županijskog suda stoje imena umrlih osoba. Odvjetnik tužitelja je tu informaciju zataji . E sad pitanje je dali pošto nismo zadovoljni jednim dijelom presude dali je to dovoljan razlog za ponavljanje procesa? Isto tako pošto su nam po presudi tada već odavno mrtvi ljudi dužni nadoknaditi troškove kako to naplatiti? Hvala
  7. Ispravak greške u katastru

    Jasno je meni što vi kazete ali propisi bi trebali biti napravljeni da pojednostave stvari a ne zakompliciraju bar kad su u pitanju jednostavne lako dokazive stvari. Ali sto se tiće krivnje jasno je da je greška u onom ko je upisivao ali isto tako rijetko ko od nas redovito provjerava sve u katastra i sve upise i promjene te traziti parcelacija svih parcela u vlasništvu itd jedino kad se za to pokaze potreba nekim pravnim poslom kao i u ovom slučaju valjda treba imati "povjerenje" u institucije i ne misliti na to da ce netko danas ubaciti krivi podatak i tako me oštetiti. Ali izgleda da je doslo vrijeme da sve moraš provjeravati pa i najbizarnije stvari jer na kraju samo ti mozeš imati probleme. Strašno!!!!!
  8. Molim pomoć i savjet. Naime 1976 geometar je prilikom razmjere za cijepanje jednog zemljišta na dva dijela (greškom ili namjerno ne znam) drugi dio parcele pridružio dvjema susjednim parcelama. Naravno ovo je napravio bez prijavnog lista niti bilo kakvog drugog dokumenta. Kad smo saznali da je ta greška napravljena angažirali smo geodeta vještaka napravio vještačenje gdje je točno utvrđen povijesni slijed kako katastarskog stanja tako i vlasničkog od 1870- tih godina pa do danas te dokazuje grubu grešku. Sve je potkrijepljeno povijesnim skicama od 1870 pa do danas te izvodim iz vlasničke knjige od istih godina pa do danas. E sad mene interesira kako to ispravit budući da smo u verbalnom sporu s susjedom koji tvrdi da je to njegovo jer je službeno upisan na to zemljište ali kako sam već rekao greškom. A druga parcela kojoj je pripojen dio zemljišta uopće nema vlasnika. Interesira me dali ja za ispravak moram pokrenut parnicu ili postoji procedura da ja to vratim u prijašnje stanje bez parnice koji bi bio kraći i jeftiniji postupak, pa nek onda susjedi ako smatraju da su oštećeni pokreću parnicu. Dali netko zna potrebnu proceduru za brzi upis ili trebam potpise susjeda za ispravak dokazane greške ili je dovoljno s vještačenjem poći u zemljišnik? Dali ovo spada u upravni ili sudski proces? itd Molim savjet i objašnjenje procedure. Hvala svima na odgovoru
  9. Ispravak greške u katastru

    Znači kako sam razumio zašto jednostavno kad može komplicirano pa tako netko prije 40 god krivo precrta skicu i oduzme ti zemljište i pridoda ga u drugu parcelu, naravno to se ne upiše u zk jer nema ni pravne osnove i sad ja moram na sudu dokazivati da je napravljena greška i trošit novce na odvjetnike i razna cuda a susjed ne mora dokazati na temelju čega je dobio tu nekretninu. Sad mi je jasno zašto svi kažu da zakoni štite nepoštene a pošteni nagrabuse. Po svim činjenicama i dokazima i papirima u katastra i zk velika je vjerojatnost(bar po mom mišljenju i mišljenju vještaka) da cu vjerovatno taj spor dobiti ali u našoj državi apsurda ništa nije sigurno a da ne govorim o troškovima izgubljeno vremenu stresu itd.
  10. Ispravak greške u katastru

    Kad bi se ispravila katastarska skica i definirale parcele kakve su bile do greške 1976 ne i bilo potrebe za izmjenama u zk ni na našoj ni na susjednoj parceli i sve bi štimalo i zk knjige i površine ali kako vratit stanje prije greske sudskim ili upravnim postupkom jer po vještačenju greska je u katastra ne u zemljišniku jer to pripojen je nije upisao u zk knjigama samo u katastra i to očito greškom.
  11. Ispravak greške u katastru

    U zk prije pogreške upisano sve kako treba međutim nakon sto su greškom ta parcela prepisana drugoj parceli postala je sastavni dio druge parcele pa samim time i vlasnika na njoj dok je nasa parcela prakticno nestala. Međutim ni u zk upisima parcele prije greške ni u zk susjedne parcele kojoj je pripojena ni u katastru ni na listu B u zk knjigama ne postoji upis da je parcela pripojena susjednoj parceli. Znaci susjedna parcela je nezakonito povečana greškom. Ako se stanje vrati na 1976 prije greske sve štima i katastarska skice površine i susjedne i naše parcele i stanje u zk knjigama se poklapa. Sad ja ne razumijem vase pitanje ko je upisan u zk službeno sad je upisan susjed jer je parcela na kojoj smo mi vlasnici greškom pripojena susjednoj i postala je jedna cijelina ali kad bi se vratila zk ulošku od koje je greškom odvojena vlasnici u zk bi postali mi. Nadam se da sam vam uspio odgovorit
  12. Ispravak greške u katastru

    Znaci vještaceje ukazuje na citiram grubu pogrešku u oznakama čestica i na pogrešan način prikazuje linije međa i drugih granica sve navedeno proizašlo je pogrešnim prerisom kopije katastarskoj plana prijavnom lista iz 1976... Mišljenje je ovlaštenog ing geodezija kako je na službenom katastarskom planu sadržana pogreška u smislu grafičkih prikaza granica međa kčbr... kraj citata. Ima jako punom i detaljno opisao povjesni niz u zk i u katastru i kako je došlo do greške previše je da pišem sve. Ako se vrati na stanje u katastra kakvo je bilo prije greške stanje u zk apsolutno štima jer u zk nema upisa da je ta parcela prešla susjednim kao ni u katastra. Nadam se da vam je sad jasnije opisana situacija
  13. Ispravak greške u katastru

    Znaci da još jednom pojasnim parcela koja je postojala je greškom pridodana dvima susjednim parcelama bez prijavnom lista ili ičeg sličnog. Sad greška je očita i dokazana povijesnim slijedom. Naravno sad susjed tvrdi da je njegova parcela obuhvaća i taj dio koji pravno nije nikad imao. Parcela od koje je oduzeta i pripojena u zemljišnim knjigama i dalje ima ispravan povijesni niz vlasnika. Po mom mišljenju kad bi ta parcela se ponovno ucrtala prema pravom stanju i da dobije svoj stari broj ili novi u vlasnickim knjigama ne i bilo nikakve izmjene osim da se eventualno upiše novi broj parcele. Izgleda jednostavno ali s našim institucijama nikad ne znaš. Pa zato i trebam savijet ili iskustvo. A mozda je i moguće da netko neku parcelu prepiše nekoj drugoj parceli bez i kakvog pravnog temelja i bez i kakvog dokumenta i to postane tuđe vlasništvo. Kod nas se nikad nezna
  14. Ispravak greške u katastru

    Nisam ni malo iznenađen vašom pričom i nažalost kako je i općenito mišljenje cijele javnosti naše sudstvo je katastrofa a zakoni nisu napravljeni da se zadovolji pravda nego ne znam što. Pa tako i naizgled jednostavne stvari je nemoguće jednostavno provesti a kad se uključe sudovi e tek onda ne znate kako ce se spor riješiti. Zato se i nadam da postoji način ovo jednostavnije riješit bez sudova jer tek onda počinju problemi. Jer nažalost kod nas sudovi mogu samo napravit rješavanje jednostavnih stvari jako neizvjesno i komplicirano.
  15. Smrt jednog od tužitelja

    Imaju nasljednike i postupak je pravmočno okončan nedavno iako je upućena redovna revizija vrhovno sudu
  16. Ispravak greške u katastru

    Znači ako sam dobro razumio čl 117 zzk bez obzira sto je greška dokazana i potkrijepljena dokumentacijom i sto je jasno da je grubo greškom geometra neko postao vlasnik. Da bi to ispravio sad ja moram podizati parice i ulaziti u dugi i skupi proces. Bez obzira što su velike šanse da taj postupak i dobijem. Ali teret je na meni da dokazuje i sve ostalo. Strašno!!
  17. Ispravak greške u katastru

    Hvala najljepša na odgovoru
  18. Ispravak greške u katastru

    Zar nitko nema nikakav savijet
  19. Smrt jednog od tužitelja

    Zar nitko nema nikakav savijet
  20. Da ukratko objasnim slučaj Kuća izgrađena 1975 s građevinskom dozvolom dobiveni svi potrebni papiri parcelizacija, dozvole skice dopuštenja itd upisani vlasnici na zemljišta kasnije upisana i kuća itd. Okućnicu oko kuće koristimo od istih dana bez nekih za nas problema. Sa sjeverne strane kuće postoji dio dvorišta kojim su neki susjedi pješke pristupali svojim zemljištima i mi smo to tolerirali te nismo zabranjivali sve do 2005 god kad jedan od susjeda traži preko tog dvorišta formiranje puta za prolaz automobilima i kamionima na što smo se usprotivili ali nismo zabranjivali prolaz pješke kao i do sad. On podiže tužbu za pravo služnosti prolaza i prvostuanjski sud donosi presudu da ima pravo prolaza pješke i motokultivatorom. Nakon žalbe viši suda vrača na ponovno suđenje u međuvremenu geodet napravi vještačenje i nađe da je nesuglasnost sa starim skicama i po njegovom mjerenju. Na dijelu parcele gdje su tužitelji tražili prolaz baš se stvori da postoji baš dio koji je širine cca 3m i on misli da ne pripada našem zemljištu već susjednom koji je od našeg djela ograđen već preko 100 god. Nakon vračanje predmeta s županijskog suda tužitelj mijenja tužbeni zahtjev i traži vlasništvo na tim dijelom. U procesu tvrdi da je to sad njegovo zemljište i traži vlasništvo, mi tvrdimo da je to naše zemljište te i da nekim slučajem nije dosjelošću smo stekli vlasništvo. Prvostupanjski sud odbija njihovu tužbu i presuđuje u našu korist te po mom mišljenju kvalitetno objašnjava svoju presudu i točno indentificira stanje na terenu,motive itd. Županijski sud ukida presudu i dodjeli tužitelju posjed na zemlju s obrazloženjem da nismo svjesni posjednici. Moram napomenut da neznam na temelju čega je sud takvog mišljenja budući od 1975 pa do 2006 ne postoji ni jedan papir kojim bi mi mogli posumljati da nismo vlasnici također postoji deseci skica koje pokazuju da naša parcela uključuje i sporni dio prvo saznanje smo dobili cca 2006 god kad je geodet iznio svoje mišljenje o neskladu. Šokirani ovakvom presudom molim vas prijedloge što sad budući zemljište koje smo koristili kao okućnica postaje tuđe vlasništvo i ne možemo pristupit jednom prozoru bez da pređemo na sad tuđe zemljište štoviše poviše jednog dijela sad tuđeg zemljišta izgrađen je i balkon izgrađen kad se gradila i kuća sad ispada na tuđoj zemlji. Moram iskazat da sam razočaran pravosuđem jer čini mi se da je izgubljen svaki razum. Molim vas neki savjet što mogu pravno uraditi. što je s daljnim korištenjem spornog zemljišta? Što s balkonom koji sad ispada na tuđem zemljištu? Moram napomenut da u proteklih 40 god te prednici sadašnjih tužitelja nikad nisu dovodili u pitanje vlasništvo zemlje niti davali nikakve prigovore na gradnju niti su ikad polagali pravo na tu zemlju pa i u tužbi 2005 god sve do preinake tužbe 2015 god. Molim bilo kakav savjet koji bi mi mogao pomoći da koliko toliko mogu koristiti zemljište za pristup prozoru te dali mogu zadržati balkon i zemljište ispod njega na temelju nekog drugog zakona ili nekakvu služnost ili sl. Posebno molim one pravnike koji su imali slične slučajeve da daju nekakav savjet ili presudu na koju se mogu pozvati za vrhovni sud jer doslovno mislim da mi je zemlja legalnim putem oteta i ukradena
  21. Rok za tužbu

    Molim vas odgovor dali postoji neki rok za podizanje tužbe Naime imam susjeda i kad sam gradio kuću neke sitnice sam dogovorio s njim van projekta međutim samo usmeno sad nakon nekoliko godina on se predomislio i prijeti tužbom za te stvari dali je to moguće i dali postoji neki rok za podizanje tužbe od saznanja za neku stvar budući neznam kako dokazat da smo imali usmeni dogovor .
  22. Rok za tužbu

    Neke po meni sitne izmjene jedan prozor izmjestio za cca70 cm te oluk zadire 10 cm u njegov zracni prostor
  23. Pravo pristupa parking mjestu

    Hvala još jednom na odgovoru.
  24. Pravo pristupa parking mjestu

    Molim vas da mi pomognete i da me savjetujete što da radim Naime prije dvije god. Odlučio sam se za rekonstrukciju i nadogradnju stare obiteljske kuće. Nakon procedure dobio sam građevinsku dozvolu. U postupku dobivanja građevinske dozvole jedan od dokumenata bila je i suglasnost grada na građevinski projekt. Prema tadašnjim propisima uvjet za dobivanje suglasnosti grad je bio da osiguram parking mjesta za nekretninu te su prema propisu zahtijevali 5 parking mjesta. Pošto nekretnina nije imala zemljišta za parking mjesta potrebnu zemlju sam kupio od grada čija parcela graniči s nekretninom. Nakon što sam kupio zemljište tu sam formirao parking mjesta koja su unesena u projekt i dobio potrebnu suglasnost grada kao i građevinsku dozvolu. Pristup nekretnini i parking mjestima je preko iste parcele od koje sam otkupio dio kao i pristup za brojne nekretnine u okolini iz tog razloga u suglasnosti grada je bilo naznačeno da grad pristup nekretnini može organizirati i na drugi način. U međuvremenu moj objekt je izgrađen i pred useljenjem. Nakon 2 god od dobivanja građevinske dozvole mjesni odbor tj grad na istoj parceli do mojih parking mjesta planira (za sad imaju idejni projekt) izgraditi nekretninu od cca 50 m2 za potrebe mjesnog odbora na 1 m udaljen od mojih parking mjesta i na takav način da ne mogu fizički pristupiti automobilom na 3 od 5 formiranih parking mjesta. Jedini način da auti dođu do parking mjesta je da se helikopterom stave na parking i diže s njega. Iako u suglasnosti grada piše da mogu organizirati promet na parceli dali to znači da mogu blokirati već utvrđeni pristup građevini tj parking mjestima jer ja sam suglasan da imam drukčiji pristup ali ne da nemam nikakav pristup na 3 od 5 parking mjesta.. Moje pitanje je dali takav projekt može dobiti potrebne dozvole te koje su moje opcije Znam da se mogu žaliti na sve ali me interesira dali u zakon ili pravnoj praksi postoje primjer koji to ne dopušta te što mogu uraditi da zaštitim svoje legalne i plaćena parking mjesta. Informirao sam se kod nadležnih službi ali ne dobivam direktan odgovor već kao - trebali bi ste se dogovorit. Pokušaj dogovora za sad ne uspijeva. Molim savjet. Ukoliko vam je potrebno mogu poslati skicu stanja i planiranog objekta. Te ukoliko trebate bilo kakve informacije stojim na raspolaganju. Molim savjet
  25. Pravo pristupa parking mjestu

    Molim još jedan odgovor ako nije problem Dali je zakonski moguće izdati građevinsku dozvolu koja zadire u prava tj blokira u djelu drugu već izdatu pravomoćnu građevinsku dozvolu. Dali su takvi dokumenti zakoniti. Molio bi odgovor Hvala još jednom
×