insight

Puno hvala... Dakle to su moguce kazne? Nema ih vise? Covjek kojem se to dogodilo je osoba koja je odrasla u drugom sustavu kada se za krivicu djecu nategnulo za usi bez posljedica. Njega brine ovaj dio sa lijecnickom potvrdom...pa Vas molim da mi objasnite sto to zapravo znaci...sto moze lijecnik napisati za natezanje za uho? Ne zna niti kako se postaviti u toj situaciji...drugi susjed kojem je ostecena imovina ne moze vjerovati da ne moze stititi niti svoju imovinu?? Uglavnom..ako imate vremena vi ili kolege molim Vas konkretan odg. oko lijecnicke potvrde. Puno hvala na informaciji..

Pozz... Nadam se da necete zamjeriti sto vam repliciram..forum je zanilmljiv,pa ima pitanja..no zanima me konkretna situacija... Netko je gore naveo da su ovakve situacije ceste... Naveli ste da ce biti sreca ako bude samo prekrsajna kazna...dakle ozbiljna tema. Nedavno sam slusao slucaj gdje je osoba bila svjedokom udaranja osnovnoskolaca(oko 12-14god.starosti) u imovinu...prozor..razbijen i izbijen mehanizam za zatvaranje(dakle pravi udarac). Osoba je izasla van i nategnula za uho osnovnoskolca.Osnovnoskolac ga je prijavio,iako je cijela grupa priznala policiji sto je napravila. Prijavio ga je u pratnji roditelja sa lijecnickom potvrdom! Kakve posljedice moze imati natezanje za uho? Situacija ide dalje...osnovnoskolac laze da je dobio samarcinu(postoji svjedok koji je vidio da nije). Uglavnom..zanimaju me posljedice koje lijecnik moze napisati u slucaju samarcine?? Ne odobravam samaranje,no po ovome ispada da netko moze uz blagoslov lijecnika i laganje nekoga osuditi. Mene zanima kolike mogu biti sankcije u tom slucaju. Sto ste mislili pod time da bude sretan ako se izvuce samo sa prekrsajnom? Postoji li i kaznena sankcija? Puno hvala

Pozdrav svima! Imam nekoliko nejasnoca u vezi rjesenja o ovrsi i odgovora nakon sto je poslan prigovor na to rjesenje. Sud je odgovorio slijedece: "Poziva se ovrsenik izjasniti se predstavlja li podnesak ovrsenika prijedlog za odgodom ovrhe(u kojem slucaju ce sud sa istim podneskom i postupiti kao sa prijedlogom za odgodom ovrhe) ili isti podnesak doista predstavlja prigovor protiv rjesenja o ovrsi, buduci ce u protivnom sud sa tim podneskom postupiti kao sa prigovorom protiv rjesenja o ovrsi(ukinuti rjesenje o ovrsi i nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga)." Ostao je odredeni dio duga jos za platiti...i dobiveno je usmeno obecanje da se moze taj dug rijesiti.U meduvremenu je pokrenuto sve ostalo,pa sada ne znam sto uciniti. U ovom citiranom dijelu sud zeli decidiran odgovor. Ne kuzim terminologiju i sto to zapravo znaci...pa vas molim za pojasnjenje i prijedlog sto je bolje napraviti. Da li je bolje izjasniti se za "podnesak ovrsenika kao prijedlog za odgodu ovrhe" ili "prigovor protiv rjesenja o ovrsi". Namjera je podmiriti preostali dug i izbjeci ovrhu,ali vec je krenuo postupak...sredstava nema dovoljno odjednom,pa me zanima sto uciniti..? Molim i objasnjenje o "prigovoru protiv platnog naloga"...sto to znaci i kakav je tu postupak suda. Ukoliko ste u mogucnosti odg.do cetvrtka jer u petak je zadnji dan za prigovor,pa se to tada i mora poslati.Namjera je da se to vrati i takvi su usmeni pregovori , ali za sada pismenu odgodu ovrhe ili prekid ili bilo sto slicno od ovrhovoditelja nemam... Puno hvala

Puno hvala.Vec radim na tome kako to rijesiti u najkracem roku.Hvala na ovim tehnickim pojedinostima koje su stvar prakse koju mi nemamo. Pozz...

Pozdrav svima! Molio bih pomoc oko razjasnjavanja nejasnoca i mozda postoji nesto sto sam propustio kao zakonsku osnovu,a moze mi pomoci da izbjegnem placanje svih nastalih troskova.Javljam se ovim putem jer vjerujem da mi mozete pomoci. Kao i mnogi u HR imam problem sa T-com korporacijom.Naime,uslijed nemogucnosti placanja racuna T-comu ostali su neplaceni racuni iz 2007 god.(1 racun,12mj.) i 2008 god.(1 racun,01.mj.).T-com je pokrenuo "prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave opcenito na imovini ovrsenika". Isti dokumenat sadrzi i rjesenje o ovrsi.Datum koji je naveden je pocetak 07.mjeseca 2008.god. Po onome sto sam citao u odg.forumasima ovdje cini mi se da nema zastare od godinu dana na neplacene racune i nema pravne osnove da se pozivamo na isto iako je racun star 5 godina...molim potvrdu i objasnjenje ako moze. Hvala Situacija se komplicira kasnije jer su racuni bili na osobi koja je umirovljenik,ali nije ona potrosila taj iznos.Da li tu postoje zakonske osnove da se taj dug prebaci na osobu koja jest to potrosila i zeli to platiti-u ovom slucaju mene.Osoba koja je vlasnik tel.linije,umirovljenik,nije potrosila taj iznos...no ovrha je ipak usmjerena na nju. Pocetkom 2011.god. T-com sjeda na mirovinu i to direktno na mirovinski(ne znam kako objasniti strucnom terminologijom -molim pomoc...uglavnom racuni nisu blokirani,a djelatnici mirovinskog kazu da ceka ovrha T-coma). Reagiram odmah pokusavajuci rijesiti problem.Umirovljenik vec ima kredit u visini 1/3 mirovine i T-com ceka na naplatu.Kontaktiram T-com u 2mj. 2011 (da li je taj kontakt ponovnog priznavanja duga vazan u ovoj prici...i da li on znaci eventualno ponovno pokretanje ovrsnog postupka) sa maila i telefonski. Pokusavam objasniti da zelim platiti dug obrocno jer sam ja potrosio to,a ne umirovljenik kojeg terete,no njima tako ne odgovara i sl..uglavnom dogovor nije postignut jer ne znam kuda sada placati racune...T-com kaze ne njima...odvjetnik navodi neke druge racune. U tom "natezanju" kome platiti i da li ce se to priznati da ne dode do duplog placanja dolazimo do ljeta 2012..6mj. T-com blokira racun umirovljenika,vl.tel.prikljucka, i nastaju dodatni problemi. Nikakva rjesenja nisu urucena na koji racun treba platiti iznose...u Fini jedne informacije,u T-comu druge..banka ne zna i sl. Moja je namjera rijesiti ovaj problem u svrhu da umirovljeniku odblokiraju racun.Zelim biti siguran da li ima ili ne pravo na zastaru ili nesto cime mogu izbjeci placanje sudskih i inih troskova,kamata na racun i sl. Ukoliko nemam pravo na zalbu ili prigovor u vezi zastare da li imam pravo na prigovor "promašene pasivne legitimacije"(ispricavam se ako je termin netocan...preuzet je sa ovog foruma od jednog clana foruma koji je odg. na slicno pitanje) Kuda uplacivati iznos??....npr.obrocno jer nema svrhe cekati par godina dok istekne kredit da bi T-com ubirao kamate. Ljudi se zale da plate original racun i onda im FINA uzme jos toliko.. U nekim postovima je navedeno da je promijenjen zakon i da su troskovi ovrhe nesto manji.Da li se moze u ovom primjeru zakonski pozvati na to iako je postupak proveden po "starom" sistemu? Puno hvala na odg.