arileo

Zahvaljujem .

Ne znam pitam li na pravom mjestu ,ako postoji ista tema molim moderatore da ju premjeste. Kupila sam cipele, plaćene gotovinom 500,00 kn.Prilikom prve nošnje sam uočila na njima crtice, friževe kao ogrebotine -cipele su kožne ,sjajne.Obzirom radim uredski posao, moja pretpostavka je da se isto dogodilo hodanjem , možda se dodirne cipela o cipelu.Kako se to dogodilo nakon cca 3 sata nošenja, a za moj budžet nisu jeftine, kontaktirala sam prodavača.Donijela ih na prodajno mjesto (udaljeno 100 km) gdje mi je rečeno kako sam vjerojatno s njima negdje udarala, pala, one su prekrasne ali osjetljive.Ništa nije dolazilo u obzir, ni zamjena ni povrat znači nema uopće razgovora. Poslala sam im pisani prigovor, odgovor isti. Nakon toga sam kontaktirala tržišnu inspekciju , gdje su me pozvali da cipele donesem i dam izjavu (ponovno put od 100 km).Več vjerojatno shvaćate da je trošak puta veći od cipela skoro ali.. Ono zbog čega pišem je, da sam nakon davanja izjave vrlo ugodnoj inspektorici , ostala neugodno iznenađenja ponašanjem nekakvog šefa te ustanove, koji je došao vidjeti o čemu se radi .Rekao je ovo je vidljivo mehanički kvar , udarali ste negdje , ne treba to vještačit.Na moju izjavu kako nisam udarali nigdje. da sam u njima hodala cca 20 metara(u auto , iz auta, i sjedila u uredu) rekao mi je da je on šef i da inspektor odlučuje hoće li se vještačit ii ne. Zanima me , da li je istina ono što mi je rečeno , da ukoliko se provede to vještačenje koje u ovom slučaju plaća trgovac , mogu očekivati da me isti tuži i traži povrat troškova vještačenja ukoliko se pokaže istina da je to bio mehanički kvar a ne skriveni nedostatak? Dakle moje viđenje je da ukoliko sam u njima hodala (redovita uporaba) po uredu, dakle ne na npr planini, da se problem dogodio odmah, dakle prvom uporabom, da se radi o cipelama kojih je puna cijena 1000 kn ,da se to ne bi smjelo dogoditi. Po njima je to mehanički kvar . Hvala unaprijed.

Zahvaljujem na odgovoru.. Ono što me iritira jest činjenica (živimo u malom gradu pa svatko zna svakoga) da je dotična radnica zadužena za područje općine u kojoj ja živim ,i znam masu primjera upravo tih kvazisocijalnih slučajeva, na koje je ona ili netko jednostavno zatvorio oči, a nekakva disciplina i strogoća se na ovom primjeru provodi. On je iako fizički hendikepiran mentalno zdrav, istu pomoć prima jer posla nema ni za koga ,pa ni za osobe s nekakvim hendikepom.On ne može ići "na crno "radit na baušteli, on ne može nekom odradit nikakav fizički posao pa tako nešto doprinijeti..,on ne vozi.. Nadalje, živi u nekakvom kućerku , kupatilo ima tek odnedavno i to uz pomoć obitelji su nekako to uspjeli napraviti. Nekretnina tj dio koju će on eventualno naslijedit od oca jest ista takva, dakle pitanje je vremena kad će se urušit.U takvim uvjetima on živi.Pomažu mu braća i sestra, to njegovu socijalnu radnicu ne zanima, valjda ta socijalna komponenta nije njeno područje. Radi se o osobi koje je pred mirovinu, koja po mojoj procjeni valjda zna upalit kompjuter al recimo na internetu vidjeti e -izvadak za tu nekretninu,je nepoznat pojam. Nadalje , on je po njenom stavu trebao prihvatit taj dio nasljedstva,i onda bi se država tu "zabilježila i ne bi bio problem".Po kakvoj logici to onda ne bi napravio s očevim dijelom ,kad do toga dođe. Ja sam po struci pravnik, dakle nešto malo znam iako nisam do sad nikad se susretala s tim dijelom , koliko vidim po zakonu je bitna vrijednost te imovine koju je netko darovao, a u konkretnom slučaju se ne radi baš o građevinskom zemljištu uz more, niti dijelu nekretnine u zagrebu, nego doslovno o livadi obrasloj korovom, koja nije pogodna ni za ispašu, do koje nema nikakvog pristupnog puta , i za koju vjerojatno ni njegova pok majka nije znala gdje se nalazi ..i on je tu suvlasnik zajedno s ocem, braćom i sestrom. Jednom sam pošla s njim , jer nije shvatio šta joj točno treba donijeti pa da ne dolazi sto puta (autobus košta ), njen izrazito drzak stav na moje normalno pitanje možete li nam reći šta točno treba donijeti, ja sam se suzdržala od ikakvih komentara i pitanja radi njega, jer je on u stvari iako mentalno zdrav donekle ..ne znam valjda zbog svega nesiguran i preplašen i boji se dolaziti u sukob s njom,a čini mi se da će do toga ipak morati doći.Nažalost.

Ukoliko već postoji slična tema moje isprike. Osoba A je primatelj socijalne pomoći u iznosu od 1300 kn.Radi se o osobi od 40 tak god, koja je zbog problema s hormonom rasta hendikepirana (ne znam točnu dijagnozu, nizak rast ,nema dlakavosti,nema mutacije ),uglavnom osoba koja je vidljivo hendikepirana.Prošle godine nakon smrti majke ,koja je umrla bez oporuke zakonski ga je pripao dio nekakve nekretnine (radi se o livadi),vrijednost nikakva, koja se u katstru još vodi na nekog šukundjeda.Na ostavinskoj raspravi on se odrekne tog dijela točnije daruje ga sestri, koja živi u neposrednoj blizini i koja se o njemu i brine (jer nit može preživjet s tim iznosom i plaćati režije i hranu i ostalo).Ponovo ističem radi se o nekakvih 100 kvadrata ničega.. Nakon pravomoćnosti rješenja a nasljeđivanju dolazi poziv djelatnice czss, koja traži od njega rješenje o nasljeđivanju, zatim zk izvatke za predmetnu nekretninu , najprije jer njih kao zanima koja je vrijednost toga što je on darovao, da bi mu jučer rekla da on to nije smio darovati, te da će mu donijeti rješenje te smanjiti iznos naknade na 500 kn.Nadalje, da mora ukoliko želi i tih 500 kn primati,prije nego mu umre otac (radi se o osobi starije životne dobi) srediti da ga otac isključi iz oporuke kako ne bih imao nikakvu nekretninu, ukoliko tako ne postupi ukinut će mu se i tih 500 kn. O nekakvoj humanosti i pristupu ne bih (rečenica kad si poklonio sestri nek te ona uzdržaje a ne država ) bolje ne pričati ( sestra je inače strogo gledano sama socijalni slučaj, al obzirom da je zdrava i sposobna za rad radi povremeno sezonski, te se bavi poljoprivredom i uzgaja stoku koju onda prodaje i na taj način preživljava). Ono što mene zanima jest što napraviti, kad stigne to rješenje koje sad čekamo. Nije mi jasno ni ovo savjetovanje što napraviti s očevim dijelom kad dođe do toga (nelogično a i neizvedivo jer se radi o osobi koja je senilna pa nikakvu oporuku ni da hoće više ne može napraviti)..Da li je uistinu činjenica darovanja bitna..a činjenica da se radi o nekretnini koja ,kad bih potrošili par tisuća kn i uknjižili se na nju..vrijedi (obzirom na lokaciju i stanje na tržisštu)..možda 3000 kn..Nadam se da nisam bila nejasna..i unaprijed hvala za svaki savjet

Imam 2 pitanja: -koliko je važna činjenica prebivališta prilikom biranja kandidata ..naime..radno mjesto je u gradu A, plaća cca 4000 kn, od 10 kandidata 1 je iz grada A i solidno je riješio testiranje..u službu se prima osoba iz grada B udaljenog cca 100 km ..kolika je isplativost (iz pozicije poslodavca,iako je poslodavac država ) i da li ta činjenica uopće može biti relevantna prilikom podnošenja žalbe na rješenje o prijemu (usmeno su rekli da je među ostalim bitno prebivalište zbog putnih troškova ) -prilikom provođenja usmenog dijela testiranja (intervjua) ,od 3 člana komisije koji ocjenjuju kandidate ,1 član je izašao i nije ga bilo prilikom intervjuiranja troje kandidata..po mom mišljenju (a ispravite me ukoliko griješim) to čini sam postupak testiranja nepravilnim

Mislim da je ova/kva tema nažalost uvijek aktualna.Živim u maloj sredini gdje se natječaji za rad u državnim službama pojave cca jednom godišnje.Upravo je jedan takav aktualan (traže VSS/VŠŠ) ,jednu godinu iskustva na odgovarajućim poslovima i stručni ispit(ured državne uprave -služba za besplatnu pravnu pomoć).Imam VSS,godinu i pol iskustva kao odvjetnički vježbenik,prijavila sam se o čekam..Ne očekujem ništa ali me fascinira kako se već naveliko priča da se nema smisla uopže prijavljivati jer se zna tko će tu raditi (možda živim u svijetu mašte gdje još koliko toliko postoji fair-play)..a taj netko je (osim što je nečija kćer)iskustvo stekao kao tajnik vrtića.Stoga me zanima na koji način je uopće moguće takvo radno iskustvo okvalificirati kao rad na odgovarajućim poslovima...(pružanje besplatne pravne pomoći u konkretnom slučaju)..

da ne otvaram novu temu bit ću slobodna ovdje postaviti pitanje.U 2012.g.nisam bila u radnom odnosu ,ni ja ni suprug te sam podnijela zahtjev za dječji doplatak ,kojem je udovoljeno, i primam 299 kn mjesečno( imam 1 dijete).Suprug se zaposlio početkom 2013.g., ja u 5 mjesecu 2013.g, , te obzirom na visinu plaća više ne ispunjavam uvjete za primanje dd, niti sam imala namjeru podnositi zahtjev. Kako to stoji u rješenju , dd će se isplaćivati dok traju uvjeti ,najkasnije do 28.2.2014.g., te kako sam dužna obavijestiti ih o svakoj statusnoj promjeni.Ja nisam nikoga obaviještavala kad sam se zaposlila, jesam li trebala ne znam, jeli to itko radi ne znam.Ono što mene zanima je : da li postoji mogućnost da ,temeljem neke njihove kontrole, netko od mene traži povrat isplaćenog dd , i u kojem roku, obzirom da se bilo kakvom provjerom može lako uočiti kad sam počela raditi,,odn.kad su mi mjesečna primanja po članu kućanstva prešla i to dosta iznos od 1.600,kn .Unaprijed hvala.

Hvala,dobila sam info putem telefona,a danas su stigli i papiri tako da je jedan pravnik manje na burzi,u ponediljak počinjem raditi!!!Malo sam čitala ranije postove,i iz svog iskustva mogu reći da je jako teško doći do posla.Pogotovo u manjim mjestima,za Zg ne znam.Ja sam iskoristila poticaje za dugotrajno nezaposlene,sreća je da je i odvjetnik kod kojeg radim zadovoljavao uvjetima koje traže da bi ih odobrili.Još ne znam točan iznos koji mi je dodijeljen,imam radnog iskustva ali ne u struci pa zavisi po kojem kriteriju će procijeniti.trebali bi bit dovoljni za godinu dana doprinosa,nadam se.Nije idealno,plaću vjerojatno neću imat osim pokrića troškova goriva,ali u mojoj situaciji je i to bolje nego sidit doma.

Predala sam zahtjev za upis u imenik odvjetničkih vježbenika ,sjednica je bila 06.05.2013.Još nisam dobila povratnu info,zanima me koliko se inače čeka na odgovor jer sam predala i zahtjev za poticaje pa mi je vrijeme bitan faktor zbog određenih rokova.Možda da nazovem i pitam jeli mi odobren upis,daju li uopće takve info telefonski,ako netko zna??

Ako mi neko može savjetovati šta da napravim u slijedećoj situaciji:radi se o osobama starije životne dobi,koji su stupili u brak prije par godina,i usva imovina koju imaju je stečena prije braka.Radi nekih njihovoh obiteljskih odnosa,gospođa bi htjela dati izjavu o odricanju od nasljedstva,ili možda bi bilo bolje ugovor o odricanju od nasljedstva.mene zanima ako netko ima primjere takvih ugovora,jer oni bi to napravili na način da im ja napišem ugovor7izjavu,i onda da je oni odnesu ovjeriti kod javnog bilježnika.malo sam gledala uvjete za odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno,i mislim da nije to moguće obaviti na taj način,već je potrebno da ju bilježnik sastavi u obliku jb akta ,ili da je solemnizira,ili da se da na zapisnik kod suda.Ono što mene zbunjuje je da li činjenica da je ona samo ovjerena kod jb čini takvu izjavu/ugovor nevaljalim ,ili kanije opozivim ili..

Postoje poticaji koje odvjetnik dobiva ukoliko on i vi udovoljavate nekim uvjetima.Iznosi su različiti ovisno o vašem statusu,da li je prvo zaposlenje,da li ste duže od 6 mjeseci nezaposleni i još neke kategorije.Ja sam išla na razgovor kod jednog odvjetnika,i u mom slučaju on dobiva od države poticaje u iznosu od 36ooo kn,što bi bilo dovoljno za godinu dana doprinosa.(ja spadam u kategoriju dugotrajno nezaposlenih osoba).Korisnih stvari se može viditi u novom zakonu o poticanju zapošljavanja.

Što vrime više prolazi,sve sam svjesija činjenice da je bez veze teško ili nemoguće doći do posla,kao i da su većina natječaja namješteni.Ono što mi u ovom konkretnom slučaju najviše smeta jest ležernost toga namještanja.Da je bio natječaj,i da je primljen netko tko ima sve potrebne kvalifikacije a uz to i vezu ,ne bi mi toliko smetalo. Nebitno je hoću li ja dobit taj posao(nije da mi posao ne triba) već je bitno da ga dobije onaj tko udovoljava uvjetima natječaja,a ta osoba to nije.

Ne znam ima li slična tema,ukoliko ima ,sorry.Radi se o slijedećem.Prije 2 mjeseca je dečji vrtić objavio natječaj za pravnika(str.osposobljavanje bez zasnivanja radnog odnosa),u uvjetima je bilo navedeno među ostalim do 1 godine staža u struci,ili više ako je izvan struke.Poslala sam papire,jer uvjete ispunjavam,na HZZ sam više od godine dana,pa ako bude bude.Malo sam se raspitivala i čula sam kako je tadašnja tajnica vrtića izjavila da nitko ne ispunjava uvjete natječaja,da će vjerojatno morati uzeti nekoga s višom školom.Meni je to bilo sumnjivo i nebulozno jer sam sigurna da nas barem 15 ispunjava uvjete(provjereno na zavodu),ali nisam tome pridavala veliku pažnju jer sam očekivala neki poziv,vraćanje dokumenata poštom ili kako već bude.Da bih danas saznala da je dotična tajnica otišla na porodiljni,i da su zaposlili zamjenu,curu koja ili nije na zavodu ili ako jeste onda je maksimalno 2 miseca,i to u radni odnos a ne na stručno osposobljavanje.Ja svakodnevno pratim oglase ,niti je taj natječaj poništen niti je novi raspisan,na koji način je ta cura zaposlena ja ne mogu shvatit.kako živim u malom gradu u kome svak svakoga zna,i ne želim sebi u budućnostti stvorit probleme i zatvoriti neka vrata,zanima me kome se mogu obratiti anonimno,da se istraži na koji način je došlo do toga,da li inspekciji rada,da li ministarstvu nekom.Svaki savjet je dobrodošao.ne znam jeli to ima smisla i hoće li se šta prominit,ali moram reagirati jer znam da je namješteno,jer je to tako očito,i jer je to danas tako normalno,da mi se gadi način na koji funkcionira ovo društvo,mislim da je gađenje najblaži izraz.Svaki savjet je dobrodošao!

Išla sam u poreznu ispostavu da bih izvadila potvrdu o imovnom stanju i naišla na sveopće čuđenje i zgražanje,zanima me jeli netko imao slično iskusvto.Svu ostalu dokumentaciju imam(katastar,MUp,potvrde o nezaposlenosti,,,) .U obrascu zahtjeva za otpis se navodi potvdrda o imovnom stanju,moja dilema je slijedeća: -jeli potrebno zatražiti potvrdu u lokalnoj ispostavi porezne,ispuniti zahtjev i čekati da područna ispostava to riješi,što traje ne znam ni ja koliko -ili je dovoljno kupiti u knjižari potvrdu,ispiniti je i poslati skupa sa zahtjevom za otpis i ostalim dokumentima pa nek oni provjeravaju kad ga zaprime. Nije mi jasno zašto ,kad već imam zakonsko pravo tj mogućnost da zatražim taj otpis,i ispunjavam sve uvjete,umjesto da rade svoj posao koji su i dužni raditi,čemu takav stav.

Ne znam koliko je to moguće u vašem slučaju ali evo šta ja znam o oprostu/otpisu duga.Moguće je zatražiti otpis duga po čl 137 st 3 OPZ(ako bi izvršenje naplate poreznog duga dovelo u pitanje osnovne životne potrebe ovršenika i članove njegova kućanstva,dug se može iznimno otpisati u cjelosti ili djelomično). Potrenbo je izvaditi u poreznoj upravi potvrdu o imovnom stanju,(sve nekretnine,pokretnine,štednja,vozila...)osoba koji žive u zajedničkom kućanstvu,i to priložiti zahtjevu.Također i potvrdu iz zemljišno knjižnog odjela o vlasništvu n anekretninama,isprava MUP-a o vlasništvu motornog vozila,uvjerenje hrvatskog zavoda za zap.o nezaposlenosti,uvjerenje centra za socijalnu skrb o ostvarivanju nekog od oblika prava u sustavu socijalne skrbi. negdi sam pročitala da ovaj zahtjev nikome nije odobren do sad,ne znam koliko je to točna info ja upravo prikupljam dokumentaciju i mislim ga poslat jer nemam šta izgubit ako pokušam.