Jump to content

telesisija

Korisnik
  • Broj objava

    44
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

1 pratitelj

Nedavni posjetitelji profila

1321 pregleda profila
  1. Nikad još nije stigao poziv za raspravu.
  2. Ukratko, ujak je umro prije godinu i pol dana, jedini nasljednik je moja mama, koja je u domu za starije i ne može voditi brigu o sebi i dozvolila mi je da se pobrinem za ujakove stvari. Ostavinsko rješenje još nemamo. Na imanju je stari traktor koji je odjavljen, nema opterećenja, imam knjižicu vozila, prometnu nisam uspjela naći. S obzirom na to da ne želim da traktor samo nestane preko noći, a i novci mi trebaju, a kako su najavili još jedan štrajk bilježnika, stavila sam traktor u oglasnik. Međutim, potencijalni kupac je spomenuo da bi podigao tužbu protiv pokojnika. Nisam shvatila što sa time hoće postići. Kada sam mu rekla da nasljednik postoji samo nije okončana ostavina, rekao je da može i kupoprodajni ugovor. Ono što mene sada zanima - što on može s eventualnom tužbom protiv pokojnika? Možemo li imati kakvih problema poslije mama i ja jer je spomenuo i naknadno nađenu imovinu u ostavini za koju se plaća naknada. Meni ništa više nije jasno.
  3. Meni i bivšem su uveli tzv. mjeru stručne pomoći, koju smo oboje potpisali prije godinu dana. Ne živimo skupa, djeca žive sa mnom. Kako je do mjere došlo: Dijete mi se požalilo da ju je tata tukao, prijavila sam to policiji, centar je pozvao oboje na razgovor, bivši je rekao da je dijete povukao, ali ne jako. Povratno je bivši mene oklevetao, već treći put, da sam na opijatima, da živim rizičnim životom. Test na opijate je i drugi put bio negativan. On je osuđen za obiteljsko nasilje i na uvjetnoj, ali nekako su djelatnice stekle dojam da djecu uvjeravam da se događa nasilje, kojeg nema. Mjera stručne pomoći je istekla neki dan, ali je centar želi produžiti zbog toga što je otac unazad godinu dana dobio još prijava. Liječnica pedijatrica je ranije navela masnice na ruci djeteta, a nedavno opet od strane djelatnice koja je obavljala stručnu pomoć savjetovanja kada je pitala dijete što je bilo kod oca. Ono što me zanima je sljedeće, ovdje je jasno otac taj koji dobiva prijave i s kojim bi centar trebao raditi, ali samo meni dolaze u posjet jer su djeca radnim danima kod mene, a otkako mi djeca govore da ne žele k ocu viđanja su se još prorijedila pa idu svaki drugi vikend. Pitala sam djelatnicu što se događa u slučaju da odbijem potpisati mjeru stručne pomoći (koju i moja odvjetnica naziva nadzorom), pa sam dobila odgovor da se tada daju druge mjere. Dosta mi je da se bave sa mnom, kao da će razgovori sa mnom promijeniti nešto u vezi odnosa oca i djece. On je opterećen čovjek kojem treba stručna pomoći, na koju ga naravno nema smisla prisiliti, ali ne vidim zašto bi se mene prisiljavalo da razgovaram jednom tjedno s djelatnicom, posebno jer više ni ne znam što bih rekla jer vrtimo istu priču svaki put, iz tjedna u tjedan. Također smatram da nije ni dobro da govorim o bivšem u prisustvu djece, makar to bilo 20 - 30 minuta. Sita sam toga i dosta mi je. Imam osjećaj kao da to određuju jer je pravo rješavanje problema nemoguće. Oca ne mogu poslati u zatvor samo zbog toga što je dijete grublje povukao za ruku, od razgovora s njim nema koristi, a nešto moraju odrediti. Ispadam nadobudna ženturača koja skače po vratu bivšem za ništa, a zapravo djelujem kada mi se dijete požali.
  4. U ugovoru piše samo da donesem mjesečno potvrde o podmirenju režija, ne gdje na kojim mjestima je plaćeno ni na koji način, nego samo da uz najamninu budu predložene, a najamnina isto na iban. Očitano je stanje brojila kod useljenja naravno. Danas me zvali iz plinare i rekli mi sve i da dođe do sudskog postupka njihovi odvjetnici sve to prikažu u detalje. Sad sam smirenija oko toga. Jedino me zanima mogu li podnijeti žalbu na uznemiravanje ako ona nastavi inzistirati da idem na poštu, finu, itd. Vidim to kao moju dobru volju s obzirom na to da mi oduzima bespotrebno vrijeme, što nije zaslužila jer nije ni ona ispoštivala mene kad je odbila izdat mi uplatnice (što u ugovoru piše da treba), i s time da pokušava već treći put prelomiti dug na meni (prvo hep i holding, a za što imam i dokaz među sms porukama).
  5. Imam problem sa stanodavkom. Uselila sam se u lipnju 2021. Tad mi je rekla da su prethodni stanari ostavili dug na plinari i da ih goni sudskim postupkom. Objasnila mi je da mjesečno pratim stanje brojila i uplaćujem po potrošnji, što i radim redovito. Ostale račune kao što su hep, holding mi nije izdavala već bi mi poslala sms često s nevaljanim ibanom ili pozivom na br odobrenja pa bih je morala tražiti da sastavi novu poruku. Za holding i hep me u početku uputila da neka preplatim kako bi kasnije račun bio manji. Naravno da to nisam napravila. Umjesto toga na mjesečnoj bazi sam od samih operatera usluge tražila račune i plaćala na netbankingu. Prije mjesec dana mi je rekla da je dobila obračun plinare u kojem je dug iznosa kao da nisam plaćala plin četiri mjeseca za redom. Svaki mjesec kod uplate stanarine joj predočim i potvrdu o podmirenju režija. Pogledala sam obračune iz plinare i tamo ispada da za drugi kvartal 2022 nema mojih uplata. Kad sam pitala plinaru ne email predočili su mi karticu kupca u kojoj moje uplate jesu proknjižene, ali su dodane na račun od ranije, kada nisam bila u stanu, i kada je dug napravljen. Stanodavka me zvala na telefon i rekla da su joj u plinari odgovorili da imam dug u drugom kvartalul 2022, ali je sada drugi iznos. Pričala sam s ljudima i rekli su mi da nemam problem s plinarom već s njom, ali u plinari uporno izbjegavaju odgovoriti da duga nema za prošlu godinu s moje strane. Ona sada inzistira da mjesečno fizički odlazim do plinare prijavljujem brojilo, plaćam račune u pošti i nosim joj potvrde, što smatram posve nepotrebim jer se sve jednostavno prijavi putem obrasca na internetu. Također uplaćujem račune netbankingom i ne vidim potrebu da stojim u čekaoni pošte. Moje pitanje je smije li ona inzistirati na potvrdama uplata fizički u poslovnicama sve dok uredno uplaćujem preko interneta? Te što da radim s obzirom na to da ona ne priznaje moje uplate u prošloj godini vadeći se na odgovor plinare da tamo stoji dug, a koji su proknjižili na račun od ranije, i to uporno izostavljaju? Hvala
  6. Postupak za plan viđanja djece je pokrenut u czzs-u u kolovozu 2020. U siječnju 2021. sam podnijela tužbu za potpunu samostalnu skrb. Privremeno rješenje je postignuto, prema mom sjećanju, negdje u proljeće 2021. Prva rasprava za konačno rješenje je bila u svibnju 2021 gdje je moj odvjetnik stopirao donošenje konačnog rješenja jer je raspored viđanja imao manjkavosti, a zatim na sljedećoj raspravi u srpnju odvjetnica mog bivšeg je inzistirala na obradi djece kod posebnog skrbnika, koji bi razgovarao s njima i procjenio što djeca (tad dobi 3,4, 5 godina) žele (što je naknadno obavljeno). U međuvremenu je prva sutkinja umrla, dodijeljena je druga, moj odvjetnik nije znao zbog čega postupak stoji. Odvjetnika sam promijenila. Poslano je par požurnica. Podnijela sam zahtjev za privremeno rješenje za naknadu za skrb negdje u siječnju ove godine. Dobila sam u listopadu ove godine rješenje za naknadu za skrb. Rasprava za konačno rješenje za raspored viđanja i s kim će djeca živjeti nije zakazana punih godinu i pol dana, od srpnja 2021. U czss-u su me žustro otpravili da se obratim predsjedniku suda (kako?) Ne mogu ostvariti pravo na gradski najam stana za koji su mi rekli u uredu Grada da ću ga moći zatražiti čim dobijem konačno rješenje, ali isto tako naknadu Grada za opremu novorođenčeta koja je stopirana u 2020.-oj i do koje ne mogu doći sve dok ne dobijem konačno rješenje. Tu je i cijeli ostali niz stvari, od toga da bivšeg s kojim nema apsolutno nikakve komunikacije i dogovora moram preko czss-a tražiti svaku sitnu stvar, od potpisa za škole ili vrtić, do odobravanja promjene prebivališta za djecu. Molim vas, može li se negdje tražiti i pitati sud zbog čega ne dolazi do zakazivanja rasprave? Kome da se obratim?
  7. Navodno je dug od prometnih prekršaja. Samo je ove godine dobio četiri rješenja u visini 100 tisuća kuna kumulativno. A on je radio prekršaje jedan za drugim godinama.
  8. Ne razumijem, ako dug nije otpisan, ali vjerovnik i fina ne nastavljaju dug, odnosno ovršni postupak, što to znači za moju mamu?
  9. Dug je 400 tisuća kuna, od toga većina je dug zbog prometnih prekršaja koje je ujak napravio vozeći pijan neregistrirani traktor. Mama se savjetovala s nekim rođakom iz sela, a on navodno sa svojim odvjetnikom, pa tvrdi kako će taj dug napravljen prekršajima biti otpisan. Meni je to nadnaravno, s obzirom na to da je u FINA-i aktivna ovrha i bila u provedbi do zadnjeg dana života mog ujaka, a kada sam ih nazvala rekli su da se ovrha uopće ne gasi već se seli na onog tko je nasljednik. Možete li mi reći je li moguće otpisati dug u postupku ostavinske rasprave, zbog toga što je taj dug zasnovan na prometnim prekršajima mog ujaka? Meni nema smisla. Dug je dug.
  10. Rekli su mi u poslovnici FINA-e da u toku ostavine uputim, odnosno majka, upit sudu ili bilježniku, koliki je dug. Nije joj oduzeta poslovna sposobnost. Da, mislim na ovrhu. Pripadne li joj bratova imovina ide i ovrha, pa odlazi sve sa tekućeg računa, ali i buduća mirovina. Ne znam je li zabilježen teret na nekretninama. Ujaku su samo sjekli mirovinu na njegovom računu, koliko mi je poznato. Otkad je u domu sve što ona može prvo dogovara sa svojom socijalnom radnicom i udomiteljicom.
  11. Mojoj mami, koja je u mirovini, je umro brat i ostavio zemlju, koja nikad nije podijeljena, ali i dug. Dug ne znam koliki je niti imam načina saznati dok ne bude postupak ostavine. Ona je na jednoj nepodijeljenoj čestici napravila malu nelegaliziranu kućicu za sebe. Trenutno je u domu za starije mentalno bolesne osobe i nema kapaciteta da se nosi sa svime ovime. Dobije li nasljeđe gubi štednju, mirovinu i ne može više biti u domu, a ja nisam u mogućnosti brinuti za nju. Odbije li nasljeđe gubi pola kućice i kad ne bude imala štednje da pokrije dom možda više neće imati kamo. Moja ideja, kao njene kćeri, je da je tražim punomoć da prebacim novce na mene, zaštitim ih od ovrhe i uplaćujem joj za dom. Također bih uzela punomoć da mogu umjesto nje tražiti od suda informaciju o visini duga te imati opciju odluke prihvaćam li nasljeđe, odnosno dug ili ne. Moje pitanje je sjeda li ovrha na mene u trenutku kad imam punomoć na njenim sredstvima, ali i odluci o nasljeđivanju (ako je takvo što uopće moguće).
  12. U rješenju koje je stiglo poštom piše da mogu tražiti privremeno uzdržavanje u czss-u ako otac ne plaća skrb potpuno ili djelomično. Naime, on uplaćuje 110 kn po djetetu unazad dva mjeseca. Poništava li takav mizerni iznos njegove uplate mogućnost da u czss-u tražim privremeno uzdržavanje?
  13. Čovjek iz pisarnice suda rekao je da klauzulu mogu dobiti 15 dana od izdavanja rješenja, što je sutra. No, međutim, odvjetnica tuženog je prekjučer uputila žalbu. Iako u rješenju piše da žalba ne odgađa ovrhu mislim si kako sada ne mogu dobiti klauzulu. Je li to točno?
  14. Općinski sud je donio rješenje o privremenoj mjeri o uzdržavanju i ne vidim da se izričito napominje da je pravomoćna i ovršna. Tako da s time ni ne mogu u FINA-u.
  15. Nema raspoloživih sredstava. Već ima ovrhu u tijeku, ali mi svi kažu da naknada za skrb djece ima prednost. Jedino što ne razumijem sada je što mi čovjek s info broja FINA-e kaže da rješenje mora biti s ovršnog suda, o ovrsi, da se ne može koristiti rješenje o privremenoj naknadi, kao što me uputila odvjetnica.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija