veroz51

Tražim odvjetnika /odvjetnicu .... - ostavina - ovrha - pozitivna presuda nakon 12 god Lp

Otac je kriv jer je vlasnik auta iako ga je sin praktički otuđio ,upalio bez ključa i znanja supruga koji je bio živio 60 km od Zagreba

HZMO je isplatio odštetu ne čekajući odluku suda ,ako moj suprug ne preuzima postupak u kojem se utvrđuje krivnja a ovrha je na sina i oca ,prigovor ocu nije priznat a sinu je istim podneskom ,zašto su pokrenuli ovrhu prema suprugu i dali je opravdana ,još je na sudu ? Puno Hvallla

Hvala , ali upitno je nepropisno zaustavljanje radnika STRABAGA na autocesti ,nisu imali razloga da stanu ,pretrčavali su cestu doveli u opasnost i druge sudionike u prometu i još upjeli u odšteti ,a nisu se niti označili i još se vodi parnica jer Ovrha je proizvoljna od HZMO i u biti nema osnove . Dali se sud nastavlja nakon smrti moga sina ? HVALLLLA .....

Moj sin 2007 uzima očev auto neregistriran ,pali ga na žice kreće ZG- Krapina ,na autocesti se zabija u STRABAGOV kombi koji stoji neobilježen jer je jedan iz kombija pretrčao preko obadva kolnika preskočio zaštitnu ogradu i odskakutao do djelatnika STRABAGA koji su popravljali kolnik u smjeru Zagreba, Da ih pozdravi . U teškom stanju moga sina prevoze u Bolnicu Zabok , policija obavlja očevid ,obavlja razgovor sa mojim sinom u bolnici koji je u šoku .polu-svjesnom stanju ,KRIV 0,7 & alk. Slijedi naknada štete i Ovrha broj 1 , STRABAGOVI dečki naravno trzajna ozljeda Ovrha broj 2 , ali kriv je i solidarno otac koji je živio u Krapini ,jer je vlasnik auta. Slijede prigovori na Ovrhe , Mom Sinu se priznaje prigovor Ocu Ne, iako je napisao na istom podnesku za sebe i sina , Ukida se Javni bilježnik i parnica koja traje i danas ,ali ...... Kako Ocu nisu priznali prigovor Huzo pokreće Ovrhu na očevoj mirovini iako su sin i otac dužni solidarno pokriti troškove zbog koji se vodi sud. Sin je preminuo ove godine ,sud traje,,,,,,,,PITANJE ? Dali je polovična Ovrha opravdana i dali će sad otac platiti ,cijelu Ovrhu (za sinom nije bila ostavinska jer nema ništa) platiti troškove suda i dali OTAC postaje glavni Okrivljenik .?

Nisam siguran što znači rz______oznaka spisa , naime postoji darovni ugovor za nekretninu koji nije predan u gruntovnicu, napravljen je ugovor o doživotnom uzdržavanju i stavljena zabilježba, sada je podnešen na upis darovni ugovor koji je sastavljen prije ugovora o uzdržavanju, i sada se pojavljuje rz____ 2013,šta to znači.hvala na odgovoru !

ma možda nisam dobro objasnio ,na suprugu je stan zbog gubitka posla došlo je do otkaza kredita, banci nudimo ,da na otpiše kamate a ostalo da zatvorimo kredit, ali oni ne pristaju i sada joj uzimaju 1/3 mirovine, supruga prodaje stan koji kupac kupuje putem kredita,znači naplatiti će sve, pitanje je bilo ,dali ako mi supruga pokloni stan i ja ga tada prodam , nemam kredit, dali postajem porez. obveznik od dana poklona i onda gubim pravo da sam ga prodao nakon tri godine, jer ako ga prodam odmah u tom slučaju moram platiti ,razliku tj. porez na dohodak.

Molim za odgovor, na suprugu glasi stan koji smo zajedno sagradili, hočemo ga prodati, ali supruga ima kredit ,gdje ne možemo postiči sa ZG bankom reprogram, dali ako mi supruga pokloni stan ,a ja ga prodajem ,dali mi ostaje pravo da je prošlo tri godine od otuđenja ( tj. kada mi je nastala porezna obveza ),da ne platim dodatni porez da sam ga otuđio unutar tri god, na istoj adresi smo uredno prijavljeni i braku smo 36 god.

Moram se uključiti jer moja supruga nije niti dodirnula susjeda koji je bio iza auta, pao i zadobio tešku tjelesnu ozljedu:saslušanje na policiji ,policija šalje prema DORH-u ,kao kazneno djelo- poradi teške tjelesne ozljede,DORH saslušava i predlaže presudu,dolazi do suđenja koje vodi prekršajni sud,konzultirajte se sa odvjetnikom Vaše osig.kuće, po polici imate i pravo na njihovog odvjetnika,ali trebati će Vam i Vaš, šteta se naplačuje od osiguranja ,gubite bonus, ali odvjetnik će Vam trebati ,jer Vaša supruga biti će i novčano kažnjena, tu se trebate braniti, moju su kaznili sa 1280,00, a nije bilo dodira, u biti legitimacija za naplatu štete, protustranka traži 1.000.000.00 kn odštete, idemo na suđenje ovaj mjesec, budite pažljivi, konzulirajte se nije jednostavno jer odvjetnici muljaju sa visinom odštete.Potdrav i svu sreću !

da ali ugovor o darovanju je predana na uknjižbu u 08.mj 2008g.

na koji upit mislite da je neistinit ?

ali postoji ugovor iz o darovanju iz 1997, to je dvostruko otuđivanje nekretnine ?

mama i tata .

otac i mama su 1997g poklonili "etažirani dio dograđene obiteljske kuće" za ugovor imam saznanje unatrag 4 god.mama mi je umrla 1997 g. otac mi je živ,dali mogu tražiti nužni dio, iza smrti majke, na darovani dio ili moram čekati i očevu smrt-nažalost ?

slično imam i ja otac iznajmljuje suvlasnički dio kuće na moru,na upit Min. dobivam odgovor da čl.33.stavak 2.točkom 1 cit. Zakona propisano da će se rješenje o odobrenju izdati na zahtjev uz uvjet da je vlasnik objekta:NN br.138/6,152/08,43/09,88/10 i 50/12 pošaljite upit nadležnoj upravi

dali to znači da pravo vlasništva stječe osoba koja je sada u toku sudskog postupka u Zg. upisala zabilježbu dož.uzdržavanja, iako moji nećaci imaju darovni ugovor i vode spor iz razloga zato što otac hoće poništiti i dali stječe pravo vlasništva na moru gdje se nećaci nisu upisali ,a u istom darovnom ugovoru otac im je isto ,poklonio i zašto Zk. ne želi uoisati darovni ugovor koji je prije od ugovora o dož. uzdržavanju.hvala na odgovoru ?

podignuta optužnica, susjed je imao i prije problema sa padanjem i ispadanjem kuka iz ležišta, traže odštetu 1.ooo.ooo.oo kn.

sutkinja 4 mj. nije napisala rješenje,da je obustava to su mi rekli u Vodnikovoj

Dali je moguće, vezano na naknadno pronađenu imovinu ,garaža,nacrt glasi na mamu i tatu, teh. pregled piše u ime investitora ,prisutan tata, na nacrtima koji su ovjereni mamai tata, ali građ. se izdaje samo na tatu, pokrećem nak. pronađenu imovinu, unuci i ja prihvaćamo nasljedstvo tata se nije pojavio, naknadno pozvan i sada sutkinja obustavlja postupak, valjda se on ne slaže, a papiri drugo govore ?

Sada i mene zanima dali u darovnom ugovoru se trebalo navesti da postoje zakoniti nasljednici i da je daroprimac dužan ih obeštetiti, ako prema darodavcu nisu počinili ništa loše, pročitao sam negdje da je nužni dio amenovan..pa krv nije voda ?

Županijski sud je vratio ,tj.poništio uknjižbu upisa nećaka u ZK, iz razloga što u darovnom ugovoru kod prijedloga upisa nije nećak nije naveo da otac ima pravo doživotnog uživanja, žnaći nije presuda ,a sud se i dalje vodi radi poništenja darovnog ugovora,te su ponovno podnijeli prijedlog za knjiženje u Zg i more, ali već 4 mj. ništa od uknjižbe, a otac radi to što radi, što bih trebao učiniti jer osobe s kojima je sklopio ugovor o dož. uzd. to nikako ne zaslužuju ?

Nakon smrti majke odričem se nasljednog djela u korist oca, on sve daruje mojim nećacima znači kuću na u Zagrebu i suvlasnički dio kuće na moru, tu smo suvlasnici u tri djela, nećaci se knjiže u Zagrebu nakon 10 godina, dok na darovani dio kuće na moru se ne knjiže, kao svi dolazi do svađe i otac traži poništenje darovnog ugovora ,na Županijskom sudu vrača mu se darovani suvl.dio u ZG ali i dalje se vodi sud i postoji zabilježba sudskog spora,nakon 5 god. suda otac koristi priliku da se nećaci nisu darovnim ugovorom knjižili na kuću na moru i sa prijateljem i njegovi sinom rade ugovor o Doživotnom uzdržavanju za 1/3 na moru i upisuju, to isto rade i u Zg na suvlasnički dio kuće iako sud još traje,nečaci pokušavaju upisati darovni ugovor za kuću na moru,ali predmet stoji, moj otac ima 87 g.,mjenja mišljenje ,malo daje jednima, malo drugima, mene izbacuje iz svega kao zakonitog nasljednika sina.Pitanje ,šta se dešava ako otac izgubi sud i ne uspije poništiti darovni ugovor,a možda i umre u toku procesa,kome šta ?Napominjem da osobe s kojima je sklopio ugovor ,nemaju ništa i da ih otac uzdržava, ima mirovinu od 3800 kn, renta kuću na moru i nećaci su mu ponudili dadatnu pomoć od 2500 kn mj.Smatram da je otac napravio ugovor o DOŽ.UZD.da izbjegne ,moj nužni dio ,kao i da unuke prevari za darovani dio na moru, ja sam mu kao sin nudio uzdržavanje ali nije pristao,već je bio u Vrapču kao dvojna osoba.Hvala na odgovoru ?

Da da dovršim sva ta knjiženja i etaž. dešavala su se dok su unuci bili malodobni, otac je poklonio 2000 g. svoj dio , a oni su se knjižili 2008 g, munjevitom brzinom ,dan prije su iscenirali svađu sa ocem i završio je u Vrapču,( moj nećak u Vrapču stažira valjda su ga pokušali proglasiti ludim )sutra-dan su se knjižili u roku od 24 sata, i upis i rješenje isti dan. ZAŠTO SVE OVO ,prije Vrapča otac dolazi da prodamo kuću na moru gdje smo suvlasnici i onda nestaje na 6 dana nakon 6 dana se pojavljuje i traži da mu pomognem srušiti darovni ugovor i da je gladan, dajem mu novac i plačam odvjetnike,nakon 4 godine uspjevamo i Žup.sud, donosi rj, povratka u stanje prije upisa ,ali poništenje darovnog ugovora vodimo i dalje sud.Kao kako me je otac prevario prvi puta razbaštinivšti me tako se i ponaša i sada pa eto kopam ,dali sujete,tražeči prava jer i ja imam dvoje djece ili tražim poštenje ?

Nisam mogao dalje jer nešto nije išlo: znači na novoj ostavini 2000 ( kao naknadno nađena imovina ) uručuje se ocu 4/6 te unucima 1/6 dijela nekretnine ,postoji gruntovni izvadak iz 1999 g. u ulošku Zk 3xxx, ko 1xxx, piše da se djeli kuća na 48/100 u korist mame i oca i 52/100 u korist unučadi, ponavljam mama je umrla 1996, da sve je nejasno . U međuvremenu otac poklanja i svoj dio unucima ,znači ovaj dio od 48/100 oni se knjiže 2008 g na očev dio, zapravo niti sam ne znam kako je sve to išlo ? N forumu sam pročitao da ako je darovanje iza mame da imam pravo nužnug dijela ,ali tek nakon smrti oca, te nužnog djela nakon njegove smrti na darovani dio.

1968 dograđuju kuću građ.dozvolom koja nije knjižena,1994g započinju etaželab. koji nije proveden.1994 umire mi brat. nema ostavine jer nema ništa, 1996g mama i otac rade darovni na unuke prejudicirajuči etaž.el.,u 10 mj 1996 umire mama, ostavina 1997 u 10 mj. raspravlamo o obiteljskoj kući ZK 2xxx, ko 1xxx, na 1000 m2, 1/2 na mamu 1/2 na oca ,ja se odričem u korist oca i djeli se na 4/6 na oca i 1/6 na unuke.2000 nova ostavina vezana na prvu ali zahtjev NAKNADNO PRONAĐENA IMOVINA mene se ne ,jer su našli Zk 3xxx, ko 1xxx,donosi se rješenje 24/100 na oca i