zmodri11

U redu, hvala svima na savjetima.

hoće li me obavijestiti kamo je spis otišao? Ministarstvo pravosuđa sam obavijestio, jednom prije,a i sad nakon presude. Čekam njihov odgovor skoro dva mjeseca (navodno moraju izvršit izvid) nakon čega će me obavijestit. Tražit prijem kod Predsjednika ŽS ?

Ne znam koliko ću čekati rješenje Županijskog suda, presuda je donesena u prvom mjesecu, a spis se još nalazi kod sutkinje. Pokušavao sam četiri-pet puta izvršiti uvid u predmet da provjerim što se sve u njemu nalazi (nedostaje li što od dokaza ili sl.) ali nikad nisam uspio, uvijek je sutkinja na godišnjem, bolovanju ili sl. a do spisa se ne može jer je kod nje u sudnici.

Kako je krenulo možda ga ove godine ni ne dostavi županijskom sudu, a županijski bi morao to rješiti u roku od 3 godine? Već se spor vodi 5 godina, a po svemu sudeći djeca će mi postati punoljetna i završiti i fakultete kad se spor završi ,a možda ni onda neće (revizija itd) Problem je i u tome što nam je sva imovina blokirana dok se spor ne završi, a stariji moj sin je postao punoljetan i želi raspolagati svojom imovinom. Budući da ne može morat će za studiranje stanovati u studenskom domu kojeg opet treba plačati.

Ne znam kako bi ih motivirao ili primorao da se uključe. (ponekad mi se čini da su u vezi, kad mi i sama pravnica iz centra za soc. rad. kaže da se čula sa sutkinjom i da su dogovorili da skrbnik ili sl. ne treba djeci, a ne trebaju ih ni za svjedoke. Sve sam skloniji povjerovat u korupciju. Kad izračunam da se je odvjetnik od tužiteljice dogovorio sa njom na postotak od 30% plus dosuđeni troškovi spora to bi do sad bilo cca 750 do 800 000 kn. za 12 ročišta i 12 podnesaka. Lijepa zarada. Dok bi i tužiteljica dobila isto toliko iako nema veze baš nikakve sa nekretninom kako mojom tako ni sa imovinom djece , a tuženi bi završili na cesti .Sud uopće nije briga što je nekretnina djece stečena nasljedstvom kroz dvije generacije (pok. otac moje supruge, pok supruga, djeca) i sad da im to netko otme? a bez i jednog valjanog dokaza . dok za imovinu djece ja posjedujem svu dokumentaciju o nasljeđivanju, račune, odobrenja centra za soc. rad itd. Sutkinja koja vodi spor jednostavno ni ne dozvoli da se takvi dokazi razmatraju, pa čak i oni koje sam prosljedio poštom ignorira. Ja sam svjestan da ljudi koji ovo čitaju teško mogu provjerovati da je ovo sve istina što nam se događa, ali tko ne vjeruje rado ču mu poslat dokumentaciju da se uvjeri u pravdu u ovakvoj pravnoj državi.Ravnatelj centra za soc. rad rekao mi je još nešto što nisam ovdje do sad spomenuo a to je da odvjetnici kod nas (misli na tužiteljičinog i tuženih) djele kune koje dobivaju za zastupanje te da im je interes da sudski spor čim duže traje. Eto to su rječi ravnatelja centra za soc. rad. Osobno ne mislim da se to tako radi, ali vjerujem da ima i takvih iskvarenih odvjetnika , kao što ih ima i u drugim drž. službama.

E sad neka mi netko kaže kako se borit i izborit pravdu kad se nađeš u nečemu ovakvom?

Sumnjam i u županijski sud, stekao sam dojam da isti uglavnom potvrđuje rješenja prvostepenog. Pa čak i da vrati spor na prvostepeni opet ni ja ni djeca ne možemo mirno uživati u svom vlasništvu,a da ne govorim opet o velikim izdacima potrebnim za zastupanje.

Hvala za savjet.

Ne znam ni sam koliko sam već puta obavijestio centar za soc. rad. tražio ih da se umješaju u spor, zaštite imovinu djece. Ostali gluhi na sve moje podneske. Čak mi kažu da ne smiju odrediti djeci skrbnika, ne smiju napisati žalbu jer bi ih teretili za nadrilipisarstvo itd. Sud ih ne želi pozvati za svjedoke. Predsjednik centra za soc. rad kaže mi nemamo nikakve ovlasti mi smo samo servis, kod nas je sudstvo takvo ,pravdu ćete moći zatražiti tek na evropskom sudu. Djeca nemaju pravo na besplatnu pravnu pomoć , djecu su po sudu dužni zastupati roditelji i ne mogu tu dužnost odbit. Roditelj nema pravo na besplatnu pravnu pomoć jer mu se gledaju i nekretnine, a na kojima je u ovom slučaju upisan spor pa ih ni ne može prodati i platiti zastupanje. To je sve začaran krug i pritisak kojeg ne može nitko financijski podnijeti. Jednostavno te prisiljavaju da priznaš tražbinu jer te dovedu u ekonomski neizdrživ položaj. Uz ovaj spor ti provedu još neku nepoštenu ovrhu, koju i provedu i koju na kraju i dokažeš da je bila nepoštena, a na općinskom državnom odvjetništvu to obrazlažu problematikom koja se događa i o kojoj su već raspravljali. Naravno iako dobiješ rješenje u svoju korist, ovrha(iako u rješenju piše da se ukida bez obzira na žalbu) ipak se nepostupa po rješenju i nema povrata novca tko zna do kad?

Ako se obratiš uskoku, oni predmet prepuste općinskom drž. odvjetništvu koji vam upute odgovor da je to problematika ili da nema dovoljno elemenata za kazneno djelo ili da je sud odlučio o spisu pa oni ne vide razlog za kazneni progon počinitelja. (uopće ne razmatraju dostavljenu dokumentaciju koju im priložiš niti ne obrazlažu) jednostavno sve dokaze zanemare.

Toliko o pravu na pravično suđenje, jednakosti pred sudovima i suđenju u razumnom roku.

žalbu sam predao prvostepenom sudu za županijski sud. Žalba na prvostepenu presudu. Djeca dužna tužiteljici sa kamatama 700 000 kn ,a također i ja 700 000 kn. i to pod prijetnjom ovrhe u roku od 15 dana. U presudi se uopće ne spominju pravna pravila, ne znam uopče po čemu je donijela takvu presudu (potpuno je nerazumljiva i ne da se ispitati)

U ovoj državi sve je moguće samo treba u tužbi navesti veliku vrijednost spora pa se nađe zainteresiranih za spor. Nevjerovatno je da sud uopče prihvati takvu tužbu usmjerenu protiv imovine malodobne djece koju su nasljedili i koja potječe iz nje, a da tužiteljica sudu nije morala ni jedan jedini dokaz dostaviti sudu da bi na neki način dokazala da ima neke veze sa njihovom imovinom odnosno da je nešto uložila u njihovu ili moju imovinu.

Osobno vodim spor već pet godina radi nepoštene ovrhe koja je provedena radi neplačanja alimentacije ? U biti za izmišljenih 200 kn. Plačao sam uredno 1200 kn. čak djetetu i predplatio 600 kn, moje dijete pa mi nije žao. Unatoč tome iskvarena majka i odvjetnik izmisle dug od dvjesto kn. Pošaljem njenom odvjetniku uplatnicu o istom i on ju zanemari i nakon toga provede ovrhu, za odvjetničke troškove mi naplati 1800 kn, 600 kn sudskih troškova iako sam oslobođen istih i navodnog duga 200 kn. Svom odvjetniku platim za prigovor, žalbu itd. Sve badava. Ovrhu provedu, nekoliko mjeseci živio od 26 kn plače koliko mi je ostajalo nakon ovrhe? Moja odvjetnica mi kaže županijski je odbio vašu žalbu. Nije mi to nikako sjelo i odem kod drugog odvjetnika i isti mi kaže nije vam žalba odbijena već je vraćena ovršnom sudu i pošalje im požurnicu. Evo nakon pet godina dobijem presudu u svoju korist . ovrha se ukida bez obzira na žalbu. Do današnjeg dana ovrha još nije ukinuta niti sam dobio preplačeni iznos. Podnio kaznenu prijavu protiv na općinsko drž. odvjetništvo. Njihov odgovor to je problematika o kojoj se već raspravljalo, nije kazneno djelo. Radi povrede odvjetničkog kodeksa tužim odvjetnika i ništa.

Nema pravde, kod nas moraš bit mafijaš da te sud štiti ,a naivčine kao ja i drugi nastradaju, oderu nam kožu.

Tješi me samo to što sam sa tužiteljicom imao dogovor (usmeni) da joj plačam alimentaciju 1500 kn. ja joj plačao 2000 kn na ruke. Tužila me da joj nisam plačao i za one mjesece za koje nisam imao uplatnice morao sam ponovo platit. (moja greška, a i moje djete pa sam to opet platio bez pogovora) to joj nije bilo dosta pa u tužbi tražila 5000 kn.

Sutkinja joj rekla "pa gospođo imam i ja djecu i znam koliko me koštaju" i smanjila mi alimentaciju na 1200 kn. U konačnici je sama sebe zeznula.

Muškarci kod nas nisu uopće ravnopravni u odnosu na žene i to če tako dugo ostati, kad završite na sudu uvijek će vam suditi sutkinja, ne poznajem nikog da mu je sudio sudac .

Eto vam toliko o mom slučaju i sudovima , pa odlučite isplati li vam se godina suditi ,a da je ishod neizvjestan bez obzira imate li dokaz o uplatama, a tu vam je i sudski vještak kojeg bi vi najvjerojatnije morali platit.

Predao sam žalbu županijskom sudu za bračnu stečevinu kao i moja malodobna djeca (kojima je suđeno punih pet godina kao da su i oni bili u vanbračnoj zajednici) koliki je zakonski rok na odgovor?

kako pronaći takvog odvjetnika kad ni jedan ne želi se zamjeriti vještaku?

Može li mi netko predložit nekog ?

Podnesem tužbu Uskoku protiv građ. vještakinje i dr. Uskok proslijedi predmet Općinskom drž. odvjetništvu i za par dana stiže odgovor nema elemenata kaznenog djela, to je za njih problematika. Građ. vještakinja mi procjenila obiteljsku kuću sa tri etaže, podrum, prizemlje i visoko potkrovlje skoro u vrijednosti zemljišta, Visoko potkrovlje ni ne spominje, smanji kvadraturu, procjenjuje kuću u izgradnji (kad je bila u cigli ,te kad zemljište još nije bilo sređeno.) Kuća je bila dovršena, nova, centralno grijanje itd. Sudu dostavljeni dokazi fotografije,a isto tako i izjave svih svjedoka. Na prigovore mog odvjetnika njena izjava je da ostaje kod svog nalaza, a ako sud utvrdi drugačije da će promjenit nalaz. Sutkinja izjavi da vjeru poklanja vještakinji jer je ona ipak vještakinja i tako me oštete za cca 100000 eur. U nalazu svom napiše da je debljina zida 25 cm, dimnjaci 14 cm, i još izjavi da tako piše u građ. dnevniku. Dostavim građ dnevnik, izvedbeni projekat i td. Dokažem da nije u pravu ali sud sve zanemari. E sad mi recite kako se borit protiv korupcije itd.

Sve je to za općinsko drž. odvjetništvo kako navode problematika a nikako kazneno djelo.

Kako stari ljudi kažu "vrana vrani oči ne kopa"

Što sad gonit vještakinju privatnom tužbom? I od toga najvjerojatnije ne bi bilo ništa.

Osnova tužbe je neosnovana (gradnja na tuđem zemljištu) pa radi toga je odbijena što se tiče vlasništva, ali joj sud po obaveznom pravu toliku svotu dodijelio. Ako se radi o obaveznom pravu, onda se ne bi trebalo ići na građevinsko vještaćenje u kojem stoji samo koliko objekat vrijedi,a ne navodi se tko je i što uložio. ili sam možda u krivu? Koliko sam upoznat tužiteljica bi trebala dokazivati što se je uložilo u objekat njezinih ili mojih sredstava odnosno zajedničkih ako je bila takoz. vanbračna z. Ipak se u ovom slučaju radi o suvlasništvu malodobne djece iza kojih je centar stajao i dao suglasnosti za nadogradnju u njihovu korist. A sad kad je spor centar se ne javlja ,a ni sud neće da zaštiti djecu ili pozove centar za svjedoke. Procjenjivalo se je po stvarnom pravu, a presuđeno po obaveznom. Ima li to ikakve logike?

Baš takvo je obrazloženje. Predao sam na vrijeme podnesak istražnom sudcu županijskog suda. Predao sam tužbu USKOKU. Ovo nema nikakve veze sa zakonom i pravicom. Ovo je kriminal. Izračunali koliko smo točno dužni sa kamatom, a to je sad 1.350 000 kn. što znaći da ostajemo bez ičega.Obiteljsku kuću procjenili i zemljište na 33% ulaganja tuženih, a 67% tužiteljičinih. Nama dugovi i krediti,a tužiteljici maslo. Lijepa zarada za dvije godine njenog ulaganja iz plače kako navodi. (naravno bez ikakvog dokaza) Sutkinja čak navodi da su krediti za nadogradnju dignuti i vračeni za vrijeme vanbračne zajednice što je čista laž. sva dokumentacija je u spisu ali očito to nikog nije briga. Čak je to i tužiteljica priznala da su nakon njenog odlaska ostali dugovi za materijal, ruke itd.

Zar nebi tužiteljica trebala dokazivati svoje ulaganje u suvlasničku imovinu nas trojice? Sud se ni u jednom trenutku nije osvrnuo na imovinu malodobne djece koju su nasljedili? Pa da li se to tako radi?

Podnesem optužni prijedlog protiv vještakinje građevinske struke, koja je vještaćila obiteljsku kuću i nadograđeni dio koja je u suvlasništvu mene i malodobne djece koju su nasljedili od pok. majke. (tužba na osnovu vanbračne zajednice i gradnje na tuđem zemljištu) Vještakinja smanjila vrijednost obiteljske kuće za cca 100 000 eur. gotovo na vrijednost zemljišta. (Obiteljsku kuću procjenjivala u cigli bez fasade, nedovršenu itd. iako su priložene fotografije, računi , građevinska, svjedoci itd. Koji su potvrdili da je u kući bilo postavljeno i plinsko centralno grijanje ,itd. debljinu zida navodi 25 cm iako u dokumentaciji i računima piše 30 cm. Prigovor podnio na vještaćenje, sutkinja ni ne sluša,a isto tako vještakinja se ne osvrće na prigovore . Nakon optužnog prijedloga ubrzo dolazi od općinskog državnog odvjetništva rješenje za odbačaj tužbe jer je sutkinja uvažila njeno vještaćenje kao uvjerljivo i istinito. Opčinsko drž. odvjetništvo nije ni pogledalo dokaze koje sam priložio spisu. Moram napomenut da im je to ustaljena praksa

(vrana vrani oči ne kopa). Eto što je pravna država. Unatoć tako debelim dokazima pravde nema. Ali zato tužiteljici u presudi za nadograđeni dio sam ja dužan 460 000 kn ,a malodobna djeca 520 000 kn. Jako ljepa zarada od tužiteljice za njeno takozvano ulaganje u vanbračnoj zajednici. Jedini dokaz o svojem ulaganju su uplatnice i njeno priznanje da mi je posudila 50 000 kn uz kamate od 6000 kn .

Evo jedan savjet ženama, ne ustručavajte se uopće podnijeti tužbe za vanbračnu zajednicu, uopće nije važno postoji li ili ne postoji, u tužbi možete navesti i djecu i sve druge koji imaju kakve veze sa vlasništvom objekta. Nađite samo odvjetnika i pogodite se s njim na 30 % od dobivenog plus sudske troškove zastupanja. Vrijednost spora nesmije biti manja od 1000 000 kn pa naviše. Izgubit ne možete jer se tu svi nađu sem tuženih koji na kraju izgube svu imovinu i završe na ulici.

Sve je moguće u lijepoj našoj.

Šokirao sam se danas kad sam čuo presudu, odbijen tužiteljici stvarnopravni zahtjev, sutkinja rješila spor po obaveznom pravu na način da je prihvatila vještačenje građevinske vještakinje protiv koje je podnesen optužni prijedlog , Uspjeh tužiteljice 67%

ja prvotuženi sam dužan isplatit tužiteljici cca 400 000 kn , dvoje moje malodobne djece svaki po 200 000 kn i to sve pod prijetnjom ovrhe u roku od 15 dana uz kamate od 14%.

Tužiteljica nije s ničim dokazala postojanje vanbračne zajednice, sud čak ignorirao što sam sa drugom ženom živio, njeno svjedočenje , fotografije,ali i sve druge svjedoke. Zanemario i uplatnice iz kojih je vidljivo da mi je tužiteljica posuđivala novac s kamatama koji sam joj uredno vratio. Zanemarila i dugove koji su ostali nakon tužiteljičinog odlaska iz kuće (krediti itd) Koje sam sve ja vratio. Tužiteljici samo dobit ni kune duga. Sve to se još nekako može shvatit da kod nas nema ravnopravnosti spolova i da se na sve moguće naćine želi dati ženama, ali teško je shvatit da mogu i malodobna djeca biti tužena na osnovu izvanbračne zajednice, te zabilješku zabrane otuđenja stavit na njihovu imovinu koju su stekli od pok. majke i kapitalizacije njihove imovine. Ne znam od kud bi ja mogao toliko novca platit tužiteljici, a isto tako ni djeca. Mogu im samo uzeti nekretninu i izbaciti na ulicu.

Postavlja se tu pitanje da li sutkinja stvarno ne poznaje propise ili je tu korupcija u pitanju.

Da li uopće postoji kakav primjer u RH da je roditelj tužio malodobnu djecu ili vanbračni partner? Da li uopće postoji zakonsko pravo da se optereti njihova imovina bez ikakvih dokaza o ulaganju tužiteljice u njihovu imovinu? Sa puno odvjetnika sam pričao i svi tvrde da se protiv malodobne djece ne može podnijet uopće takav tužbeni zahtjev, a kamoli presuda dobit. Ako je tako zašto se takav spor vodi već pet godina i još će vjerojatno bar 15 jer svakako moram pisat žalbu.

Poslao prijavu ministarstvu graditeljstva. Vidjet ću što će odgovorit. Imam osjećaj da je vještakinja u nekom dogovoru sa tužiteljicom odnosno njenim odvjetnikom. Gore sam pogriješio nije 100 000 kn već eura. To je ipak malo prevelika razlika u odnosu na druga dva laborata procjene.

Na koji naćin osporit nalaz građ. vještaka kad vrijednost građevine umanji za 100 000 kn. Postavili mu pitanja da u svezi zemljišta, umanjo vrijednost 52 eur po m2. Usporedbe radi za zemljištima od ove sad legalizacije koja je bila za barake. (zemljišta od 47 m2 koja je općina prodavala na natjećaju) Moja parcela ima 1030 m2. Debljinu zida mi naveo 25 cm , a nije nego 30 cm. Ogluši se za centralno grianje i td. Uglavnom na svim mi stavkama skinuo cijene. Pvc prozori sa postavom od 2,5 m2 su mu 1500 kn. Ma gdje toga ima? Za očitanje napisala da neće rušit zidove da se utvrdi debljina,na neka pitanja izbjegla odgovor itd. Moje usporedbe cijena se ne priznaju (od firmi) a ne zanimaju je ni računi. Mislim da je povezana sa odvjetnikom tužiteljice , jel to samo pristranost ili nešto više ne želim ulazit u to. Što napravit kome se obratit za objektivano vještaćenje, osjećam da bi sud na sve moje prigovore me otkantao. Dobio sam rok od 8 dana da se oćitam na nalaz.

Pomagajte.

Obiteljska kuća u suvlasništvu mene i malodobne djece (pola nasljedili od pok. majke)

Tužiteljica podnese tužbu protiv mene i malodobne djece, vanbračna zajednica i gradnja na tuđem zemljištu. Ženama se uvjek vjeruje iako sam živio jedno vrijeme sa djecom kao podstanar dok je tužiteljica živjela u našoj kući. Nije se dala van. Nadogradio kuću sa svojom vlastitom imovinom i imovinom malodobne djece. Očito to nije nikog briga danas vještakinja napisala da je tuženikov dio 34% u odnosu na cijeli stari i novi nadograđeni dio. Ne znam što to znaći, ali mislim da tu nešto ne valja. Predpostavljam da je tih 34% od mene i djece skupa, a novoizgrađeni 66% valjda braćna stečevina. 66% od cca 3000 000 kn i na pola taman na koliko je i podnijela tužbu. Da napomenem da mi je sudska vještakinja i smanjila vrijednost obiteljske kuće za 100 000 eur. Priložio procjene dvojice sudskih vještaka ali nikog nije briga odlućili joj dat i to je to. Da napomenem da nikad nije kune platila a i ja sam platio dugove izgradnje kad je ista odselila iz kuće. Očito ni to nije nikog briga. Danas nisam došao sa odvjetnikom svojim a i odbio sam zastupat djecu , radi sukoba interesa, želim da se centar odazove na spor , a on to ne žele. Kaže mi sutkinja da bi danas dovršila. Do sad im se nije žurilo (5 god) a sad im se žuri dok više ne želim plaćat odvjetnika. Bojim se ako uzmem odvjetnika za svu trojicu da sam izgubio spor. Ako se centar umješa trebalo bi to bit drukčije.

Molim savjet.

Kako opovrgnut postojanje vanbračne zajednice ,ako sud ne uvažava fotografije, izjave moje i njene djece da smo živjeli svak u svojoj sobi, nismo imali zajednički buđet, ja sam plačao režije i sve ostalo, a ona je imala svoju plaču samo za sebe i svoju djecu.

Posudila mi jednom nešto novca i to sam joj vratio sa kamatama kao oroćenu štednju (postoje uplatnice), primala je dječji doplatak i tamo navodila da je samohrana majka. Sudu ništa ne znači ni svjedočenje žene s kojom sam tad neko vrijeme živio kao ni mnogi svjedoci. E sad još sud angažirao sudskog procjenitelja koji mi je npr.samo vrijednost zemljišta smanjio za cca 60 000 eur. (imam desetak oglasa iz kojih je vidljiva cijena m2 zemljišta , članak iz novina gdje se navodi cijena zemljišta, imam procjenu sudskog procjenitelja angažiranog iz banke za neki kredit koji sam želio podići a nisam)

Ništa ne mogu osporit, sud sluša ali ne mari (podnesena i dokumentacija) Imovinu vlastitu od malodobnog djeteta u koju je uložio moj prijatelj (uz odobrenje centra za soc rad. ) gledaju kao bračna stečevina, uopče ne mare za ugovor potvrđen od centra za soc. rad. (naravno da je priatelju investitoru njegovo ulaganje plačeno iz nekretnine djeteta ali opet uz odobrenje) Uopće mi nije jasno što napravit, možda pretjerujem ali mi se čini da je to sve dogovoreno unaprijed da se tužiteljici jedan dobar kolać odreže na uštrb djece (naravno ne njene) Centar se nije htio odazvat i uključit u spor.

Sad sam otkazao odvjetnika, a sutra imam ročište te ču izjavit da nisam adekvatan zastupnik djeci, da sam sa njima u sukobu interesa pa neka im daju skrbnika ili punomoćnika. Ako tko ima kakav pametan savjet neka mi ga da.

Javnost je isključena iz takvih sporova ili nije?

Starij sin ima 18 god. i još pohađa srednju školu. Ima svoje prihode cca 26.000 kn godišnje i od nekretnina posjeduje svoj stan.

Pitanje je ima li pravo na besplatnu pravnu pomoć, što mu je potrebno od dokumentacije i kome da se obrati (Rijeka).?

A možete se obratiti i Potrošaču, pa da se i oni uključe u igru.

toliko su me naljutili da bi najrađe otkazao od njih i ostale ugovore koje sam potpisao prije desetak dana. Mogu li te ugovore otkazati u roku od 14 dana. Na njima ništa ne piše o pravu otkaza ugovora bez naknade?

Ažurirano

tražio sam ih snimku razgovora. Rekli su mi da to nije za potrošaće već za njih interno.

Trebate čim prije ispuniti i poslati obrazac za jednostrani raskid ugovora na daljinu. (mingo.hr)

 

Zakon o zaštiti potrošača v. čl. 72, 73 (1) i 74.

 

Nakon telefonskog razgovora (izmišljenog ili stvarnog, s vama ili nekim drugim) kojim ste produžili ugovor, trebali su vam poštom poslati ugovor, u kojem je obavijest o pravu na jednostrani raskid ugovora...

 

 

Za druge prigovore npr. na račune, treba koristiti proceduru Hakoma.

napravio sam kako ste rekli. njihov odgovor je da su sve napravili po zakonu, te da su me obavijestili o mogučnosti raskida ugovora elektroničkom poštom.

Ne znam jesam li tu poruku primio ili nisam, a možda je nisam shvatio jer nisam sklopio nikakav ugovor na daljinu.

vodim spor vanbračna zajednica i bračna stečevina. Još nije utvrđeno da li je postojala i

i od kad do kad je trajala ako je? Raspravljamo i procjenjujemo vlastitu imovinu što mi je već dojadilo. Pitanje - imam li pravo tražit od suda da prvo izdvoji i utvrdi vlastitu imovinu pa tek onda da raspravljamo o bračnoj stečevini ako je ima i da li je postojala ili ne vanbračna zajednica?

Neki dan sam saznao da mi je ugovor produžen do 2017 god. i to da sam putem telefona isto dogovorio i kao vjerodostojnost dao im svoj OIB. Ništa od toga nije istina jedva sam dočekao da mi predhodni ugovor istekne. Napominjem da su mi u 9.mj. njihovi trgovci htjeli isto na taj način produžiti ugovor kao da če mi smanjit troškove za 20 kn. Pitao sam ih da li će mi produžit ugovor rekli su mi da neće pa sam im dao JMBG , drugi dan sam saznao da me je njihov prodavatelj prevario pa sam intervenirao i ugovor su poništili ali mi je opet ostao neki iz ožujka 2015.g. za kojeg ne znam. Znam samo da se radi o prevari da ja nisam pristao na taj ugovor putem telefona.

Pitanje što mogu učiniti da osporim taj ugovor?

vodim spor punih pet godina za sebe i svoju malodobnu djecu. Tužiteljica podnijela tužbu za vanbračnu zajednicu protiv nas troje, gradnju na tuđem zemljištu koje je u suvlasništvu nas troje. (nasljeđivanje) Objekat je nadograđen ali ne sa bilo kakvim ulaganjem tužiteljice. Izgrađen je sa prodajom prava građenja drugim investitorima i vlastitim sredstvima nas troje. Također za izmišljen dug od 200 kn na ime alimentacije proveli mi ovrhu na plaču iako sam pravovremeno uložio žalbu, prigovor i dostavio uplatnice za navodni dug koji sam i predplatio u dva navrata odnosno 1100 kn. da bi bi sud unatoč svemu proveo ovrhu , naplatio sve sudske troškove i dr. iako sam im dostavio i potvrdu da sam oslobođen plačanja sudskih troškova. Sad opet sudski vještak koji nam je smanjio vrijednost vlastite imovine čak za cca 100 000 eur. iako dva druga sudska vještaka koja sam ja angažirao su procjenila vlastitu imovinu za 100000 više od ove koju je sud angažirao. Interesantno da sud neče ni da pozove centar za soc rad da se umješa u zaštitu imovine malodobne djece. Več nekoliko godina tužiteljica i njen odvjetnik se ne žele očitati HZMO iako su dobili od suda da se tužiteljica izjasni da li je živjela u vanbračnoj zajednici ili nije (zajedničkom kučanstvu) jer je primala dječji doplatak za svoju djecu a tamo je navela da je samohrana majka.

A na sudu u svezi tužbe je izjavila da je lagala da bi ostvarila dječji doplatak.

Znači čekat če da vidi da li če oj ovaj spor proči pa če odgovoriti HZMO., a ako ne prođe opet če reči da je lagala.

Mišljenja sam da tužba nije ni smjela biti prihvačena bar u onom djelu protiv djece, ali očito nema pravice ni ravnopravnosti .

Mišljenja sam da njen odvjetnik, odnosno njegov otac koji dugo več radi u sudu ima jako dobre veze sa sudcima i da to suđenje ne može biti pravedno pa me zanima mogu li ja tražit da se nadležnost suda recimo prebaci u neki drugi grad?