Kod pisanja presude oprezno sa šprancama - nekad postoje propusti, pa je bolje sve provjeriti kroz ZPP čl. 338., i
prvenstveno se koncentrirati na proces.
Moj savjet je prvo napisati uvodni dio (to je uvijek isti sistem), zatim ostaviti dovoljno mjesta za izreku (sa troškovima) i krenuti u obrzaloženje i to:
- Tužitelj u tužbi
- Tuežnik u odgovoru na tužbu
- U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu a to su: (poborojite si sve što ima u spisu, da se bolje možete snalaziti)
- (nakon toga, floskula tipa) "Svi provedeni dokazi ocjenjeni su sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a, te je za dokazane činjenice sud uzeo i o njima odlučio prema svojem uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka."
- potom konstatirate što je među strankama sporno, a što je nesporno.
- Zatim donosite zaključke o tome što je sporno i koji ste materijalni propis primijenili (ovo je idividualni dio i ovisi o vrsti predmeta koji imate)
- odluka o troškovima (ovisno o uspjehu stranaka u postupku)
- datum i potpis
- uputa o pravu na žalbu
- Oprez ako je riječ o tužbama povodom platnog naloga (koje mogu biti u građanskom ili trgovačkom), jer se u tom postupku odlučuje o tome da li se održava na snazi platni nalog ili ne, kao npr.:
"Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv ___________, kojeg je dana ___________ godine izdao javni bilježnik _____________, iz ___________."
-kada se održava u cijelosti na snazi, ne treba prepisivati platni nalog, no ako je riječ o djelomičnim održavanjima onda treba.
- Oprez i ako je riječ o smetanju posjeda, jer je forma odluke u obliku RJEŠENJA - suprotno bi mogla biti velika greška, jer se u presudi koju pišete prvenstveno gleda procesna urednost, a tek potom točnost presuđenja u pogledu materijalnog prava