Jump to content

legalega

Korisnik
  • Broj objava

    22
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. kz 173 je protivno članku 19 povelji o ljudskim pravima. jedan iz engleske se žalio na temelju toga i čeka suđenje u straousborgu. možda postane presedan.a možda ne. mogu dati link ako nekog zanima. zapravo kz 173 je dio jedne veće priče, ali ovdje baš neće biti shvaćena.tako da ću samo konstatirati. da i dalje milslim da je zakon 173 veća sramota od 'droge' koju 'diler' prodaje mojoj djeci. ima puno boljih društvenih rješenja od rigorozne prohibicije, ukratko, prohibicija ne funkcionira.točka. lea ne vidi kako je zakon sramota: 'moderan lov na vještice? o čemu vi pričate?-čl. 173 ima stavak 1. koji se odnosi na posjedovanje i propisana kazna je znatno manja od one za stavak 2., pa zaista ne vidim u čemu bi članak 173 bio sramotan.' evo zašto ja mislim da je sramota. zato što posjedovanje spada u područje ljudske slobode. prema logici prohibicije trebalo bi se prohibirati i masturbacija jer od toga nastaju infekcije. trenutno mi se neda tražiti ali ako pogledam u poviejst pronaći ću zakone koje je sprovodila inkvizicija i konstatirati ću da je sramotan. ali ti mene nećeš razuvjeriti da on nije sramotan samo zato što kažeš šta taj zakon kaže i da je jedna točka blaža od (nerauzmih) drugih točaka. ako je nešto zakonom uređeno nemora značiti da je to i ispravno pa čak ni pravedno. što više način na koji je konkretno marihuana prohibirana nikako nije pravedan već namješten (proguglaj o hary j aslingeru i dokumentarac history of marijuana prohibition. ja ne pričam o tome kako sustav funkcionira već o tome koliko je on disfunkcionalno utemljen.
  2. moram komentirati da je ovaj zakon sramota i da se protivi vladivini prava evo najnoviji slučaj modernog lova na vještice i inkvicijskog pravosuđa http://www.net.hr/crnakronika/page/2007/10/29/0048006.html
  3. biće da se netko sa vama neslano pošalio
  4. shvaćam da rasprava kako zakoni nisu usklađeni sa stvarnim životom spadaju pod filozofija, politika... no što se tiče pravnih savjeta, i volje za drugačijim zakonom jel to ide po onoj tezi kako ste rekli, izbori, stranke, predstavnici i svi ostali divni izumi demokracije ili postoji neki drugačiji put naprimjer pučki pravobranitelj jel se građani ne mogu njemu žaliti ako su prava slobode ugrožena?ili čak vjerska prava? evo primjer iz engleske http://www.cannabisassembly.org/ u španjoslkoj je čak jedan okružni sudac odobrio uzgoj kanabisa pod zaštitom policije i svaka biljka ima ime osobe koja ju uzgaja bez izbora, stranaka i tako to da li ovdje ima neki pravni lijek?
  5. nemoraš ti pasti s travom da te pretresaju mene su 3 sata držali na grani bez da imam dosije ili nešto slično, nemam ni kaznu za promet... svejedno sam ispao sumnjiv, vjerojatno zato što nemam bradu a imam skoro 30kuka taman sam se selio tako da je bio pun ko šipak pa su mi gledali cijeli auto čak su mi gledali u mjesto gdje ide baterija u fotoaparatu poludio sam neznam koliko bi ja to zarađivo na drogi koja stane u dvije minjonke i onda mi neko priča kako se policija bori protiv droge ja nemam ništa protiv policije (što više u bibliji piše da se treba moliti za izvršitelje vlasti) samo me strašno iritira ovo moralno licemjerje za 1gram vjerojatno ćeš ići na pišanje, i imaćeš neugodnosti sa policijom jer ona obožava praviti se važna i zarađivati poene na klincima još jedan pokolj moralnih križara
  6. onaj anonimno gore je legalega hm neznam zašto baš nizozemska, svi su zapeli za tu nizozemsku kad je vutra u pitanju mogu otić u španjoslku, portugal, njemačku, aljasku,dobar dio amerike.....
  7. također bih još komentirao da je po vašem (medijski nametnutom) shvaćanju ove teme i načinu donošenja odluke evidentno da je ilegalnost marihuane zapravo daleko veći problem nego njezina moguća štetnost nemojte me krivo shvatiti nemam ništa protiv vas samo se ne slažem sa vašim stavom koji u najčešćem slučaju predstavlja mišljenje suda(ca) a koje je daleko važnije od mog građanskog mišljenja no, koje se, kao takvo, mora također mora uzeti u obzir i kvalitetno demantirati argumentima a ne moralnim propovijedima kako god, tematika o kojoj raspravljamo jest daleko ispred prioriteta kojima se naš državni sustav bavi
  8. anonimno: "jer očito nam nešto jako neštima ni sa sustavom, ni sa policijom, ni sa zakonima "
  9. hvala na odgovoru. ja imam još pitanja ako smijem pitati. i nadam se da ćete imati strpljenja, ma da nisam siguran hehe, ali ajd da probamo evo ovako na zarezu http://www.zarez.hr/121/zariste9.htm sam čitao da se prijašnjih godina u praksi primjenjivalo načelo svrhovitosti, pa se za osobnu upotrebu ako je okrivljenik uspio dokazati, izricala veoma blaga kazna zapravo optužnice su se odbacivale, te su zbog trenda porasta takvog kaznenog djela zapravo sami suci tražili izmejnu zakona, što je logično jer se zbog popularnosti rekreativne upotrebe marihuane pravosuđe strahovito opterećuje e sad moje pitanje je što ako netko koristi 50 grama za naprimjer kolače, ili za čaj, ili koristi sjemenke kao corn flakes? ili čak za izradu svetog ulja za koje mu zapravo prema knjizi izlaska treba 2,8 kg, ili osoba 50 grama koristi kroz duže razdoblje? ili koristi kao lijek nakon kemoterapije pa #### ko turčin jer ne može izdržat bol? ili mu je nađena marihuana u paketićima zbog sorti a ne zbog dilanja? dakle količina jeste veća ali još uvijek ne prelazi preko granica člana 28 ili? da li se prema novim izmjenama zakona može primjenjivati načelo svrhovitosti?
  10. legalega

    xsara

    ovaj gore anonimac je legalega opet se nisam rego jer sam misilo da to radi automatski,vald ću se naviknuti ako budem raspravljo na ovom portalu
  11. da u pravu ste do jedne godine za posjedovanje hvala na ispravci.
  12. jel to u praksi tako ili? zašto se nemože primjenjivati na kesu marihuane? da pojasnim pitanje ako je npr 1gram i sudac uzme u obzir obranu po osnovi člana 28 zašto veča količina mijenja stvar?
  13. legalega

    xsara

    ovaj gore anonimac je legalega neznam zašto me automatski ne registrira kao legalega nije ni bitno, vjerojatno ne radi cache shvatio sam na koji način ste mislili da sam zloupotrebio nick a isto tako se nadam da ste shvatili slijed postova, tako da nije bilo namjerno pa ,normalno da ne želim koristiti legalis.za reklamiranje marihuane ali morate shvatiti povezanost zakona, legalisa kao kvalitetnog foruma za pravne savjete i marihuane kao osjetljive teme neću više o tome pisati možete slobodno obrisati, postove iz ovog threada i neki thread ste rekli da vam ste prešutili pod anonimno slobodno i njega obrišite
  14. jesi li ti čuo za medije??? pa oni jedva čekaju da tako nekog razapnu. ako je istina da je tip prevarant. je ili nije, svima bi učinio uslugu ako stvar dođe na povećalo i pravdi, i istini i zdravlju i reklami
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija