dankopilic

Dobar dan, Koji se članak kaznenog zakona odnosi na obrtnika koji počini kazneno djelo na štetu tvrtke (d.) , a radi se o pribavljanju protupravne imovinske koristi, konkretno o slanju bjanko zadužnice na naplatu a da ne postoji dug (pravna osoba tj.tvrtka je podmirila sve dugove prema fizičkoj osobi a ovaj umjesto da vrati zadužnicu , šalje ju na naplatu u finu..) ? Čini mi se da se to ne odnosi na članak 292 i 293 čl. KZ-a, s obzirom da obrt i obrtnik nemaju nikakve veze s pojmom pravne osobe već fizičke...?? Unaprijed hv., Danko

Ne može naplatiti Vaš osobni dug od Vaše firme (nema terorije, jedino ako je Vaša firma bila jamac za Vaš dug).. Lp

Dobar dan, Molim odgovor za slijedeće : Ugovor o zajmu između tvrtke(zajmodavac) i privatne osobe (zajmoprimac) sklopljen je 20.5.2006 g. (solemnizirano i ovjereno kod javnog biljeznika).Rok za vračanje zajma je na ugovoru bio 3 god. od dana potpisa ugovora Dodatno u ugovoru - zajmoprimac je kao "garanciju" založio nekretninu - suglasan je da se pokrene ovrha na predmetnoj nekretnini ako se dug u roku ne vrati.. što je kasnije uredno i upisano u zemljišnim knjigama. 2009 godine upisana je (tj.dao sam upisati) "ovršna klauzula" tj. potvrđeno je na samom ugovoru (od strane javnog bilježnika) da je ovršan dana 21.5.2009 Zajam nije vračen u predviđenom roku pa me sada zanima koji je krajnji rok za pokretanje prijedloga ovrhe (putem suda na temelju tog ugovora..) a da ne ode cijela priča u zastaru? Unaprijed hvala Danko

Poštovani, Vlasnik sam tvrtke d. i izadao sam bjanko zadužnicu drugoj tvrtci koja je istu poslala u finu na naplatu tj.ovršen mi je žiro račun. Problem je u tome što ne postoji dug moje firme prema tom ovrhovoditelju jer sam sve dugove ranije podmirio što znači da je ovo cista prevara tj. ovrhovoditelj je poslao u finu samo bjanko zadužnicu bez popratnog pisma (specifikacije u kojoj se navodi dug po računima i sl..) u kojem bi pojasnio temeljem kojeg duga se vrši ovrha na računu. Točnije zatrazio je od fine naplatu po iznosu navedenom na zadužnici + kamate , bez dodatnog obrazloženja.. Iz fine kazu da je njima dovoljna samo bjanko zadužnica (ispravno popunjena) da bi izvršili ovrhu... Mene sada zanima kojim najbržim/najkračim putem mogu osporiti ovrhu po navedenoj zadužnici dokazivanjem da ne postoji nikakvo dugovanje temeljem kojeg je ovrha moguća.., te mogu li se nekako dobiti privremena obustava ovrhe?? ili je jedino rješenje sudska tužba, pa natezanje po sudu godinu dana ili više?? a za to vrijeme odlazi novac sa računa te mi je onemoguceno daljnje poslovanje ?... Unaprijed hvala, Danko Pilic