marko23

Poštovani kolege! Evo da Vam se javim s dojmovima s pravosudnog. Imao sam u ponedjeljak 05.10. Gpp-kod novog ispitivača što se tiče barem Gpp-a,gosp.Joze Jurčević, i P O L O Ž I O. Naime, bilo je nas 20-tak kolega koji smo svi onako blijedi i nervozni s onim svima poznatim osjećajem u trbuhu, u 4 manje par minuta cupkali ispred zgrade, i čekali da nas tajnica prozove. Pomalo sablasnu atmosferu je svojim pristupom meni i kolegici, koja je imala užasnu tremu, ispitivač Jurčević razbio za početak ugodnim razgovorom, ali stvarno ugodnim, tipa, "pa nemojte imati tremu, što se mene tiče Vi ste već položili pravosudni ispit, ovo je samo formalnost i sl.", (iako smo oboje doduše imali samo Gpp- za odgovarati). Ispit je započeo na način, da je mene pitao na čemu sam pao zadnji put, i hajdemo krenuti od tamo. Naravno, pao sam na ovrsi, ali sam rekao da je to bilo na reviziji, :laze::tako da sam kad mi je postavio pitanje o reviziji, krenuo s pričom i nisam se zaustavio sve dok me on nije prekinuo i rekao dobro je kolega, vidim da znate. Kolegicu je pitao odmah iza toga ponavljanje, sve što zna o njoj, s jednim možda podpitanjem (kad nema roka onog objektivnog od 5 godina). Kad je meni bilo pitanje zbog kojih se razloga može izjaviti revizija, njemu doslovno treba reći,ali doslovno: zbog apsolutno bitnih povreda, relativnih povreda, ako su počinjene pred drugostupanjskim sudom i radi pogrešne primjene m. prava. Ja sam zaista to detaljno naučio, iz razloga što sam imao jedan ispit, pa si nisam mogao kao ni svi mi dopustiti mogućnost da padnem, pa kad sam mu odgovorio da se revizija može izjaviti zbog aps. bitnih povreda, osim ako se povrede odnose na povrede iz 354. st. toč 3., 5. i 9., čovjek se doslovno uhvatio za glavu, i kazao, pa kolega Vi ste detaljno sve naučili (mislim to nije uopće detaljno ako ćemo realno gledati, pocrtano je crno u ZPP-u, tako da..). Kako god, nakon toga su uslijedila pitanja iz nadležnosti,lagana općenita pitanja, zaista osnovno, VPS, što je meni kao odv. vježbeniku bilo zaista lagano, odgovoriti zašto nemogu ići na rasprave gdje je VPS preko 50.000 kuna (odgovor, jer tako zakon kaže), i sl. jako logična i jednostavna pitanja, temeljem kojih ako zaista ne podlegnete panici, koja nestane nakon 5 minuta s ovim krasnim ispitivačem, ćete zasigurno jako dobro znati. Tokom ispita je govorio da njemu nije cilj vidjeti kandidata koji će mu izbiflati sve od riječi do riječi napamet, nego da povezujete. Kolegica koja je odgovarala, nije imala ni dana prakse u struci, pa se ispitivač zadovoljio s odgovorima njenim iz zakona, što je fer i korektno bilo od njega, jer neke stvari jednostavn nije mogla znati, koje nije ni vidjela (npr. kako glasni petit utvrđujuće, a kako kondmnatorne presude, odnosno tužbe, te u slučaju mirovanja da li sud čeka da tuženik sam predloži mirovanje ili?? odgovor je da kad se ne pojavi tužitelj, što je daleko najčešći slučaj kad nastupi mirovanje, sudac sam automatski diktira na zapisnik rječima:..na prijedlog tuženika... ). Kolegica nije to ni mogla znati, tako da je takve stvari više pitao mene, a nju bi recimo pitao da nabroji zbog čega nastupa prekid, a mene kakve su odluke i kad stupaju na snagu. Ovrhu nas nije uopće pitao ni nasljedno. Bilo kako bilo, najteži dio je prošao, a to je bilo samo učenje, najlakše na kraju ispadne doći sjesti i odgovoriti na ispitna pitanja. Nisam ovo htio ranije napisati, ali kolegice dvije koje su pale, mislim conquest i zaboravio sam kako se druga zove, su me totalno ubedirale, par dana prije ispita, kad su napisale da nisu baš briljirale, ali da ih nije možda trebalo rušiti, iskreno poslije takvog posta njihovog, nisam spavao tu noć više od dva sata. Nisam puno upućen u nov način ispitivanja, s tim da ako dobijete gospodina Jurčevića, možete biti sigurni da ste dobili jednog krasnog ispitivača i nadasve gospodina. Svima želim puno sreće i hrabrosti, te mirnoće, jer je ona presudna, kako za naš posao, tako i za ovaj golemni teret koji se zove pravosudni, koji se katkad čini nemoguća misija, ali on to ustvari uopće nije. Pozdrav svima i sretno

Ajme užas,evo čitam i ne vjerujem..ne mogu vjerovati...pasti s jednim ispitom..(imam i ja "samo" gpp u ponedjeljak), ali ovo je užasno..nemam riječi..katastrofa...

Pozdrav svima,ja sam dobio poziv za ponedjeljak 5.10. a polagao sam 16. 7. i imam popravak iz Gpp-a (Mikšić). Počinjen od ponedjeljka učiti (dao mi principal dva tjedna), tako da se nadam da će mi to biti dovoljno vremena za naučiti reviziju oi ovrhu, na kojoj sam i zapeo. Bože pomozi nam svima. p.s. netko je napisao, da je najvažnije udahnuti duboku prije nego što izgovorite i to je u potpunosti točno, prvo složi rečenicu u glavi od početka do kraja pa je onda izgovori, jer je inače u suprotnom kad odgovarate zbrda zdola, konttra efekt. POuno pozdrava svima i sretno!

Stranka dođe kod odvjetnika, i nakon što mu kaže da ne želi da ga više zastupa, preuzima svu "dokumentaciju", te o istome (preuzimanju)odvjetniku dade izjavu koju zatim i potpiše, najčešće s unutarnje strane omota spisa (bar se tako kod nas radi). Nakon toga odvjetnik sudu pošalje podnesak kojim kaže kako više nije punomoćnik svoje (bivše) stranke, te da ubuduće svoja pismena sud šalje direktno na Vašu adresu (tužiteljevu ili tuženikovu, ovisi što ste), ili pak možete na samom ročištu, na zapisnik odvjetniku otkazati punomoć, te će Vam sud nakon toga dati jedan kraći rok, da si pronađete daljnjeg odvjetnika, ako se niste u stanju ili ne možete sami zastupati. Sapienti sat

nemožeš podignut dobitak na kladionici?!?! Smatram da ovi izrazi čuđenja nisu potrebni od strane piera-st. Naime, dotični gospodin(koji je napisao post) nije znao kakva je situacija s kladionicama, ne znam ni ja, i ako obratite pozornost,vidjet ćete da se u mojem odgovoru ne spominje riječ "kladionica", niti nemogućnost podizanja novca u slučaju dobitka kod iste(nemam običaj ljudima govoriti što da rade,ako ni sam nisam siguran u to). Upozorio sam samo na jedan slučaj, koji je meni bio poznat (čitaj, digresija), te sam ga izložio kao svoje mišljenje(nigdje ne spominjem kladionice), odnosno kao svoje iskustvo s cjelokupnom stvari. Vidjet ćete, kad pročitate(još jednom) svoju repliku na moj odgovor,da ste istu napisali prilično brzopleto i u kratkom vremenu, a vrijeme je ono što nam je potrebno kako bismo objektivno sagledali stvar, zar ne? Uostalom,to su nas i učili na fakultetu,da ne brzamo sa zaključcima,a naročito s pretpostavkama. Pozdrav :priest:

Možete se kladiti, ali u slučaj da dobijete, ne možete podignuti dobitak Vi, nego netko drugi umjesto Vas(najbolje neki pouzdani prijatelj,koji je državljanin te zemlje). Znam za slučaj u Njemačkoj, doduše radilo se o lutriji, kad nisu htjeli isplatiti novac našem građaninu,on ih je tužio, i danas su još na sudu,tako da...

I kad Vas pozovu izjasnite se za rad za opće dobro,jer imate nezavidnu,tešku financijsku situaciju,itd.,itd.... Pozdrav

Što su sve pitali američki odvjetnici na sudu SLUČAJ 1: Recite nam, doktore, je li istina da kad čovjek umre u snu, toga nije svjestan sve do jutra? SLUČAJ 2: Vaš najmlađi sin, 21-godišnjak, koliko je star? SLUČAJ 3: Jeste li bili nazočni kad su vas fotografirali? SLUČAJ 4: Jeste li bili sami ili nije bilo nikoga? SLUČAJ 5: Jeste li vi ili vaš mlađi brat ubijeni u ratu? SLUČAJ 6: Je li vas ubio? SLUČAJ 7: Koliko su vozila bila udaljena u trenutku udara? SLUČAJ 8: - Dakle, vaše je dijete začeto 8. kolovoza? - Da točno. - A što ste vi radili u tom trenutku? SLUČAJ 9: Bili ste tamo dok niste otišli? SLUČAJ 10: - Ona ima troje djece, zar ne? - Da. - Koliko je dječaka? - Niti jedan. - A djevojčica? SLUČAJ 11: Koliko ste puta izvršavali samoubojstvo? SLUČAJ 12: Kažete da stube vode dolje u podrum? Može li se tim stubama popeti gore? SLUČAJ 13: - Gospodine kako je završio vaš prvi brak? - Smrću. - Čijom? SLUČAJ 14: - Kako biste opisali tu osobu? - Srednjeg rasta, s bradom. - Je li to bio muškarac ili žena? SLUČAJ 15: - Doktore koliko ste obdukcija obavili na mrtvacima? - Ja sve svoje obdukcije obavljam na mrtvacima! SLUČAJ 16: - Sjećate li se koliko je bilo sati kad ste pregledali tijelo? - Autopsija je počela oko pola 9. - A g. Smith je tada bio mrtav? - Ne, sjedio je na obdukcijskom stolu i čudio se zbog čega mu treba autopsija. SLUČAJ 17: - Jeste li kvalificirani za davanje uzoraka mokraće? - Da, kvalificiran sam od malih nogu! :clap:

Koja je ovo komedija ljudi moji. Trebalo bi otvorit jedan forum, pod nazivom: "pametna pitanja" ili "vjerovali ili ne", "nabrijani osvetnici/e", ili "forum za kriminalce i one koji to tek namjeravaju postati", izaberite koji god hoćete naslov. : p.s.Utjerivaczakona je napisao: Tko kaže da joj ne možeš ništa? Uvijek postoji mogućnost da uzmeš ručni bacač granata i pogodiš je posred očiju! :jumping:

Visoki sud "ne kažnjava", već može žalbu(koja se podnosi u roku 3 dana kad je tijelo koje je izdalo prekršajni nalog rješenjem odbacilo prigovor kao nepravovremeni,nedopušteni...) odbit,odbaciti,te je Vis.prek.sud, može uvažiti, te naložiti "prvostupanjskom" tijelu da nastavi i dovrši prekršajni postupak postupajući s prekršajnim nalogom kao sa zahtjevom za pokretanje prekršajnog postupka. Kako je kolegica napisala, kazna iznad 500kn,ne može biti zamijenjena radom za opće dobro. Sapienti sat

Vama onda treba "povrat u prijašnje stanje", rok je 8, odnosno mjesec dana. Nakon proteka jednog mjeseca ne može se više tražiti povrat u prijašnje stanje. Sapienti sat

Složio bih se s kolegicom, naime, na trenutak mi se učinilo kako biste se željjeli žaliti "kako to nije Vaš rezultat alkotesta,nego tuđi"!!!!??? To Vam neće nikako proći,jer ipak JESTE pili(vjerujte mi,suci su vrlo rigorozni,kad im se okrivljenik s "alkoholom" bahati i pokušava izvući,znaju biti vrlo strogi. Jedini eventualan način da si "pomognete" jest taj,da skrušeno priznate i nadate se najboljem. Sretno

Ne možete, rad za opće dobro igra do novčanih kazna do 500kuna samo,tako da...

Koliko imate godina,učenik??? Taj "stav", neću im platit,ne dolazi u obzir,Vi ste prekršitelj i potpuno ste u krivu, 55km/h ste brže vozili,žurilo Vam se poprilično. Naravno,možete pisati prigovor na prekršajni nalog,ali što mislite navesti u njemu,kao eventualno opravdanje??

Pozdrav Vaša djeca imaju pravo na uzdržavanje(alimentaciju),ako su maloljetna, ili su punoljetna,a redoviti su studenti. Dioba vlasništva se tiče samo Vas i bivšeg supruga, nažalost. Sretno