tajana66

zahvaljujem na odgovoru. Proučit ću zakon. Kao što sam već spomenula ova stara kuća nije etažirana, a u zk izvatku uz imena sadašnjih suvlasnika postoje i imena davno umrlih osoba ( njihovih predaka). Kako natjerati susjede da kuću svi zajedno etažiramo ? Jasno, možemo se probati dogovoriti, ali postoji li članak zakona koji na to obavezuje ? Hvala unaprijed !

Poštovani, da li zakon, i ako da koji, obavezuje ukupno 5 suvlasnika kuće dvokatnice (u mjestu na dalmatinskom otoku) na imenovanje odnosno angažiranje upravitelja ? Kuća je izgrađena 1731. godine. Jedan suvlasnik zapuštanjem svoga stana na drugom katu pravi štetu drugim suvlasnicima pravdajući se da nema novaca za popravke, iako je sagradio novu veliku kuću. Kako ga spriječiti u pravljenju štete ? Zgrada nije etažirana. U zk ulošku ima imena osoba odavno umrlih. zahvaljujem na odgovoru. Tajana

Radi se zapravo o kući dvokatnici koja je nekada ( pred tri stoljeća) pripadala jednom vlasniku, a onda se prostor razdijelio na više stanova na svakom katu. Ukupno 5 vlasnika, nije etažirana. Nama upravitelja. Radi se o kući u na otoku Murteru.

Mala ispravka : majka je vlasnica stana, suvlasnica u zgradi.

Moja je majka suvlasnica stana u kući dvokatnici. Zgrada je zaštićeni spomenik kulture, datira iz 18. stoljeća i nalazi se u jednom manjem dalmatinskom mjestu. Stan koristimo za odmor u ljetnim mjesecima. Susjeda iznad nas je mijenjala tuš kadu i od tada se ( tj. već pet godina) na većem dijelu našeg plafona u kupaonici pojavljuju crne fleke od gljivica i plijesni, jer postavljanje kade nije dobro izvedeno. Susjeda pet godina odbija sanaciju svoje kade zidane od pločica. Izmjena knauf ploča na plafonu naše kupaonice mnogo ne pomaže, jer se i na novoj ploči ubrzo pojavi plijesan i gljivice. Odbijanjem da sanira ovo curenje tj stvaranje plijesni i gljivica susjeda : a) sustavno uništava moj kupaonski prostor koji više ne mogu koristiti b) ugrožava zdravlje mene i moje obitelji c) oštećuje vlagom potporne drvene grede koje čine konstrukciju zgrade, a koja je još i zaštićeni spomenik kulture Lijepo molim odgovor što mi je činiti. Kojim službama se mogu obratiti u ovom slučaju ? Unaprijed zahvaljujem na odgovoru ! Tajana

Svjedoka nemam, pa ni takvih troškova neće biti. Auto sam parkirala ujutro oko 7.30, a da ga nema ustanovila oko 18 h istog dana na povratku s posla. Pauk ga je odnio oko 11.30 prijepodne. ponovit ću Vam svoju nedoumicu : Nejasno mi je što u ovom slučaju znači da, kako ste napisali, sud ima pravo izvršiti pravnu prekvalifikaciju. Nikakvog grma ni drveća (prema stavku 1 spomenutog članka) nije bilo u blizini mjesta parkiranja. Koliki me troškovi prekršajnog postupka očekuju ako ne platim pauka i žalim se ? Da li to ima smisla ? Možete li mi to objasniti ? unaprijed zahvaljujem, Tajana

Hvala lijepa na odgovoru ! Nejasno mi je što u ovom slučaju znači da sud ima pravo izvršiti pravnu prekvalifikaciju ? Koliki me troškovi očekuju ( prekršajnog postupka i drugi ?) ako ne platim kaznu i žalim se ? S aspekta Vas kao pravnog stručnjaka - ima li se smisla, u ovom slučaju, žaliti? Zahvaljujem unaprijed ! Tajana

Lijepo molim za savjet. Pred dva dana pauk mi je odnio auto sa zemljanog neuređenog dijela uz Remetinečku cestu blizu pješačkog Savskog mosta. Pored parkiranog auta bilo je malo trave, jer je prostor uz cestu zapušten. Kod preuzimanja auta u Strojarskoj (Zagreb parking), platila sam dio kazne (700 kn) i dobila "Potvrdu o naplaćenoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja". Drugi dio kazne za pauka (500 kn) još niam platila. E sad dolazi ono što je čudno, na toj potvrdi se pozivaju na prekršaj iz čl 92, st 1 ( a ne 7) Odluke o komunalnom redu, a prekršaj je kažnjiv po čl 148 st.1, t.45 iste Odluke. Kad sam pogledala navedene članke Odluke ispalo je da nemaju veze sa parkiranjem : Članak 92. glasi : Radi zaštite javne zelene površine osobito se zabranjuje: 1. sjeći, odnosno rezati drvo ili grm bez rješenja nadležnoga upravnog tijela; 2. oštećivati na bilo koji način drvo, grm, cvijetnjak, živicu ili drugo raslinje; 3. upotrebljavati parkovnu opremu suprotno njezinoj namjeni; 4. uništavati, uklanjati ili premještati parkovnu opremu ili pisati grafite po njoj; 5. prekrivati tlo asfaltom, betonom i drugim za vodu nepropusnim materijalom u blizini drveća bez rješenja nadležnoga upravnog tijela; 6. bacati otpatke ili na drugi način onečišćavati javnu zelenu površinu; 7. zaustavljati, parkirati i voziti motorno vozilo na javnoj zelenoj površini (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i parkovne opreme na njima); ...itd. Također niti čl.148 st.1 t.45 nemaju veze s parkiranjem. Molim za savjet - što mi je činiti? Imam li pravo tražiti povrat novca i odbiti platiti pauka ?? Hvala unaprijed !! Tajana