recycled

Hvala na odgovoru, sad imam jos jedno pitanje. Buduci da smo u vezi istog objekta prijavljeni inspekciji od strane susjeda, obustavljena je gradnja, u medjuvremenu izdana izmjena I dopuna dozvole, susjed se zalio I zalba je odbijena, ali je pokrenuo upravnu tuzbu I dozvola nije pravomocna. No, na moj zahtjev na inspekciji da mi se izda rjesenje o obustavi postupka, inspektorica odgovarada se nastaviti graditi moze po pravomocnoj dozvoli a ne izvrsnoj, po njoj ja bi morala cekati koju godinu dok se ne rijesi upravni spor? Cemu onda stavak zakona o gradnji da se moze graditi po izvrsnoj dozvoli?

Imamo rjesenje o uvjetima gradnje, I krajem godine smo predali zahtjev za izmjene I dopune rjesenja, za to znam da ce biti rjeseno po starom zakonu. A sad, kada zavrsimo gradjenje, da li se za upotrebu trazi potvrda izvjesca nadzornog inzenjera, po starom zakonu (s obzirom da je dozvola po starom zakonu) ili uporabna dozvola po novom zakonu. Hvala unaprijed

Postovanje, Imam oca, vlasnika nekretnina, te brata i polusestru po ocu. Otac i sestra zive u drugoj drzavi, gdje on ima veliki stan i 1/2 kuce u kojoj zivi sa sestrom. Svoju polovinu kuce joj daruje uz teret plodouzivanja dozivotno (kuca je kupljena novcem koji je zaradio u izvanbracnoj zajednici sa nezinom majkom, te novcem koji je sestra dobila isplatom od svoga polubrata po majci - iza njezine smrti) i ta kuca ni u kom slucaju nije predmet rasprave. Ovdje u Hrvatskoj izvanknjizni je vlasnik male kuce u kojoj ja zivim, i sam kaze da ce ta kuca pripasti meni i bratu. Nas dvoje smo se dogovorili da u svakom slucaju kuca pripadne meni, a ja njega isplatim. No situacija je takva da kucu treba iz temelja obnoviti, ja sam od oca trazila da ju odmah daruje a da se zauzvrat mi odreknemo potrazivanja glede preostalog stana. On tvrdi da je nemoguce odreci se nasljedstva u buducnosti, a sam stan ne zeli odmah prepisati na polusestru jer ne zeli ostati bez svega sto ima sa nepunih 60 godina. Dakle problem je kako da on prepise kucu na mene i brata, a da se mi odreknemo prava na stan koji jos ostaje "nerasporedjen", bez prepisivanja tog stana na bilo koga? Unaprijed hvala

Poštovani, Zanima me što je zapravo upravni nadzor, u kojem roku mogu očekivati rješenje postupka (Ministarstvo graditeljstva). Naime, rješenje o građenju za ob. kuću mi je poništeno i upućeno u ponovljeni postupak, nakon čega je pokrenut upravni nadzor. Hvala unaprijed

Nitko?

Poštovani, Nakon što sam godinu i pol radila na puno radno vrijeme, poslodavac mi od početka 12. mjeseca smanjuje radno vrijeme na 30 sati tjedno, i istovremeno odlazim na godišnji odmor 15 dana - 12 dana godišnjeg + neradni dani (sve u 12 mjesecu). Da li mi za ovih 15 dana ima pravo obračunati pola nove smanjene plaće, ili mi mora obračunati pola stare plaće, koja mi je isplaćivana prije godišnjeg odmora? Jer u novoj listi prisutnosti za 12 mjesec će mi za ovo razdoblje godišnjeg odmora pisati nove satnice (umjesto 7 sati dnevno, 5 sati dnevno), iznos satnice mi ostaje isti (u novcu), tako da ću prema listi prisutnosti ovaj mjesec biti na godišnjem 12 dana* 5 sati, a da sam išla prošli mjesec kada sam radila puno radno vrijeme bila bi na godišnjem 12 dana * 7 sati. Uopće se ne snalazim u ovom novom obračunu Hvala Vam unaprijed

Iako je ovo prastara tema, priključit ću se. Da li stara dozvola vrijedi i ako je na mjestu gdje je trebala biti građena kuća sagrađen manji objekt, a zbog nedostatka sredstava u tom trenutku. KOnkretno trebala je biti sagrađena kuća s apartmanima, a sagrađena je samo garaža-šupa, i to u veličini valjda petine predviđenog objekta, čak nije ni pravilno pozicionirana (sagrađena je unutar granica predviđene kuće, ali je zakrenuta). Isto me zanima radi mogućeg rušenja objekta i nastavka gradnje te kuće. Zahvaljujem na svim odgovorima.

I mene zanima pokoja informacija. Planiramo otvoriti obrt, konkretno bavili bi se djelatnošću koju bi najbliže opisala kao kućni i brodski majstor. Znači ne radi se o mehanici, struji, nego o završnim radovima, poliranja, pranja, estetski radovi, u kući manji popravci. Karakteristično je da je svaki posao različit, malo je stolar, malo je pitur, malo je pomoćni radnik, i posao bi obavljao sam moj suprug, bez radnika. Da li on mora imati procjenu opasnosti i polagati zaštitu na radu (pa sam će sebi štetu napraviti ako ne koristi sredstva zaštite na radu)?

Ne, objekt nije ucrtan u katastru, nije čak vidljiv ni na avionskim snimcima, jer ga je tada prekrivao monstruozni orah, i dio koji je i tada virio (i danas viri izvan oraha, ali je betonski) vjerovatno je pobrisan, jer su nam u katastru potvrdili da su se drveni objekti brisali kada su te snimke rađene. Površina je oko 40m2, s tim da su to dvije prostorije, tlocrtno izgleda kao dvije kocke koje se preklapaju na jednom kutu (kao karo uzorak, recimo to tako)i zbog tog oblika su tako glupo smještene na terenu. Zapravo,kako stvari sada stoje, po trenutačnim uvjetima prostornog plana nema nade za legalizaciju. Ali ako postoji mogućnost da se to riješi suglasnostima, onda je to druga priča. Zato pitam da li postoji takva mogućnost. Inače, sam teren se nalazi na kraju slijepe ulice, a taj dio terena je zavučen između 4 izgrađena terena, na kojima više ne postoji mogućnost daljnje gradnje (maksimalni % izgrađenosti). Ne znam postoji li mogućnost da se u urbanističkom planu uređenja koji je u izradi, nađe kakvo rješenje?

Nadam se da ćete mi moći pomoći. Imam kuću prizemnicu sa građevinskom dozvolom, za koju je započeo postupak izdavanja rješenja o uvjetima građenja za rekonstrukciju (dogradnja u širinu i visinu). Na istom terenu imamo i šupu iz 60-ih (nažalost bila je drvena, i krajem 70-ih je izgrađena u betonu pa ne mogu dokazati starost) za koju smo pitali projektanta da li ju moramo legalizirati na što je odgovorio da ne treba. Sada sam došla do informacije da smo i to trebali uključiti u projekt, jer će ionako ljudi iz Zavoda za prostorno uređenje izaći na teren, a kada ju vide, ne mogu je zanemariti, već postoji nekoliko mogućnosti. Prva je da se izda rješenje o uklanjanju, druga da se taj dio terena odvoji u drugu parcelu i ostavi za neka druga vremena, treći je da se pokuša uklopiti u trenutačni projekt i legalizira. Problem je što je taj objekt na jednom dijelu terena koji izgleda kao slijepo crijevo i na tri strane je približen susjedima na 0,5 m, i 1,5 m, a prostorni plan predviđa 3m, iznimno pomoćne građevine mogu biti na međi ako se grade kao dvojni objekt. Zanima me, da li se, ako se susjedi slože i potpišu mi suglasnosti za te udaljenosti koje postoje od međe, može zaobići taj dio prostornog plana ili on kao takav isključuje bilo kakvu mogućnost dogovora susjeda?

Nisam pravnik, pa sam možda glupo napisao. Procijenio sam ih "sestrinskim" tvrtkama, jer su sve istog imena, sa dodanom jednom rječju po kojima se razlikuju, a koja označava glavnu djelatnost. Osnivač je svima isti - firma iz inozemstva, koja svima osigurava djelatnost narudžbama. To su, recimo, servisne tvrtke, ovoj glavnoj. A što se tiče temeljnog kapitala, do nedavno je firma imala temeljni kapital u stotinama tisuća kuna, sve u materijalnoj imovini, sada smo čuli, pa naknadno i provjerili u sudskom registru, da to više nije tako, već temeljni kapital iznosi 20 000 kuna. Štoviše, navodno je i sva druga imovina, koja nije bila upisana kao temeljni kapital, prodana ovim drugim firmama. Uglavnom, ostali su samo dugovi, a imovine više nema. Je li takvo što uopće moguće, tj. je li na takav način inače moguće izbjeći plaćanje dugova, ili postoji kakva kaznena odgovornost? Jer ako je tak olako izbjeći plaćanje dugova, ajmo svi u poduzetnike

Zanima me da li pravno postoji mogućnost naplate potraživanja od krovne tvrtke, koja je istovremeno i inozemna tvrtka. Naime, supruga mi radi u firmi koja je imala dobar rezime, poprilično temeljnog kapitala, ogroman priljev na račun, zaista fantastično poslovanje. Neke su se stvari promijenile, i njoj i još nekim radnicima su ostala dugovanja za plaće i doprinose. Račun je u blokadi, dugovi su se nagomilali, vlasnici su prebacili kompletan temeljni kapital u drugu sestrinsku tvrtku, uglavnom, njezino poduzeće više nema ništa osim dugova, prema vjerovnicima, radnicima i poreznoj upravi. Ali, postoje te sestrinske tvrtke, koje ostvaruju prihode, i osnivač tih nekoliko tvrtki, koji je u inozemstvu i dobro posluje. Da li postoji mogućnost naplate potraživanja od tih društava?

A prvi dio pitanja, postoji li neko ograničenje što se tiče udaljenosti od međe? Još nismo izmjerili i provjerili nalazi li se stup zaista na putu, ali ne bi bilo loše kada bi ga se maklo dalje od našeg balkona i dnevnog boravka, ovako ćemo buljiti sa kauča u stup udaljen tri metra. Ajme sad se tako grizem šta jutros nismo bili kući, vjerovatno se to ne bi ni desilo

Ovako, imam teren na kojem je započeta gradnja (prizemlje) i kroz sljedeću godinu nastavljamo s katom. U međuvremenu je susjed dobio građevnu dozvolu, kuću će graditi na mjestu gdje je do sada bio telefonski stup. Došli su iz kooperantske tvrtke T-coma i premjestili stup na samu među (kut njegovog terena koji graniči s mojim terenom i sa putom) i sada telefonska žica prolazi iznad našeg prizemlja, kroz prostor gdje ćemo graditi kat (dozvolu bi trebali dobiti kroz mjesec, dva). Zanima me je li on imao pravo tako postaviti stup, da li postoje kakva ograničenja što se tiče udaljenosti od međe (čak mi se čini da je stup izašao sa pola širine na put koji je minimalni, jednosmjerni od 3 m)i napose, da li su trebali imati moju suglasnost za takvo postavljanje, gdje sada žica do susjedne kuće ide preko naše novogradnje?

Pišem za prijatelja pa recite ako koji podatak fali, pa cu ga prenijeti. Naime, imao je obrt do 1995. i bavio se završnim radovima u graditeljstvu, radio je na obnovi i kako je država imala duge rokove plaćanja, nakupilo se poreza i obaveza za radnike na poreznoj. To je sve uredno evidentirano. Tada se desila Glumina banka, navodno su novci za platiti kooperantima koji su radili na obnovi evidentirani na račun Glumine, sa kojeg je trebalo platiti kooperantima, i onda je Glumina propala. Par mjeseci nakon toga prijatelj je pozvan na sud (ni sam ne zna objasniti kakva je priroda tog poziva) da se izjasni glede duga prema poreznoj upravi. On je bio ljut i dosta je agresivno prema svima natupio, vikao da kada država njemu plati šta je dužna da će on platiti dug sa kamatama. Otišao je sa suda, nikad nije dobio nikakvo rješenje. Dio dugovanja je tada plaćen (krajem 95'), ostali su doprinosi za zdravstveno i mirovinsko. Od porezne nikad nije pokrenuta ovrha, dapače imali su obrt otvoren na njegovu ženu, on je dvije godine bio prijavljen kao radnik na dobru plaću, nisu mu sjeli na plaću. Ali sve ovo vrijeme uredno dobiva dvije uplatnice : ukupni dug za zdrv. osig i ukupni dug za mir. osig., svaki put su malo veći iznosi zbog kamata, ali ponavljam, ovrha nikad nije pokrenuta. Da li je u ovom slučaju nastupila zastara ili bi uplatnice trebale prestati dolaziti da počne teći vrijeme koje se računa u zastaru?

znam da je nerealno, ali nasa hrvatska stvarnost je takva. Ovako se nadas da ce sve proci kao prijasnjih godina, nakon granice u Sloveniji vise nije vidio policiju niti imao nikakvu kontrolu, 4 godine zaredom. Nekako se nadas da ce tako proci.

Moj dragi je danas u nezavidnoj situaciji, jutros je krenuo na službeni put, a tek kad je stavljao stvari u auto, pregledao je putovnicu i skužio da je istekla prije dva mjeseca. Ipak, s obzirom na stanje u firmi i potencijalni otkaz, odlučio je riskirati i poći na put u Beč. Sa osobnom će u Sloveniju i onda u Beč, ostaje tamo do sljedećeg ponedjeljka. Mene zanima šta se dešava ako ga zaustavi kontrola na cesti ili slično, koje su posljedice, i da li se može u ovom periodu dok je u Beču javiti u konzulat pa da mu oni izdaju kakvu potvrdu da može putovati? Taj službeni put je jako bitan i nije ga nitko iz firme mogao zamijeniti u tako kratkom roku, a s obzirom da je nedjelja nje ni mogao u ZG vaditi hitno putovnicu.

Molim ako mi netko moze otprilike napisati tekst za opcu punomoc. Naime, majka mi je bolesna i na kucnoj njezi, kad nije u bolnici, pa mi treba dati punomoc za opce administrativne poslove. I jos jedna stvar me zanima. Da li je bolje da stan u svom vlasnistvu prepise na brata prije smrti ili da se to ostavi za poslije, za ostavinsku raspravu. I objasnjenje zasto, da joj mogu objasniti. Ovo sve sad zvuci malo hladno s obzirom na bolest, ali ovi savjeti su mi hitni. Unaprijed hvala.

mom susjedu az kojeg sumnjam da nema građ. dozvolu za kuću, u zk ulošku, gdje je 2006 upisao kući u garažu stoji napomena: Pred. 21. prosinca 2006.god. Z-8017/06 Na temelju prijavnog lista br.up. 932-07/06-02/1035 i nacrta, zabilježuje se da je čest.zem. 1185/4 upisana bez građevinske i uporaben dozvole. Da li ovo zaista znači da nema građevinsku, naime on mulja i tvrdi da je kuću kupio sa svim riješenim papirima, a u nekim smo raspravama oko rješavanja pristupnog puta, on ne želi financirati postupak tvrdeći da papire ima. Unaprijed zahvaljujem