Imamo ugovor o darovanju kojim otac daruje maloljetnom sinu nekretninu i pri tome zadržava pravo doživotnog uživanja te nekretnine.
Da li taj ugovor na strani maljetnog djeteta potpisuje otac, te da li takav ugovor mora biti sastavljem u obliku javnobilježničkog akta?
Naime iz zakona o javnom bilježništvu proizlazi da u obliku javnobilježničkog akta mora biti ugovor o raspolaganju imovinom maloljetnog djeteta.
Da li maloljetnik time što pristaje na darovanje na način da darodavatelj pridržava pravo doživotnog uživanja zapravo raspolaže svojom imovinom?
I da li možda postoji neka druga služnost kojom bi darodavatelj onemogućio daroprimca da otuđi nekretninu koju mu daruje?
Hvala
molila bih da mi netko kaže kakav je postupak glede naknade troškova...
ukratko...
susjedu je pukla cijev i nama je cijeli zid i kuhinja dobilo pljes, drugoim rječima treba prefarbati zid i promijentiti zadnju ploču u kuhinji...
da li se to može srediti preko javnog bilježnika ili treba dat odvjetniku?
dogovorom između nas nije moguće...
ugovor o skrbništvu nad vrijednosnim papirima je bio uređen zakonom o tržištu vrijednosnih papira, no stupanjem na snagu zakon o tržištu kapitala dali je stavljen izvan snage ZTVP i dali je uređen taj ugovor u ZTK, ako netko zna molim pomoć
nekoliko pitanja...
objasnite pojam odobrenja za stjecanje kvalificiranog udjela koje daje hanfa i u odnosu na koje subjekte je potrebno ishoditi to odobrenje?
na koji način su zaštićena sredstva nalogodavca u odnosu na brokersko društvo?
hvala
to je kuća koja se srušila od starosti, tamo nitko nije bilo 10-tak godina, drugim rječima šikara, sve je obraslo trnjem i grmljem...
a u poreznoj upravi se vodi da je to obrađeno, zvala sam i rekli su da napišemo žalbu kakvo je stvarno stanje...
uglavnom
dobili smo porezno rješenje za kuću i zemljiše koja je neobrađena s time da je u ZK upisana kao obrađeno zemljište s kućom za stanovanje ...
koje bi razloge bilo dobro navesti u žalbi da se smanji iznos?
hvala
ukratko...
slučaj je na sudu, postupak razvrgnuća, a cijeli postupak se odvijao na temelju oporuke koja je bila pohranjena u sudu...
no međutim sada je naknadno pronađena nova oporuka tj.preinaka stare (na njoj piše pod kojim brojem je stara i da je to preinaka) ali ona nije bila pohranjena u sudu...
da li je ona valjana i da li se može priložiti???