Jump to content

RijaSupić

Korisnik
  • Broj objava

    10
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. molila bih vas da mi se javi rijesupic u identičnoj smo situaciji orlić vesna 0915771747

  2. molila bih broj tel rijesupic,važno je u istoj smo situaciji.

  3. Hvala, svakako ću to pokazati mom odvjetniku, pa možda mu se prosvijetli. Zanima me još nešto, ako je zadnja uplagta za taj leasing bila 01.07.2002. iza tog datuma više nije ništa otplaćivano, a po ugovoru, zadnja rata bi trebala biti plaćena 01.04.2007. Banka nakon te zadnje uplate, uopće nije reagirala, sve do 20.05.2005. kad pokušavaju Prijedlogom za ovrhu, od glavnog dužnika naplatiti dug. Kako to nisu uspjeli, 09.11.2007.g. dakle 5 godina i 6 mjeseci nakon te zadnje uplate ja Primam prijedlog za ovrhu. Postoji li tu možda prema meni zastara. Banka me nije obavijestila da je raskinula ugovor s glavnim dužnikom, a dokumentaciju (fotokopiju) ugovora i anexa, ja prvi puta imam priliku vidjeti u podnesku tužitelja 19.09.2011. Jesu li trebali i mene obavijestiti, ako su me već smatrali jamcem? Puno hvala.
  4. Najljepša hvala na odgovoru, ali šta da napravim, a da se zaštitim. Najviše me smeta ta ograničenost suda, ništa ih drugo ne zanima, svi moji prigovori na rad bankovnih djelatnika koji su učinili bezbroj propusta, sud ne zanima. Sve što me može osloboditi obveze ne zanima ih, samo taj potpis. Ja inzistiram da mi pokažu i ostalu dokumentaciju koju je jamac dužan pribaviti (visina primanja, stalno zaposlenje, druge obveze prema banci kao i to sve ovjereno žigom i potpisom poslodavca) nije potrebno, to sud ne zanima, a ja znam da odvjetnici banke imaju te obrasce koji su ispunjeni i potpisani od nepoznate osobe. To sud ne želi provjeriti i ne traži od tužitelja. Kako je to moguće da su tako fokusirani samo na taj potpis, koji je iskorišten za konstrukciju te garancija. Garancija nije napisana na zaštićenom papiru banke, nema niti memorandum banke. Što bi bilo da stan prodam, iako bi mi to užasno zakompliciralo život, ali ako ostanemo bez stana završit ću na ulici. Da, točno je da trebam čitati što potpisujem, kako mi kaže bovu, ali ja nisam imala nikakav tekst za čitanje, napisana je bila moja adresa stanovanja i dovoljno mjesta da se umetne tekst (vidi se da je tekst smanjen kako bi stao u taj prostor) koji je pretvoren u garanciju. To je ovjereno, moja adresa, kod javnog bilježnika koji je danas jako ugledna osoba, a njegov ured sada tvrdi da mi u njihovom uredu nije nikada pružena nikakva javnobilježnička usluga, dakle nisam kod njih potpisala naziv svoje adrese. Glavni dužnik došao je na sud kao svjedok !!!!!! serviran im je na tacni, glumi velikog šminkera i poslovnog čovjeka i ništa. On svjedoči da se ne sjeća da sam mu ja bila jamac, ali se ne sjeća niti da ja kupio taj auto, niti da se je banka pokušala ovrhom naplatiti od njega (što nisu uspjeli), a za što banka naravno ima dokaze. Znam da ne ću biti prva koja ispašta tuđu pokvarenost, ali može li se tome stati na kraj, zašto uvjek stradaju oni koji su najmanje krivi. Ja imam odvjetnika, ali i on ne vidi kako ovo riješiti u moju korist. Pozdrav
  5. Banka protiv mene vodi postupak kao jamca za leasing za auto. Ja nisam bila nikakav jamac, glavni dužnik nije to od mene tražio, ali na toj tzv. garanciji nalazi se moj potpis, koji ja ne osporavam, ali osporavam tekst garancije, koji je iskonstruiran. Kako ne znam kako bi dokazala da takav tekst, nisam nikada potpisala, a sutkinja ne želi ulaziti u to kako je garancija napisana, na kakvom papiru (obični kompjutorski obrazac koji može svako napraviti) dakle nema nikakvih obilježja bankovnog papira, ne želi provjeriti postojanje bilo kakve dodatne dokumentacije o jamcu, već samo inzistiraju na tom potpisu, bojim se da ću taj spor izgubiti. Kako je jedino što imam stan u kojem sin i ja živimo, i 1/3 seoskog imanja koje smo moje dvije sestre i ja nasljedile po smrti majke, zanima me da li bi napravila prekršaj ili nedopuštenu radnju, ako bi darovnim ugovorom vlasništvo nad stanom (u otkupu je i otplaćujem rate) i mojim djelom tog imanja darovala u jednakim dijelovima mojoj djeci (troje djece), kako bi eventualo izbjegla ovrhu nad tom imovinom, jer u toj garanciji stoji da mi se mogu namiriti iz sveg mogućeg, još samo fali da me mogu ubiti.
  6. Pa ne mogu vjerovati da nitko ne može odgovoriti na to pitanje. Možda me i ne bi trebalo čuditi obzirom da su Zakoni fenomenalno pisani, tako da nitko nema pojima šta bi to točno značilo. Obligatorno sastavljeno ha, ha, ha. Da pitam i onog tko je to napisao vjerojatno ne bi znao objasniti, a kamoli primjeniti. To su naši zakoni. Zato ih svako može izigrati i nači rupe. Možda su zato i tako pisani.
  7. Molim da mi netko objasni kako bi prema zakonu trebala izgledati garancija jamca za banku (treba li biti dokument na memorandumu banke), ako se radi o leassingu banke. Zakon propisuje "jamstvo mora biti obligatorno sastavljena", šta to točno znači? Da li je potrebna ovjera kod javnog bilježnika? Molim konkretan odgovor. Bitne dijelove takvog dokumenta. Hvala!
  8. Imam odvjetnika, ali bolje da ga i nemam. Kako sam u ranijim podnescima (tada još nisam imala odvjetnika) inzistirala na originalu, odvjetnik banke je na zadnjem ročištu pokazao navodni izvorni dokument, na kojem je potpis i izgleda kao potpis kemijskom olovkom. Na njemu nema ovjere javnog bilježnika iako sam taj potpis dala kod njega. Moj odvjetnik je predložio da se sasluša glavni dužnik. To mi nije nikako jasno, šta će on sad svjedočiti protiv sebe? Ja sam predložila odvjetniku, da od banke traži i ostalu dokumentaciju za jamca, međutim on je smatrao da to nije potrebno!? Nekako imam osječaj da mi sad samo smeta, obzirom da više ne mogu postavljati pitanja ili bilo kakvu primjedbu. Može li vještak kojeg mi predlažeš donjeti zaključak i o tome može li se takav dokumenat (kako sam ga ore opisala) biti pravovaljan. Odnosno da li je obligotarno napisan.
  9. Na sudu sam u sporu s jednom austrijskom leassing kućom, koja me tereti kao garanta (postoji li taj termin u Hrvatskoj?). Ja nikada nisam bila glavnom dužniku jamac za taj leassing za automobil, međutim pojavila se ta tzv. garancija na kojoj je moj potpis, međutim, ja ga nisam dala na taj tekst, već kao potvrdu moje adrese, na kojoj je ne prijavljeno stanovao glavni dužnik. Tražio je od mene da mu taj potpis dam kod javnog bilježnika, obzirom da ga to traži banka. Kako je ta tzv. garancija, odnosno moj potpis na njoj jedino što banka ima potpisano s moje strane (sve ostalo je ispunio i potpisao netko drugi), zanima me vrijedi li taj obrazac napisan kompjutorski, bez memoranduma banke, bez datuma i mjesta izdavanja, biti pravovaljan. U Zakonu stoji da "jamstvo (ovdje to zovu garancija) mora biti obligatorno sastavljeno". Što to točno znaći? Može li se ovo na čemu je moj potpis smatrati dokumentom jedne banke? Napominjem da sam potpis dala kod javnog bilježnika 2000-te godine, koji sada tvrdi da kod njega nikad nisam bila, a ja sam se potpisala i u knjigu koju je on dužan trajno čuvati. Kako da dokažem da je sve prijevara u kojoj su očito udružili snage firma (koja je zatvorena 2005) koja se bavila davanjem liessinga za austrijsku banku, javni bilježnik i glavni dužnik. Što je najgorje, taj je automobil proda, prije nego što je otplaćen (nije otplaćen već bi to na osnovu ove garancije trebala učiniti)! Banka je naravno čekala pune 3 godine od uplate zadnje rate da pokrene postupak protiv glavnog dužnika, a kako je bio neuhvaljiv okomili su se na mene.
  10. Molim osobe koje su bili jamci u navedenoj banci i imaju taj obrazac (Garancija koju potpisuju jamci za leasing) da mi se jave. Kredit je iz 2000-te. Ovaj koji sam ja navodno potpisala, obična je isprintana kompjutorska "konstrukcija" pa ne vjerujem da su takve bile službene garancije koje nekog terete kao jamca.
  11. Hvala na pomoći! sve sam to već izjavila na sudu i u svojim podnescima, ali odvjetnik banke sada tvrdi da taj potpis na tzv garanciji nije bilo potrebno ovjeravati kod bilježnika, pa ispada da ne govorim istinu. Ja inzistiram na originalu tog "dokumenta", a odvjetnik kaže da će ga dostaviti sudu na uvid, ako to sud bude tražio. Iskreno jako se bojim borbe s takvom ustanovom kao što je banka, bez obzira što sam sigurna da nemaju valjane dokaze, a pogotovo je učinjeno bezbroj propusta od strane njihovih djelatnika. Kad bi se pošteno sudilo sigurno bi me oslobodili optužbe, ali kako znam šta se sve radi čisto sumnjam. Tako se boji i troškova odvjetnika. Svakako bi mi pomogla osoba koja je isto kupila u to vrijeme automobil na leasing i ima (pretpostavljam) isto nekakvu takvu "garanciju" za jamca pa da to usporedim, jer sam sigurna da je to obična kompjutorska konstrukcija. Nema veze s dokumentom jedne ozbiljne banke!
  12. Već duže vrijeme vodim parnicu sa XXXXXXXXXXXXXX, jer me terete kao sudužnika-jamca, za leasing za automobil, koji je kupljen 2000. g. kad su se ti krediti ugovarali sa dilerima banke, a plaćeni su po broju ugovorenih kredita. Kredite su ugovarali kojekakvi prevaranti i muljatori, a sva ta tzv. poduzeća ili što već odavno su nestala kao i oni. Tako sam ja postala sudužnik ili jamac, a sve na osnovu jednog običnog papira zvanog garancija, isprintanog i oblikovanog po nečijoj volji, bez obilježja banke, bez datuma. Glavni dužnik nikada me nije tražio da mu budem jamac, ali očito je to iskonstruirao, kod mene je stanovao i zamoljena sam da odem kod javnog bilježnika i ovjerim da on stanuje na mojoj adresi. To sam učinika i tako se moj potpis našao na toj tzv. garanciji po kojoj ja pristajem da mi uzmu sve što imam i nemam. Odvjetnici banke to smatraju valjanim dokazom, a svi ostali dokumenti koji bi valjda trebali postojati i koje sam kao jamac valjda trebala popuniti i potpisati skrivaju kao zmija noge jer na tome nigdje nema moga potpisa. Kako da se spasim? Ako ima netko isto takvu garanciju, molim da mi se javi da vidim da li je to moguće da je tako oblikovana na papiru bez memoranduma. Što je još gore javni bilježnik kod kojeg sam dala svoj potpis na taj papir (koji je po mom mišljenju kasnije pretvoren u garanciju) tvrdi da nikada nisam bila u njegovom uredu, a ja znam da sam se potpisala i u knjigu koju je dužan trajno čivati. Kako sam već lagano luda od te situacije, jer se radi o iznosu duga i kamata kao i sudskih troškova koje neću otplatiti dok sam živa, a ostat će dug i mojoj djeci, molim za pomoć. Odvjetnika nemam jer mi to ne dozvoljavaju financije i tako ja pišem podneske, bankini odvjetnici odgovaraju svojim podnescima i to tako traje.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija