Jump to content

čudo

Korisnik
  • Broj objava

    331
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

čudo je zadnji put osvojio dan srpanj 14 2015

čudo objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

O čudo

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

6359 pregleda profila
  1. Cekanje na pravomocnost rjesenja o nasljedivanju

    Ukoliko se u roku od 15 dana od donošenja Rješenja nitko nije žalio, vi od tog trenutka već imate pravomoćno Rješenje, ali nemate ovjeru pravomnoćnosti. Nju će te zatražiti u sudu koje je donijelo Rješenje. Sud stavlja na Rješenje pečat kojim ovjerava pravomoćnost, te u njemu upisuje datum od kada je Rješenje pravomoćno.
  2. Možete na samoj ostavinskoj raspravi predočiti vaš dogovor, Javni bilježnici obožavaju kada nasljednici pred njih stave unaprijed pripremljen dogovor o raspodjeli ostavinske imovine. Tada je "problem" samo to pretipkati u Rješenje o nasljeđivanju, možete se u tom slučaju, na samoj ostavinskoj raspravi dogovoriti, s Javnim bilježnikom da Rješenje o nasljeđivanju odmah postaje pravomoćno, bez čekanja zakonskih rokova, a upravo iz razloga što je postignut dogovor, što pretpostavlja da na Rješenje neće biti podnesene žalbe.
  3. Porez ispravni postupak

    Poštovani G-man, svijestan sam i sam svih činjenica o kojima govorite, a posebno o činjenici da mi nitko ne može tvrditi s 100%-tnom sigurnošću da bi presuda Upravnog suda bila u moju korist. Novac je već zaboravljen, i on nikako nije razlog razmišljanja o pokretanju tužbe, moram platiti iznos bez obzira na sve, ali ostaje mi ono puno bitnije, i mučiti će me uvijek, je li Ministarstvo financija upravo iz razloga navedenih u vašem postu od četvrtka u 19:40, moju žalbu odbilo. Ono što je meni bitno, jako me interesira kako bi se Upravni sud postavio pred ovakvim problemom, i to me "muči", jer opet kažem, naslijeđeno-tabularna-porez...nikako se tim ne mogu pomiriti, toliko, da sam na rubu racionalnog rasuđivanja, a dovoljno sam star i svijestan da to ne smijem sebi dopustiti, ali ne mogu si pomoći. Mislim, konačno, da je uzrok tome i ovolika količine boravka na Legalisu, jer da ništa ne znam, ali ono ništa, onda plati i miran, mislio bi da to tako mora biti, kako mnogi i misle, i svašta PU, Ministarstvima i inim prolazi, a s ovih pozicija mi ipak ostaje nemir, nemir izazova, onog osobnog. Vama G-man veliko hvala, što me vraćate u racionalnost. To mi je doista potrebno.
  4. Porez ispravni postupak

    Može li "Lealis", na temelju iznijetih saznanja u ovom problemu, napraviti procjenu mogućeg upjeha-neuspjeha ishoda upravnog spora protiv odbijene žalbe Ministarstva financija? Prije poduzimanja daljnjih pravnh koraka, želim čuti , naravno, mišljenje.
  5. Porez ispravni postupak

    G-man, upravo takvo ponašanje "vlasti", stvara nezadovoljstvo kod nas (bar mene) građana, to saznanje, da se radi povšno, neodgovrno, da se tumači zakon kako odgovara njima...neću govoriti da sam bijesan, to se podrazumijeva, i nije toliko pitanje novca, cca 4300kn, ali platiti porez na naslijđeno od mog p. oca, je šok. Hrvatska je mala, i doći ću ja do potpisnika Rješenja, načelnika Samostalnog sektora, čut će on na lijep i kultran način moje mišljenje o njegovom radu, to sigurno. Kada bi znao okvirno troškove upravnog spora,upustio bi se možda u upravni spor, samo da dobijem u ruke sudsko rješeje u kojem će pisati da trebam platiti porez na naslijeđno kao naslijednik prvog naslijednog reda.
  6. Porez ispravni postupak

    Poštovanje. Evo, da javim, na ovu citiranu situaciju, podnio sam žalbu Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, i danas dobio Rješenje u kojem glasi: Žalba se odbija. Meni i dalje nije jasno, naslijediti dio čestice zemlje kao vanknjižno vlasništvo, od uknjiženog vlasnika dobiti tabularnu izjavu u kojoj on priznaje krivi upis i pravo da se mogu uknjižiti (i knjižim se), na spomenuti dio čestice, a Ministarstvo sve to ignorira, odbija moje navode da se radi o naslijeđenoj zemlji od mog pok. oca, te u obrazloženju navodi da se "... porez na promet nekretnina plaća na svaki promet nekretnina koji je kvalificiran u članku 4. stavku 1. Zakona o porezu na promet nekretnina, a budući je iz stanja stvari vidljivo da je u ovom predmetu na temelju tabularne isprave od xxxxxx godine došlo do stjecanja prava vlasništva predmetne nekretnine od strane žalitelja, odnosno, došlo je do oporezivog prometa nekretninom, to je porezno tijelo pravilno donijelo pobijano rješenje kojim poreznogobveznika zadužilo obvezom plaćanja poreza."
  7. SRETAN USKRS

    Sretan Uskrs Željac, a također i svima na Legalisu.
  8. Nisam zaboravio zahvaliti. Prof, Matrix, Ruby, hvala vam.
  9. Poštovani forumaši, pronašao sam ovu temu, koja najviše odgovara onom što želim pitati. Interesira me, da li je ovo što je felixx napisao, dovoljno da se osigura prodavatelj od mogućih problema neisplate ostalih rata za prodaju nekretnine u više obroka, ili postoji još nešto na što treba obratiti pažnju, i tebalo bi ugraditi u ugovor, a što bi osiguralo prodavatelju "miran san"? Naime, moj prijatelj ima priliku prodati kuću, ali kupac kaže da odjednom ne može platiti cijelu dogovorenu cijenu, već da bi platio jednu ratu odmah a ostale po dogovoru. Savjeti su dobrodošli. Hvala.
  10. Prijedlog za upis nekretnine

    Moje iskustvo. Mislio sam, da za provesti ugovor o DU jednostavno dođe na z.k. odjel, priloži se ugovor, 250kn biljega i gotovco...ali vraga nije, samo je malo kompliciranije, naime, ovaj "moj" službenik, tražio me da lijepo na jedan prijedlog popišem sve čestice i z.k.uloške koje iz ugovora želim uknjižiti, tako sam i napravio. Znači, na jedan prijedlog, zatražena uknjižba više čestica u različitim z,k. ulošcima, 250kn pristojbe, uz priložen ugovor o DU, smrtni list primatelja uzdržavanja i sve prošlo, bar meni, ne vjerujem da je zakon različit za razne dijelove RH...ili možda...?
  11. Čestit Božić i Sretna Nova godina

    Željac, brz oporavak, sve najbolje na tom putu, od srca želim. Sretan Božić i Nova godina, tebi, kao i svima na Legalisu, sve najbolje vam želim. I samo da pripomenem, puuuuno je bolje biti aktivni promatrač , nego onaj kome je potreban pravni savjet.
  12. ostavinska rasprava:ŠOK!

    Za svu imovinu, koja je obuhvaćena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, nemate pravo na nužni dio.
  13. Zadrzavanje prezimena nakon razvoda?!

    http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=10204
  14. Odricanje od nasljedstva u korist trece osobe

    ...ako su tv i radio ispravni...pa zar čovjeku treba nešto više...Mare, samo naprijed...ne daj se...
×