ana.123

I mene zanima. Jel bio spis u papirnatom obliku?

A zamislite koliko bi se ustedjelo novaca kad ne bi postojao usmeni? Ne bi bilo potrebe za ispitivacima, pa tako ni za njihovim naknadama. A pismeni se moze tako napraviti da se automatski ocitavaju rezultati preko kompjutora. Samo netko treba sastaviti pitanja.

Ah, stalno prebacuju te izmjene za kasnije. Cinjenica je da se 2009. zakon izmijenio zbog njih, a ne zbog nas, nakon sto je jedan od njih zavrsio na optuzenickoj klupi. I sada ONI ne mogu znati koja ce pitanja biti jer ih izvlacimo na mjestu. Ali svejedno ako zele nekoga rusiti, to mogu bez problema. Stoga je ovaj ispit na granici sa zdravom pamecu. Jedini ispravni nacin bio bi cijeli pismeni, ali sa strogom kontrolom kome prolazi kroz ruke. Mozda ga izmijene nakon slijedece afere.

Ne bi se složila. Članak 10. U članku 19. stavak 2. mijenja se i glasi: »(2) O vremenu i mjestu održavanja usmenog dijela ispita kandidati će biti obaviješteni putem internetske stranice Ministarstva pravosuđa najkasnije osam dana prije dana određenog za polaganje.«. - ovo je tzv. raspored Ali zakon je iznad pravilnika. čl. 25. st.5. Zakona: Tajnik Ispitnog povjerenstva obavijestit će kandidate o ostvarenom broju bodova na pisanom dijelu ispita najkasnije dva tjedna prije usmenog ispita. - a ovo je obavijest o ostvarenom broju bodova Suma sumarum: najprije nas obavijeste da li smo prosli 2 tj. prije usmenog, pa nas rasporede koji dan ćemo polagati 8 dana prije usmenog. Dakle od kad saznamo da li smo prošli imamo najmanje 2 tjedna fore za ucenje.

Ali i dalje ostaje da moraju obavijestiti o rezultatima pismenog dijela ispita 15 dana prije usmenog, zar ne? I kakvo je to stupanje na snagu četvrti dan od objave!? Odnosno treći, jer je objavljeno danas iako piše 25.3. A stupa na snagu u nedjelju 1.3. Članak 18.Zakon o sustavu državne uprave: Pravilnici, naredbe i naputci objavljuju se u »Narodnim novinama«, a stupaju na snagu najranije osmoga dana od dana objave, ako tim propisima nije iznimno određeno da zbog naročito važnih razloga stupaju na snagu danom objave. Ima li negdje obrazloženje koji je to "naročito važan razlog"?

A kako uopće komisija odluči dati 4 boda umjesto 5? Koji su kriteriji za to bodovanje? Da li npr. iz GPP-a možeš znati sve a iz OBZ-a ništa i da ti je to pola, tj. 7,5 bodova, ili je to pad? Da li svako pitanje nosi određeni broj bodova? Ili se boduje sveukupno kao cjelina? Kad će više uvesti pismeni na zaokruživanje kao vani. Onda bi bilo objektivno - il si zaokružio točno il netočno. Ovaj usmeni je daleko od objektivnosti.

Kolega, info koju sam vam ja dala, dostupna je svima na internetu. To bi prosječan pravnik trebao znati pronaći u trenu. http://www.vlada.hr/hr/uredi/ured_za_zakonodavstvo/novosti_i_dogadanja/vlada_republike_hrvatska_donijela_godisnji_plan_normativnih_aktivnosti_za_2014 a insajderske info nemam.

Trebali smo ponijeti Kazneni zakon i prvi dan! Članak 254. KZ-a Zlouporaba u postupku javne nabave (1) Tko u postupku javne nabave stavi ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist ili je prouzročena znatna šteta,počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina. (3) Počinitelj koji dobrovoljno spriječi da naručitelj prihvati ponudu iz stavka 1. ovoga članka može se osloboditi kazne.

daklem, ako koga zanima, danas je bila naknada stete. glavni dokazi su izvadeni iz spisa. glavni zakon o kojem je bilo rijec nije uopce na popisu literature, sumnjam da ga je itko imao sa sobom... sta rec...nebuloza... vecina je, cini mi se usvajala cijeli ili djelomican tz...

Čini mi se da su ažurirali. Ali nisu izbacili onu opasku iz GPP-a. Jel zna netko šta bi moglo biti od presuda na ovom roku?

Kako vam ide učenje?

krivo sam pročitala, mislila sam da je riječ o 2014. godini: - Zakon o izmjenama i dopunama parničnog postupka - "Narodne novine", broj 25/13 će biti sastavni dio izvora za polaganje pravosudnog ispita od ispitnog roka u mjesecu svibnju 2013. godine baš bi mogli ažurirati popis literature, a ne ovako zbunjivati.

Ja sam dobila poziv! Da li mi može netko reći za GPP - učite po starom ili novom (sa izmjenama 25/13)?

Od vas šestero, samo dvije položile? Skidam kapu kolegice... Na kojem pitanju su zapeli kazneno?

Kolegice, čestitam!!! Može malo podrobnije, kako je bilo? Jel netko pao? Jel su se mijenjala pitanja? I da li ste odgovarali GPP po starom ili novom?

Nažalost prema planu normativnih aktivnosti, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o vježbenicima u pravosudnim tijelima i pravosudnom ispitu premjestili su iz 2013 u IV. kvartal 2014.

a super, sada nam mijenjaju i ispitivače...

Anybody? BTW ja sam skinula ZPP sa zakon.hr - tamo je već sa izmjenama 25/13, a koje stupaju na snagu tek 1.4.

Jel može pojašnjenje ako netko zna: Članak 390. ZPP-a glasi: »Primjerak pravodobne, potpune i dopuštene revizije sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda dostavit će protivnoj stranci, koja može u roku od petnaest dana od dostave revizije podnijeti tom sudu odgovor na reviziju. Međutim, u članku 388. stavak 2. glasi: »Prvostupanjski sud kome je revizija podnesena ispitat će samo je li pravodobna i ako utvrdi da nije, rješenjem će je odbaciti.« Dakle, kako će prvostupanjski sud dostaviti protivnoj stranci potpunu i dopuštenu reviziju ako on može istipitivati samo njenu pravodobnost?

Prema pisanjima kolega čini se da dosta ovisi o ispitivačima.

Čitam pročišćen ZKP sa zakon.hr, pa na fejsu nađem par grešaka koje su kolege iskopali. Pa čitam ZID, pa pokušavam naći neka obrazloženja, pa gledam na stranicama Sabora obrazloženje prijedloga izmjena, pa naletim na članak gdje Turudić kaže da je ZKP Frankenstein, tj. čudnovati kljunaš... plače mi se od muke. Skripte su naravno sve (pra)stare. Onaj ALL IN - bolje da ga ni ne gledam za kazneno. Imam i onu famoznu Odluku Ustavnog suda, ali je toliko duga da nikako doć do kraja. Jel to humano?

Ja sam načula da će vratiti mogućnost da se dio ponavlja. Ali nemam pouzdane informacije.

Pogledaj Plan normativnih aktivnosti Ministarstva pravosuđa za 2014. godinu : IV. kvartal 2014. http://www.mprh.hr/otvorena-savjetovanja-

Članak 109. SP (2) Za odluku kojom se prihvaća prijedlog stranke na temelju sadržaja podneska, bez saslušanja protustranke, kad je to zakonom predviđeno, izvornik se sastavlja na temelju skraćenog rješenja o prihvaćanju prijedloga. To se rješenje stavlja na primjerak podneska za sud štambiljem ili pisaćim strojem u skraćenom obliku (npr. štambilj – “Rješenje. Prihvaća se prijedlog. Troškovi se određuju u kn... ”, datum i potpis). (3) U tom slučaju izvornik odluke sastavlja se na tiskanici ili propisanom obrascu na temelju naredbe iz stavka 2. ovoga članka. Tako izrađeni izvorni primjerak, koji je potpisao sudac, zadržava se u spisu. Članak 110. SP (1) Kad je podnesak, kojim se traži izdavanje rješenja o ovrsi, rješenja o privremenoj pljenidbi, platnog naloga i tomu slično tako sastavljen da sadržaj prijedloga potpuno odgovara tekstu rješenja koje bi se trebalo donijeti i kad je takav podnesak podnesen u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, rješenje o prihvaćanju prijedloga može se donijeti i stavljanjem štambilja na primjerku podneska namijenjenom sudu. Rješenje sadrži tekst kojim se takav prijedlog prihvaća (Članak 109. st. 2. ovog Sudskog poslovnika). (2) Takav štambilj stavit će se i na primjerke podneska namijenjene za dostavljanje strankama i drugim osobama. (3) Sudovi trebaju utjecati na stranke da u slučajevima gdje je to moguće sastavljaju podneske na način opisan u stavku 1. ovoga članka i dostavljaju ih sudu u onolikom broju primjeraka koliko je potrebno za sud i stranke. Članak 41. OZ (3) Rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu.

...nego 2.555,00 kn puta 245 kandidata na jednom roku= 625.975,00 kn puta 5 rokova godišnje = 3.129.875,00 kn ...bome lijepa cifra!