Jump to content

Lea Sun

Korisnik
  • Broj objava

    24
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Hvala Vam, Matrix..kad bude što novo, javim se
  2. Ništa meni nije sporno. Sporno je njima moje pravo na nužni dio. Da li Matrix nešto znaš o takvim parnicama na sudu? Meni će trebati odvjetnik, poziv bi sud trebao uputiti njima da putem odvjetnika ulože tužbu, zar ne? Da li se kod računanja nužnog dijela uvijek primjenjuje pravilo pola od zakonskog dijela? Nas je 4 sunasljednika, dakle moj nužni dio je 1/8?
  3. Majka traži svoju bračnu stečevinu i to joj nitko od nas ne osporava. Kod javnog bilježnika sam pristala i na svoju 1/16 nužnog dijela no oni su bili protiv mog prava na nužni dio tvrdeći da sam namirena u nužnom dijelu tako da su moji roditelji pomagali novčano i radom meni, što apsolutno nije točno. Nadalje, da je pok. tata smatrao da tako jest, onda je vrijednost dara morao naznačiti u oporuci. Sve u svemu, čeka nas parnica a u parnicu se šalje stranka čije je pravo manje vjerojatno a to su oni. Mene iskreno nije briga koliki je moj dio, ne želim ponuđenu isplatu ili dio parcele. Želim se uknjižiti zbog svog stava da nasljednik 1/1 bude onaj tko se dostojanstveno bude brinuo o roditeljima. U slučaju tate, majka i brat su odbili primiti tatu prilikom otpusta iz bolnice tako da je na bolnici bilo da se snađe gdje će ga smjestiti. Ja bih ga bila primila u svoju kuću da svi ne radimo a tata je trebao 24 satnu skrb. Na kraju je umro u ludnici, na odjelu gdje se smještaju socijalni slučajevi bez obitelji, imovine i mirovine. Neka budu sretni što se iz bolnice nije zvao centar za socijalnu skrb jer je majka telefonom obavijestila bolnicu da će se ubiti ako tatu sanitetskim vozilom vrate doma. Pa jel ljudski zabraniti čovjeku povratak u svoj dom kojeg je cijeli život gradio, i ignorirati želju ostavitelja da umre u svojoj kući!? Srce me boli sad i tako će biti dok ne umrem. p.s. Moj tata nije bio psihijatrijski bolesnik, bio je dementan i kao takav pisao oporuku. Srećom, napisao je ono što je oduvijek govorio.
  4. U oporuci piše: "ja, ostavljam svoj dio imanja svom sinu" Dvije proste rečenice, vlastoručna oporuka, potpisana bez datuma. svi smo je prihvatili. Nadalje, moj odvjetnik mi je rekao kako će se na sudu definirati što je bračna stečevina budući da za zemljište postoje darovni ugovori a kuća je stečena u braku. Poštovat će se ostaviteljeva posljednja volja a to je da ga naslijedi sin. Ja sam u svojoj nasljedničkoj izjavi navela da majci ne osporavam da se pola imovine izdvoji iz ostavinske mase s osnova bračne stečevine, a ne da bračnom stečevinom smatram pola imovine. Znači priznajem da se pola onoga što je stečeno u braku izdvoji iz ostavinske mase. Majka traži pola od svega s čime oštećuje mog brata tj. njegovo pravo na nasljeđivanje oporukom a i moj nužni dio.
  5. Oporuka pok. tate glasi da dio svoje imovine (mislio je na mamino pravo da se pozove na bračnu stečevinu što je ona učinila) ostavlja bratu. Koliki je moj nužni dio?
  6. Shvaćam Ja zaista nisam ništa dobila od roditelja, znam da imam pravo na nužni dio...po mojoj logici oni su ti koji pokreću parnicu? Tj. Njihovo je pravo manje vjerojatno. Hvala na odgovorima
  7. Pročitala sam članak. Nitko od nas nije spomenuo što je točno bračna stečevina kod javnog bilježnika. Hoću li u parnici, budući da i o tome ovisi vrijednost mog nužnog dijela, moći sudu obrazložiti da je parcela darovana što znači da nije stečena u braku supružnika?
  8. Rješenje javnog bilježnika Današnje ročište je dovršeno, a ovaj predmet će se, temeljem Članka 244. stavak 2. ZN-a, u svezi članka222. stavaka2. točka 2. ZN-a, vratiti Općinskom sudu u Zadru na daljnji postupak. Zapisnik je pročitan a nakon toga stranke izjavljuju da ne prigovaraju njegovu sadržaju. Mislim da će majka, brat i sestra morati pokrenuti parnicu i dokazivati da sam namirena u nužnom dijelu što apsolutno nije istina. Da li moraju pokrenuti parnicu? Ako je ne pokrenu što onda?
  9. Nakon smrti oca, održana je ostavinska rasprava kod javnog bilježnika. Nasljednici su: mama, ja i sestra i brat. Oporuku smo svi prihvatili kao pravovaljanu. Ja nisam sudjelovala na ostavinskoj ali sam nasljedničku izjavu dostavila u kojoj tražim svoj nužni dio i majci ne osporavam da se pola imovine izdvoji iz ostavinske mase s osnova bračne stečevine. Brat i sestra su u zapisnik unijeli da majci priznaju pravo na bračnu stečevinu na cjelokupnoj imovini i zajedno s majkom su naveli da mi osporavaju moje pravo na nužni dio jer sam za života ostavitelja namirena u svom nužom dijelu jer je mi ostavitelj s majkom novčano i radom pomagao u izgradnji kuće. Moj otac mi je kupio građevinskog materijala u vrijednosti 3000€. Drugu djecu je školovao, završili su fakultete a ja sam se sama školovala i završila faks. Stoga mi je otac uvijek govorio da mi pomaže jer me nije školovao. Nigdje ne postoji napismeno da sam od njega nešto dobila. Javni bilježnik je predmet vratio sudu jer je pravo na moj nužni dio sporan. Javni bilježnik je utvrdio ostavinsku masu: parcela sa obiteljskom kućom, grobnica i mirovina. Parcelu je moj otac naslijedio od svog oca a kuću su majka i otac napravili tijekom braka. Moje pitanje je: što sad mogu očekivati? Koji je daljnji postupak? Da li će sud utvđivati što je zaista bračna stečevina budući da majka od svega traži da se pola izuzme kao bračna stečevina iz ostavinske mase (znači pola terena i pola kuće)? Da li će to biti parnični ili izvanparnični postupak? Unaprijed hvala na odgovoru.
  10. Uredno sam predala prazan zahtjev za legalizaciju. u studenom 2015 dolazi poziv za dostavu dokumentacije (arhitektonska snimka itd.) Nazvala sam referenticu i pitala je sto napraviti. Naime, gradili smo iza lipnja 2011. Ona je pogledala google street view i pitala me da li je bilo nadogradnje i ja sam joj preko telefona priznala. Nadogradnja nije išla van gabarita i objekt je nedvosmisleno vidljiv na dof 5. Rekla je da se moj zahtjev neće odbiti već da napišem da trenutno nisam u financ. mogućnosti legalizirati te da će moj predmet staviti na čekanje. Kad se usporede dof iz 2011 i dof 2014/15, razlika je što se na objektu vidi krov (crveni se). Pouzdano znam da je bilo slučajeva gdje nije prošao google auto, ljudi su uredno dobili rješenje o izvedenom stanju a gradili su nakon dozvoljenog roka. E sad se pitam da li je moja iskrenost meni išla na štetu, da li sam mogla predati papire za cijelu kuću pa eventualno na odbijanje zahtjeva se žaliti da oni ne mogu dokazati kad je zapravo kuća nadograđena. Nadogradnja se radila par mjeseci nakon lipnja 2011.
  11. Ja znam da sam spor izgubila samo zato što je autonomno pravo poslodavca da odredi tko mu je tehnološki višak. ni broj djece ni obveze uzdržavanja...to sve lijepo piše na papiru.
  12. Da li odluka uprave o otpremnini poništava članke Pravilnika o radu društva na koje se definiraju pitanja otpremnine? Naime, pravilnik o radu propisuje 1 neto plaću za svaku godinu staža u firmi a odluka o otpremnini za osnovicu otpremnine uzima osnovicu plaće tj. koeficijent složenosti poslova koji je u aneksu ugovora o radu definiran kao bruto plaća?
  13. Fino. Odi na razgovor s poslodavcem i reci da podnosiš otkaz s time da moraš odraditi otkazni rok.
  14. naš odvjetnik kaže da su se oni u odluci o otkazu obvezali na isplatu otpremnine. Ima 25 g. staža. sudskim raskidom dobija maks. 18 plaća npr. onda je neisplativo ganjati poslodavca sudom. Želim reći da se sudskim raskidom dobija naknada štete jer se radnik ima gdje vratiti na posao ali zbog šikaniranja mu je to ne prihvatljivo.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija