borbena

Na koji način podstanar može odjaviti televizijsku preplatu koja glasi na njegovo ime, a sve s obzirom da se podstanar seli na drugu adresu na kojoj novi najmodavac nema tv prijemnik i ne plaća televizijsku preplatu?

Supružnici žive u braku u kojem imaju dvoje djece,a jedno od tih dvoje djece je "problematično". Supružnici se međusobno žele zaštiti da u slučaju smrti jednog od njih sva imovina koja je bračna stečevina ide u nasljedstvo drugog bračnog druga. Da li je to moguće kako urediti? Je li moguće da sklope dva ugovora o doživotnom uzdržavanju, pa da svaki od njih bude davatelj i primatelj uzdržavanja? Žele se zaštiti da u slučaju smrti jednog od njih dijete ne dobije svoj dio koji bi odmah prokockao, propio ili što god.

Ima li netko da radi na mjestu tajnika u srednjoj ili u osnovnoj školi, jer mi hitno treba pomoć oko hrpe pitanja vezanih za ovo radno mjesto. Naime, prelazim na ovo radno mjesto bez ikakve primopredaje posla i uistinu bi mi svaki savjet dobro došao. Unaprijed zahvaljujem!

Molila bih Vas savjet za slijedeću situaciju: natjecala sam se za mjesto pravnika u jednom Centru za socijalnu skrb. Cijeli postupak, od objave natječaja pa do dostave obavijesti da je primljena x.y osoba, je imao cijeli niz propusta. Uredno se žalim na tu odluku jer sam sigurna da ima i više osnova za poništenje natječaja. Međutim, problem je što v.d ravnateljica tog Centra usmeno tvrdi da ona nije nadležna da odluči o žalbi, da ona ne zna sta bi radila sa mojom žalbom… i tako moja žalba više od mjesec dana stoji u njenoj ladici! Po primanju ovih informacija zatražila samo pomoć od Ministarstva, točnije od Samostalne službe za upravni i inspekcijski nadzor, predstavke i pritužbe i koordinaciju sustava socijalne sigurnosti - gdje su me neko vrijeme zavlačili da bi mi jučer odgovorili da ako imam nešto sporno da se obratim inspektoru rada i to temeljem čl. 288. st.3 Zakona o radu prema kojemu radnik, radničko vijeće, sindikat te poslodavac mogu zahtijevati od inspektora provođenje inspekcijskog nadzora. Molila bi savjet što da radim, odnosno kome da se obratim kako bi se uopće odlučilo o mojoj žalbi?

Ima li netko povratnu informaciju?!

Našla sam, pogledaj - Pravilnik o teorijskom i praktičnom stručnom obrazovanju vježbenika u pravosudnim tijelima (NN. 84/08 i 75/09)

Također molim kolege koji znaju nešto više da to javno objave. Naime, meni je danas stigao poziv na sud da sam obavezna prisustvovati "Stručnim radionicama za vježbenike u 2010. godini", s tim da je moj položaj malo specifičniji jer sam odradila vježbenički staž i nakon toga položila pravosudni ispit, te mi je vježbenička praksa produžena za daljnjih 6. mjeseci i sad mi više ništa nije jasno?!

Problem je u tome što sam već pismeno zatražila njihovo očitovanje i upozorila ih da me pravovremeno obavijeste, od tada je prošlo više od 15. dana i nitko se ništa ne očituje. Već je bilo ovakvih situacija i uvijek isto, na pismene zahtjeve nitko ne odgovara već predstavnik stanara uz blagoslov upravitelja zgrade radi po svome. Kako da nađem i dokažem nepravilnosti kad nemam pristupa dokumentaciji?

Može li mi netko predložiti kako stati na kraj samovolji predstavnika stanara? Naime, čovjek sve sam odlučuje i provodi, a pri tome raspolaže sa popriličnom svotom novca zgrade s obzirom da se radi o neboderu od 30-et stanova. Evo npr. zadnje što je napravio bez da je ikoga pitao - cijeli zadnji kat zgrade (na kojemu se nalazi samo njegov stan) zatvorio je sa novim pvc - uz navod da je tu prokišnjavalo, a nakon toga je po vlastitoj procijeni ubacio u sandučiće nove uplatnice s kojima se pričuva povećava za 50%. Tražila sam od Upravitelja zgrade pismeno i preporučeno da mi se očituju tko je potpisao i odobrio takve radove, koliko je to koštalo jer se sigurno radi o većem iznosu, zatim da mi objasne to povećavanje pričuve (da stvar bude gora na zadnjem sastanku smo se svi suglasili da ne dolazi u obzir), ali unatoč mojoj dobroj volji oni me jednostavno ignoriraju. Ima li kakav način da se suprotstavimo kako predstavniku stanara tako i upravitelju zgrade, jer se obostrano potpomažu na štetu nas ostalih stanara?

Te plakate koje bartleby preporučuje bilo bi najbolje da ih i ona lijepi i to po svim tim institucijama koje savjetuje, jer ipak bolje da na taj način utroši vrijeme nego na cinizam kojim se ovdje razmeće na račun tuđe nesreće.

Nitko nije protiv susreta oca sa djetetom, dapače! Zahtijev majke je upravo na to i usmjeren da su ti susreti redoviti, naravno ako ne ništa drugo da su češći nego li su bili do sada, a i da su primjereniji i kvalitetniji od neke minutaže koliko traje posjet u vrtiću. Majka je ugrožena samom činjenicom da ujutro ostavi dijete u vrtiću, a po dolasku po njega da se može suočiti sa situacijom da je ocu koji pola godine ni ne pita za dijete, a kamo li da ga vidi "puklo" da ga preuzme u vrtiću i odvede u nepoznatom smjeru. S tim ne samo da su ugroženi dijete i majka već je i zajamčena nepotrebna trauma.Što se tiče utrošenih novaca za izvanparnično uređivanje susreta, čini mi se kudikamo bolje osigurati sigurnost djeteta i sebe nego si priuštiti npr. neki gušt

Ne gubite vrijeme već uzmite svoj spis i ovaj put punomoć dajte donekle pouzdanijem odvjetniku.

Ima li tko kakvih saznanja od I. generacije studenata sa Poslijediplomskog specijalistickog studija „Medicinsko pravo“ u Splitu?

Kako je presudom određeno samo "sporazumno viđanje", a očito je da Vi ne možete postići takav sporazum, u tom slučaju najbolje bi bilo što prije pokrenuti izvanparnični postupak pred nadležnim sudom u kojemu tražite da se precizira vrijeme (dani i sati) u kojemu će se odvijati susreti oca i djeteta. A tete iz vrtića, ako roditelji već ne mogu naći sporazum na njim nikako nije da ga one sklapaju, a osobito ako je majka jasno iskazala svoj stav da se protivi ovakvim oblicima druženja i uz to da je uvijek na raspolaganju da djetetu omogući susrete s ocem (izvan vrtića), ali da ih on uporno ignorira. Prema tome tete u ovom slučaju nisu te koje sklapaju sporazum s ocem već je to majka djeteta.