omis25

Hvala na odgovor to znaci ako je dug nastao 2018 za 30 tisuca kuna tada je po zakonu bili 20 tisuca ali ova osoba je tak pokrenila ovrhu kada je u zakonu propisano 40 tisuca to zvuci vrlo komplicirano. vidjet cu sta odvjetnik kaze

Postovanje, Ovrhovoditelj je pokrenio ovrhu na sud zbog dugova na kraju odvjetnik je napisao ovrsenicima se zabranjuje raspologanje navedenim nekretninama uz prijetnju zakonskim posljednicima. ovrsenici se upozoravanju na kazneno pravne posljedice postupanja protivno zabrani ove tocke rjesenja o ovrsi u smislu odredbi cl 228 kaznenog zakona. kada procitam kazneni zakon 228 je krada. Ako je ovo istina onda je ovo kleveta I dali ja imam pravo tuzit ovdjetnika za ovu uvredu sada se ja pitam gdje ja mogu spavat ako ovo supine moj dio duga je 30.000 kuna i drugi suvlasnik je isto 30.000 ja nemogu da platim ja Sam mislio da ispod 40 tisuca nemore se ovrha na nekretninu napravit ako oni uspio I dode do trazbe do kada ja mogu nac novac I platit da nedode do prodaje puno hvala

Nerazumljem ako pitate sud koji opravdani razlog imaju da predmet stoji 2 godine da nema promjene neznam sta je tu krivo. Kada je sudac presjednik suda kome da se ja zalim ministarstvo nista da poduzme odvjetnik se isto zali ali nista od toga. Vas savjet sta bi vi ucinili Ja sam odgovorio na vasa pitanja kako ste me pitali ako sam falio ja cu ispravit. Ako uzme 15 dana onda cu znat za koju sedmicu. Hvala

Ja saljem svaka nekoliko mjeseca i nista od toga vidim da su primjeli preko e predmet. Problem je sta je taj sudac prjesednica suda. A njihov odvjetnik je bivsa sutkinja koju je ministrica pravosuda izbacila iz posla a ona je bila mentorica svim tim sutkinji a a sada je nagradili da more bit odvjetnik tako da ovdje sve veze radu. To je vrlo brzo 15 dana to bi se iznenadio za jedan spor od smetanje posjeda trajalo je 3 godine i na kraju izgubio zbog korupcija. Zasto to kazem u tom sporu tuzenici dostavili dokaz koji je bio nevjerodojstovan i to smo dokazali na sud ne samo to tuzenici bi trebali bit kazneno odgovarat jer su lazno predstavili te dokaze da je strucna osoba napravila. Spor dobijen na sudu isao na zupanski i tuzenici dobili spor na temelju tih slika. Ja se zalio ministrarstvu ja znam da se nesmi dirat u sporove ali ovdje bi se trebalo ispitat da li je netko prominio dokumente jer sudci u zupanskom niti rijec nisu spomenuli zasto su sada te slike ispravne kako mogu na jednom sudu biti slike neispravne a na drugom ispravne. Sve predmete koje sam izgubio nemaju logike zakon kaze jedno a sudci izmisljaju stvari da tuzenici dobiju samo jedan spor sam dobio i to prvi izgleda da je taj zupanski sud bio pre daleko za nac vezu. Interesatno je nakon svakoga rocisca tuzenici polude i svaki put policija mora doc a svaki spor dobiju vrlo interesantno. Kod mene nema ljutnje ali nerazumljem ludost a uvijek dobijes spor. Kuca se nalazi u Makarskoj a za ovrhu predato Imotsom sudu.

Postovanje, zelio bih savjet za familjskog prijatelja ovako brat od moje prijateljice nekoliko sedmica prije smrti oca doveo je javnog biljeznika da sastavi ugovor od dozivotnom uzdrzavanju otac je bio pri smrti i on je dao samo otisak prstiju kada nije bio sposoban za potpisat. U tom ugovoru je stavljena cijela imovina oca tako da sada moja prijateljica nista nije dobila od imovina a ona je davala novcana sredstva da se kuca od oce napravi i brat zivi u toj kuci. Nije u tome sta je on uzeo kuci ali ovo sve ostalo to je zalosno. Vrlo se brzo zaboravila novac koja je sestra davala za odrzavanje roditelja i odrzavljanje brata kupila mu je auto. Ona nije u financijskog mogucnosti da plati odvjetnika ja sam rekao ja cu pitat odvjetnika i platit ja nevolim nepravdu ovo sta je napravljeno je sramotno neznam sta je ovo trebalo. Kako ti mores spavat i gledat sebe u ogledalo nakon svega. Zelim da li netko imao ovaku situaciju nadas se da ovakvih sramotnih situacija nema. Neznam kako uopce mores imat ovakav ugovor on je tvoj otac to bi trbala bit tvoja moralna duznost. Zato sada znademo zasto on nikada nije htio odvest oca da napravi oporuku dok je bio zdrav uvijek je odgodio sutra cu. puno hvala

1 To su troskovi sudskog postupka za dolazenje na rocisce i za vjestaka 2. Nerazumjem ovo pitanje ja sam odnosno odvjetnik je napravio zalbu vrhovnom sudu za ta dva izgubljena predmeta jer su odluke ne odgovaraju zakonu zakon je jasan a sudci uopce zakon ne citaju kao da je netko sa ulice pisao sudsku odluku ovaj ima veliku svojtu tako da smo ocekivali takvu odluku na opcinskom sudu ali ostali smo van sebe da je zupanski isti. A nasli smo nekoliko predmeta sudske prakse gdje je indeticna situacija i vrhovni sudci osudio prema zakonu i isto kako nam je odvjetnik objasnio. 3. Ja saljem svaka tri mjesec zasto nisu poslali predmet vrhovnom sudu i nista vidim da je primljeno jer je upisano na e predmet sljedeci put cu stavit sa velikim slovima pozurnica. 4. Ne ja imam novca na banci zato nerazumjem ovaj postupak. 5. Nista od placa oni direktno idu na ovrhu na nekretninu 6. Da i ne ova je jedina nekretnina za zivljenje a imam jos jednu nekretninu gdje ima puno vlasnika ali ja i imam kljuceve od tog prostora ali nema osnove za zivit nema struju, vodu ili kanalizacija vec je tako ima 40 godina 7. Da stanujem u toj nekretnini 8. Najmanje 300.000,00 eura 9. Sad sam pogledao nista nema i sta mi je jos cudno sud kojem su poslali ovrhu je stalna sluzba a moja nekratnina se nalazi gdje se nalazi opcinski sud. Tako ko zna koje muljaze oni radu. puno hvala

Ako ima neko iskustvo izgubljena su dva sudska spora jedan vrijednosti 18.000 a drugi 17.000 i preko e gradani dobiven je novi sudski broj i vrsta predmeta ovrha na nekratninu. Oba dva spora zalba je napravljena za vrhovni sud ali opcinski sud nikako da posalje na vrhovni sud proslo je vise od godinu dana. citamo zakon i napisano je da nemore bit ovrha ako glavnica je manje od 20.000 da li se more platit samo jedan izgubljeni spor da ide ispod 20.000 ili se mora odmah platit oba dva izgubljena spora da ne dode do ovrhe na nekratninu. Da li se sada more napravit nesto dok sud nije procitao zahtjev za ovrhu niti jedan od sporova nema bankovne brojeve za platit nego evo direktno ide na ovrhu puno hvala

Ja sam posla ministarstvu pravosuda i dobijo sam broj i rekli su da ce istrazivat jer ovo nema smisla da se ovo uopce zove pravosude. Danas cujem vrhovnog sudca da imamo puno prituzbe uvijek od strane koji izgubi. Tlak mi se podiga kada sam to cuo hajde procitaj moj slucaj i reci da ovo ima u normalnoj drzavi.

Onda koje koristi o pravosude ako vi kazete nece nista pomoc onda ovo nije pravna drzava. Sva srica ovdje se neradi od smrtnoj kazni jer bi slabo prosao ako ovo u sudstvu prolazi. Za ovake stvari trebalo bi se kazneno odgovarat svjedok se more kaznit za davanje laznog iskaza a ovo je jos gore lazno predstavlljanje dokumenata i jos te nagradu.

Ja sada imam tako nesto tuzenici lazno predstavili dokaz na opcinskom sudu tuzitelji dokazali da fotografije nisu od te osobe nije bilo tesko dokazat i u odluci pise da su te fotografije nevjerodojstone i spor dobijemo. Tuzenici se zala i tuzba odbacena citam odluku i zupanski sud donosi tu odluku na bazi tih fotografije. Svaki sudac bi donio istu odluku da su te fotografije slikane od strucne osobe i da su slikane taj dan ovo je spor smetanje posjeda tako da su datumi vrlo bitno. U presudi nema ni znaka da su te slike lazirane i svaki sudac bi donio istu odluku. Tako da se ovdje radi od korupcija mjenjanje dokaza ili slicno ja sam napravio prituzbu presjednici suda i ministarstvo pravosuda pa cemo vidit ako smo pravna drzava odluka treba bit ukinuta.

Ja sam bio 5 uri u pritvoru tako da je ovo bilo vrlo ozbiljna stvar bio sam u soku da te mogu pritvorit samo sa rijeci jedne osobe a vi je uopce neznate tu osobu ja neznam ni adresu te osobe da napravim tuzbu jedino ta osoba je nesto u svojti sa osobom sa kojim sam ja u sudskim sporovima. Taj dan kao da sam znao da se nesto sprema jer se osoba sta sam ja na sudu cudno ponasao kod te osobe nitko nedolazi a taj dan bilo ih je nekoliko i jos dan prije je izgubio spor protiv mene. Ovake tuzbe moglo je imat uzasne posljedice da su to prihvatili a to sam se najvise uplasio jer to bi mi unistilo karijeru a on se smije na sav glas kada prode ulicom a vidi mene a sta da kazat nego tesko bolestan uglavi nisam nasilnik ali da je ovo netko drugi nebi se taj vise pojavi na moju ulicu. Tako da nemogu ovo pustit a vidit cemo sta odvjetnik kaze.

Puno hvala na odgovoru to ispada do jos dvije sedmice. A ja mislio ima jos tri godine kada za laznu prijavu za kazneno dijelo mores dobit 3 godine zatvora.

Dorh je ucinio pravu odluku i odbacijo laznu optuzbu. Da ih nisam zvao na telefon ja uopce nebi dobio odluku ja govorim pa ja se sekiran svaki dan a odluka donesena prije mjesec dana oni kazu osoba koja radi prijavu dobije odluku a drugi je treba trazit ljepo. Kada dobijem pismeno odluku onda cu poslat odvjetniku sada je pitanje kakva je to vrsta prijave sramocenje ili uvreda cast i ugleda. Znam da je to mala sansa da dobijem ali ako nista ne napravim onda ce ta osoba liso proc i ponovo more isto napravit a ovako ce se isto malo sekirat na sudu nikada nista nije 100%. I bolje da se sekira jer drugi put mozda nece napravit lazne prijave.

Odluku je donio opcinski sud. Ja sam tuzitelj u ovoj situaciji i ja se zalim na jedan dio odluke uvezi novca a ostalo se slazem sa odlukom i tuzenik se zali. Taj predmet stoji vise od mjesec kod opcinskog suda poslao sam faks da ih pitam zasto nema pomaka. Tuzenik postavlja nepokretne stvari i ometa put a ja to nemogu da pomaknem. Hvala

Ako je osoba lazno prijavljena za prijetnju u obitelji da li je bolje cekat da DORH objavi posal da se ne kaze da se ometa njihov posal ili da se pokrene postupak za laznu prijavu odvjetnik kaze da se ceka jer imas puno godina da napravis tuzbu jer je sada sve fresko ali nakon nekoliko godina kada lazes teze je zapamtit. Hvala

Zanima me ako itko ima iskustvo ako je u tijeku zalba na odluke smetanje posjeda i tuzenik i dalje radi smetnju postavljanje novih predmeta da li tuzitelj mora napravit novu tuzbu za tu novu smetnju ili sve sta je postavljeno nakon pocetak tuzbe se mora ukloniti ako odluka postaje pravomocna. puno hvala

Ja sam nasao jugoslavenski zakon od vlasnistvu i koji je Hrvatska preuzela 91 i prema meni sud je napravio propuste i sada sam zatrazio ponavljanje postupka jer ima tu clanke koje ide u moju korist i daju objasnjenje zasto je ugovor ovako napisan oba dva suda samo su izrekli da se rijec koristenje pretvorilo u vlasnistvo ali da su procitali ugovor i procitali tadasnji zakon uspostavilo bi da je ovo cisto koristenje nista manje nista vise. I sve dokaze koji je ovaj sadasnji suvlasnik donio taj zakon potvrduje da se to nije smilo napravit na tom dvoristu a sud je rekao da ja lazem kada sam rekao da prijasnji suvlasnik nikakve ograde niti ogranicenja nije napravio nego je sve bila fotomontaza sadasnjog suvlasnika da se jedan dan koristi kao dokaz. Sada cemo vidjet ja se ne predajem kada mi netko kaze da lazem to je velika uvreda za mene.

Imao sam rekao bi interesantnu odluku sudu i želio bi ako itko ima iskustva i želi kazat mišljenje u jednom sporu tuženik je razbio glavni zid zgrade u suvlasništvu i produžio svoj stan bez odobrenja i bez suglasnosti i bez saznanja ostalih suvlasnika na sudu odluka je bila da taj dio nespada u suvlasništvo jer je napravljeno na tuženikom zemlji kažu bila je dioba dvorišta i da jedino šta pripada ostalim suvlasnicima je čl.167.ZVDSP-a koja se odnosi na zaštitu od uznemiravanja a to je odbijeno jer nismo dokazali da nam ta gradnja smeta to šta se zgrada mogla urušit to nezanima nikoga. Ispada da smo mi na sudu samo bili na predstavu i da malo gubimo vremena. Ja sam uvijek bio u uvjerenju ako u vlasničkom listu niste 1/1 da ste u suvlasništu da morate ako radite dogradnju nadogradnju morate imat suglasnost ostalih suvlasnika prema članku 41 Izvanredni poslovi ali izgleda da nije tako. Vlasnički papiri su na žalost su sve krivi i krivi suvlasnički udio i kvadrature i puno suvlasnika se mijenjalo i nikada se nije ispravilo od dana jednog jedino šta je točno je tlocrtna dimenzija u katastru i prema toj tlocrtni većene zgrade odredilo se korištenje dvorišta sa kojem se napravio ugovor o korištenju šta je sud procjenio da je to fizička dioba i postalo je vlasništvu i imate pravo prema sudu da gradite još jednu zgradu ako želite u dvorištu bez da imate suglasnost. U zk i u katastru nema nikakvih promjena od kada je taj ugovor napravljen samo dokaze imaju od lažnih iskaza svjedoka a svi idu u crkvu u nedelju to se ne šalim i to je bilo za smijat se od laži koje su rekli ali sve je sud prikupio da ih se pita ponovo opet bi dobili drugu verziju i oni tvrdu da je bivše suvlasnik čim je ugovor o korištenju dvorišta napravljen odmah nije se reklo ni rekao dobar dan onda su došli radnici iz Srbije i postavili ograde. A osoba koja je bila u svojti drugom suvlasnika i stala u drugog suvlasnika dali su njemu kljuć od te ograde i kljuć od njihovog stana jer je do njima bila vikendica aha. U ovaj sud smo stavili veliku cjenu spora da ide na vrhovni sud. Puno Hvala

Dobio sam odluku od suda i odluka je donesena ovako u dvije stvari prvu kažu u ugovoru nepiše dioba ali ima dokaze da je fizička dioba napravljena jer na terenu je betonske ograde tako prema sudu da nisu bili ograde nebi bila fizička dioba. Drugo u tome vrijeme nije bilo vlasništvu nego korištenje i da odvjetnik nije mogao napisat ništa drugo nego korištenje. Ali sada se pita kako je mogao bilo koja stranka predvidit da če se zakon promjenit.

Oprostite šta sam napisao bio sam ljut a trebao sam čekat odluku da vidim zašto su odbili. Imamo mi i drugi sud koji će vjerovatno poć na vrhovni sud jer neznam koju svrhu imaju suvlasnički zakoni ako ti razbivaš glavne zidove zgrade da napraviš produžetak u zakonu piše moraš imat suglasnost za te radove a sud u ugovoru o korištenju vidi suglasnost ja je nevidim ali više je taj spor gotov. Ima sljedeće pitanje ako Županski sud napravi jednu odluku dali drugi županski sud mora tu odluku poštivat malo preko interneta sam našao ovo uvezi ovrhe šta će umješać sigurno napravit još je nisam dobio ali ovo me interesira dole jer sutkinja je odlučila da se umječaću treba platit. „Ovršni postupak nije ovlaštena pokretati osoba koja je u parničnom postupku sudjelovala kao umješač.“ – Odluka Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž 9719/1998 od 16. veljače 1999. Puno Hvala

Županski sud je odbija žalbu oni vidi stvari koje nepostoji izgleda da nisu imali riječnik da im objasni šta znači trajno i šta znači korištenje gdje piše na papiru da suvlasnik ima suglasnost za gradit kojem svrhe zakonu o vlasništvu gdje moraš imat suglasnost ta osoba je razbila glavni zid zgrade bez saznanja ostalih suvlasnika i sada je nagređen za to šta je napravljeno. I zakon koji te treba da te štiti od takvih luđaka ona ih nagrađije. Editirao moderator Ko zna jeli su oni uopće išta pročitali samo amo mi brzo riješit ovo da idemo na marendu jer nemogu se nikome više žalit. Ovo je za smijat se tuženika odvjetnik dođe 3 puta na ročišće i skoro 20 tisuća kuna.

Puno hvala vidjet cemo sta zupanski sud odluci. Ja se nadam da sam u pravu da se nesmi nista da se gradi jer zasto bi pisalo trajno koristenje obitelj a ne za sve buduce vlasnike jedini veliki problem sta vidim jer je tuzenik donio puno svjedoka koji su svjedocili lazno da je sve ogradeno i da su to bivsi vlasnici napravili sta je cista laz.

Ovo je iz odluka Zbog svega naprijed navedenog u predmetnoj pravnoj stvari se ne mogu primijeniti odredbe ZVDSP-a o suvlasništvu, već se ima primijeniti odredba čl.167.ZVDSP-a koja se odnosi na zaštitu od uznemiravanja. Izgrađeni objekt površine 31 m2 na koji se odnosi točka 1 preciziranog tužbenog zahtjeva, predanog na raspravi od 01.ožujka 2016.godine se prema rezultatima provedenog dokaznog postupka nalazi na dijelu dvorišta koji je u toj diobi iz 1984.godine pripao prednicima tuženice pod 2/-članovima obitelji

Da tocno u postupku razvrgnuca suvlasnicke zajednice. Sta vi kazete to znaci taj novi suvlasnik koji je kupio ima pravo da gradi i da postave ograde da ja nikako nemogu doc vise na taj dio. Onda se moj otac dobro zaje... kada je to potpisa ali zasto onda ta osoba sa kim je otac potpisao nije nista radia a ovaj koji je kupio je. Prema ovim ugovorom to znaci ima vece znacenje od drugih clanka uvezi suvlasnistva gdje moras imat suglasnost to mi nikako neide u glavu. Znat cemo ko je u pravu kada dobijemo od zupanskom sudu. hvala

Htio bih da pitam ako ima netko iskustvo sa u geometarskom diobi u suvlasničkoj zajednici imam ugovor od 84 gdje je napravljen između bivših suvlasnika ja sam jedan od nasljednika i na tom dvorištu novi suvlasnik je ogradio to dvorište i napravi ilegalan object da napravi taj objekt morali su razbit glavni zid i to je sve napravljeno bez saznanja i odobrenja sud je rekao da je ovaj ogovor o diobi i da suvlasnik ima pravo gradit šta god poželi jer je bila dioba i da nije do suda da ocijeni je li object ilegalan ili nije to je istina ali ima tu nešto prije suglasnost. Moje mišljenje da nije ovo nikakva dioba jer šta sam čitao o diobi mora bit ovlašten geometar mora bit odobrjen od opčine i mora bit ovjeren potpis ja ovdje nevidim nikakve od tih stvari i pronašao sam zakon koji je bio u vrijeme Jugostlavije i tada procedura za diobu je bila ista kao sada. Odvjetnik se žalio na presudu ali želio bih da znadem mišljenje od drugih osoba ili je ovo još jedna presuda u korist kumova i poznanika. Puno Hvala Da li ovo more bit geometrska dioba.pdf