renni

Hvala Jack_Butler i drot13 na pomoći. Zahvaljujući savjetima i podršci, znali smo se u ovom slučaju kako postaviti... na kraju dogovorom smo sve riješili što nam je i bio cilj. 👍

Vezano za prigovor nisam mislio na policijsku procjenu štete, nego da su krivca naveli netočno. Napisali su da je skrivio onaj od kamiona da su rukovali dizalicom kamiona, a istina je druga. Prekrcavali su radnici gradevnog poduzeca njihovom dizalicom, koju su odmah nakon uklonili. Očito nemaju ni dozvole ni osiguranje, vlasnik je u dogovoru s policiajcem da se tako složi zapisnik. Ne onako kako je bilo nego da se prikrije pravi krivac. Onaj s kamionom je na to ocito pristao. Ako ne prigovorimo a ovaj od kamiona nema adekvatno osiguranje, kako onda utužiti kad su sve zamračili uz pomoć policajca

Kada budemo pisali zahtjev za naknadu štete da li da se pozovemo na Zakon, tj članak zakona (i koji)? Unaprijed hvala na pomoći

Najprije, hvala na odgovoru. Da, počinili smo grešku jer smo s tim predračunom za njima trčali da bi ih umolili da nam podmire štetu umjesto da im pošaljemo pismeni zahtjev. Nismo još ni otišli popraviti štetu, samo smo dobili ponudu za popravak štete. Nadajući se da će oni platiti, jer su nam tako u startu obećali, da mi vidimo koliko košta popravak, da će oni dati novac, u tome je prošlo mjesec i nešto više dana. Onda su promijenili mišljenje, jer da im je preskupo. Da li će to biti problem što je toliko vremena prošlo od dana kad se dogodila šteta? I za ovu informaciju da je odgovoran i investitor (a to je firma koja gradi stambenu zgradu) nismo znali. Svi su se oni (investitor i firma koja gradi, a očito i policajac koji je bio na uviđaju) dogovorili očito s vlasnikom kamiona da on preuzme odgovornost. Jedino što su nam savjetovali (osoba od našeg osiguranja) jest da taj poduzetnik čiji je kamion mora imati policu odgovornosti prema trećim osobama. Da li onda ako osiguratelj kamiona ima tu vrstu police - odgovornosti prema trećim osobama - možemo dogovarati s njim ipak? A još nas muči taj Zapisnik koji je očito je policajac napravio po prijateljskoj liniji s počiniteljima štete. Iako je na licu mjesta čuo istinu tko je počinio štetu, a bili smo prisutni i mi oštečenici, zapravo je napisao lažni iskaz. Također nije naveo bitnu stvar a to je da je naš auto bio parkiran na našoj parceli. Napisao je neodređeno, da je na naš parkirani auto pao taj građevni materijal prilikom ukrcaja. Da li napisati prigovor na policijski zapisnik? Unaprijed hvala.

Moje auto, parkirano u mom dvorištu, oštetili su radnici susjednog gradilišta, kada su nestručno i nepažljivo, uz pomoć velike građevne dizalice, koja se nalazila na terenu, ukrcavali građevni materijal na kamion. Kamion je u vlasništvu drugog poduzetnika, čiji vozač je samo parkirao kamion, a dizalicu na kamionu nije ni stavio u funkciju. Prvi poduzetnik, čiji su radnici odgovorni, rekao je tada odmah da će podmiriti troškove štete, kolika god da jeste. Ipak, ja sam insistirao dođe policija i sastavi zapisnik, za svaki slučaj. Napominjem da smo supruga i ja bili kod kuće i sve vidjeli: i kada se nesreća dogodila, i kada su policajci koje smo pozvali saslušavali sudionike, koji su svi bili tada na okupu, i radnici i šefovi, i vozač kamiona. Ovlašteni servis mi je izdao predračun na 12.000 kuna (auto je novo, treba mijenjati dijelove karoserije, far). Međutim, poduzetnik čiji su radnici počinili štetu, ne želi sad platiti i želi se "raspitati o povoljnijoj cijeni", ali ja inzistiram na popravku u ovlaštenom servisu. Tražio sam ga policu osiguranja, ali tek na moje pozive, javlja mi da će odštetu platiti osiguranje drugog poduzetnika čiji je kamion, da se tako on sa njim dogovorio, ali osim na riječima nijedan nije radio ništa, ni njih, ni police na vidiku. U međuvremenu sam uputio zahtjev policiji za zapisnik, ali na moje iznenađenje Zapisnik koji sam primio ne odgovara istini. Naime u zapisniku piše da je šteta počinjena ukrcavanjem tereta dizalicom od kamiona. Također šteta je u opisu umanjena, na primjer za far piše da je ogreban, a zapravo je na njemu rupa itd. Policija čak navodi da bi po "njihovoj nestručnoj procjeni" mogla iznositi oko 2000 kuna. Ne samo da se prebacuje odgovornost s jednoga na drugoga (očigledno uz podršku policijskog zapisnika) nego vjerujem da ni od ovog drugog poduzetnika (koji je sad naknadno javio da će donijeti policu) ne mogu očekivati da će mi nadoknaditi adekvatnu štetu. Osim toga sad me stavljaju u situaciju da prihvatim zapisnik koji ne odgovara istini, što ne želim. Mene samo zanima da mi se plati popravak u ovlaštenom servisu jer mi je auto novo. Molim savjet što poduzeti. Unaprijed hvala!

Poslali su dopis i račun koji šaljem u prilogu, precrtala sam neke osobne podatke. Bila su dva ročišta, na prvom je druga strana donijela oporuku na stanom jeziku i tražili smo da dostavi prijevod, na drugom je druga strana donijela prijevod i još nekoliko oporuka, osporili smo pismeno valjanost oporuka i dopunili popis imovine, kao i naveli činjenicu da je ostavitelj imao uz hrvatsko i strano državljanstvo i onda je došao ovaj dopis i račun

Molim pomoć. Radi se o ostavinskom postupku kod Javnog bilježnika gdje osporavamo valjanost oporuke. I onda dobijemo dopis od Javnog bilježnika da su u ostavinskom postupku nastali troškovi, i traži da ih podmirimo u roku od osam dana kako bi on predmet mogao proslijediti na sud. Znači moramo platiti troškove da bi proslijedili na sud???? Ide li to tako? Ne znamo da li je trošak tj. račun poslan i drugoj strani. Možemo li pisati kakav prigovor? Unaprijed hvala.

Hvala

Situacija bi bila slijedeća. Oporuku ospravamo. Ostavinski postupak kod javnog bilježnika se prekida i upućuje na sud. Tko plaća dotadašnje troškove javnog bilježnika, onaj koji osporava ili svi potencijalni nasljednici ukljuceni u ostavinski postupak ravnopravno. Unaprijed hvala na odgovoru

Ako je netko kupio parcelu, ali da bi dobio građevnu dozvolu, treba put koji ide preko druge susjedne parcele od koje je također kupio cca 80 posto dijela te susjedne parcele. Zanima me da li je potrebno da otkupi i dijelove (radio se o idealnim dijelovima) na kojima su uknjiženi još nekoliko suvlasnika na toj susjednoj parceli u svrhu puta, da bi dobio građevnu dozvolu na parceli na kojoj želi graditi. Da li mora izvlastiti sve suvlasnike da mu parcela bude 1/1, ili je dovoljno da ima vlasništvo u određenom omjeru. Unaprijed hvala

Hvala

Kad je oporuka napisana rukom, potpisana od ostavitelja, na navedeni su ispod potpisa ostavitelja svjedoci, ali nema potpisa svjedoka, a ostavitelj je ovjerio potpis, da li je takva oporuka važeća. Ili ako su svjedoci navedeni, onda treba biti i njihov potpis, iako je oporuka pisana rukom?

🤔 ah tako znači. Hvala na odgovoru!

Pokojnik je napisao oporuku gdje ostavlja svu svoju imovinu osobi broj 1. Imovina se sastoji od kuće i zemljišta u Hrvatskoj i stana u inozemstvu. Nakon te oporuke napisao je novu, zadnje datiranu oporuku u kojoj jednoj drugoj osobi, osobi broj 2 ostavlja stan. Da li ova zadnja oporuka poništava prethodnu? Meni bi bilo logično ako je pokojnik promijenio odluku da svu imovinu ostavi osobi broj 1, te zadnjom oporukom dio imovine odnosno stan ostavlja osobi broj 2, da onda ona prethodna oporuka ne vrijedi više. Jer da li je i kako je moguće da djelomično vrijedi ta predzadnja oporuka? Ili je valjana ili nije valjana. Jesam li u pravu ako mislim da ako je zadnjom oporukom ostavio stan osobi broj 2, onda ostali dio imovine ne ide osobi broj 1 prema predzadnoj oporuci. Nego se ostali dio imovine dijeli na sve zakonske nasljednike, a stan ide osobi broj 2?

Pokojnik je hrvatski i švedski drzavljanin, imovinu je imao i u Švedskoj i u Hrvatskoj. Živio je u Švedskoj za stalno. Umro je u Hrvatskoj. Pokrenut je proces ostavinske i u Hrvatskoj i u Švedskoj. Možemo li tražiti da se rješavanje cjelokupne imovine i u Hrvatskoj i u Švedskoj rješava u Švedskoj, prebaci sve samo u Švedsku. Ako da, kako? Unaprijed hvala!