Da, pisana presuda je vjerodostojna ako se slaže s zapisnikom s glavne rasprave, koji također mora biti vjerodostojan prijenos izrečenih rječi suca na papir.
Ako je sudac tako rekao, tako mora stajati i u zapisniku, a ovdje je očito došlo do razmimoilaženja između izrečene usmene i naknadno napisane pismene presude.
Što se tiče krivice, ne ubjeđujem vas u ništa, nego vam samo prenosim izrečene rječi suca.
Ako sam već kriv, lijepše mi je biti kriv samo za iznos troškova postupka kako mi je sudac prvotno usmeno presudio, nego da sam kriv za 3000 kuna + troškovi postupka i oduzimanje vozačke dozvole na 3 mjeseca kako sam dobio u naknadno napisanoj pisanoj presudi.
Mislim da sam bio dovoljno jasan oko problema koji imam, ali do sada mi nitko nije ponudio adekvatan odgovor na moja pitanja, ili savjet u vezi problema, tako da daljnja rasprava o nebitnim stvarima kriv ili ne, s troškovima postupka ili bez njih, je samo trošenje tipkovnice utaman!