Jump to content

zastava

Korisnik
  • Broj objava

    64
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

Postignuća

  1. U trgovini zenska osoba htjela kupiti robe za 500 kn.dala,je karticu koja je potom odbijena .prodavacica zbog guzve nije gledala slip i izbaceni racun o odbijenom placanju vec je kupcu dala navedeni racun i slip misleci da je racun placen.prodavacica je kupcu dala neplacenu robu. Preko banke navodno je izvjesten kupac koji nezeli platiti robu a prodavacica je morala sama platiti. Dali se radi o kd utaje i ima li smisla privatnom tuzbom potrazivati novac
  2. Darovnim ugovorom 2018 darovnim ugovorom darovan je stan djeci.greskom u ugovoru nije navedeno da danom sklapanja ugovora kceri stupaju i u posjed darovane nekretnine sto je obavezno da bi ugovor bio valjan. Navedeni ugovor do danas nije predan na uknjizbu. dali se moze napraviti raskid navedenog ugovora zbog navedenog propusta te saciniti novi u kojem bi se nekretnina darovala kcerima i odmah dala u posjed ali bi bilo navedeno posebno da jedan stan pripada jednoj kceri a dogradnja drugoj.
  3. Darovao sam svoju nekretninu darovnim ugovorom ovjerenim kod javnog biljeznika. Ugovor i nakon tri godine nije dan na uknjizbu zbog jedne kceri problematicnog ponasanja. Buduci ugovor nije uknjizen u zemljisnim knjigama ja se i dalje vodim kao vlasnik. Buduci nekretnina nije ustupljena u posjed kcerima darovni ugovor je nistetan navodno po zakonu o onveznim odnosima jer u darovnom ugovoru nije bilo navedeno da danom darovanja kceri stupaju u posjed. Ako je ugovor zbog toga nevazeci Sto moram dalje uciniti buduci je ugovor evidentiran u poreznoj upravi,te dali mogu saciniti drugi ugovor iz kojeg cu izostaviti jednu od kceri.
  4. Nekretnina je darovnim ugovorom ovjerenim kod javnog biljeznika darovana djeci.ugovor je evidentiran u poreznoj upravi. Darovni ugovor jos uvijek nije predan na sud radi uknjizbe te se nekretnina i dalje vodi kao vlasnistvo osobe koja je istu darovala. U slucaju smrti osobe koja je darovala sto treba izjaviti na ostavinskoj raspravi dali je darovani stan i dalje predmet nasljedjivanja buduci darovni ugovor nije proveden te vlasnicki list i dalje glasi na preminulu osobu.dali se darovani stan uopce treba prijaviti kao imovina preminulog te dali su zakonski osobe kojima je stan darovan samim ugovorom o darovanju postali vlasnici bez obzira sto ugovor jos nije dan na uknjizbu od dana ovjere ugovora kod javnog biljeznika.
  5. u njenom ugovoru piše da će se kredit vraćati kroz 4 obračunska razdoblja prvo rata je 2333,drugo rata ide na 2838,reće rata ide na 3177 i četvrto rata ide na 3350 već na drugom razdoblju kada joj je rata skočila na 2838 kn iznos rate joj je veći od polovice plaće koja sa prijevozom iznosi oko 5300 kn. banka je znala da već na drugom razdoblju ona nije kreditno sposobna te da neće moći uredno vraćati kredit ima li osnove tužiti banku za odobravanje takvog kredita te dali su 2015 postojali kakvi propisi koji su regulirali dali se osobi može odobriti kredit ako joj je rata veća od pola plaće
  6. kao podstanar iznajmio sam stan u zagrebu.sklopljen je ugovor bez ovjere kod javnog bilježnika temeljem kojeg je prijavljeno boravište.u ugovoru piše da se stan koristi u stambenu svrhu. uvidom u račun vode utvrdio sam da je za proli mjesec potrošeno 13 kubika ali je račun iznosio 407 kn. otišao sam u vodovod te je utvrđeno da je vlasnik stana firma te da se voda obračunava duplo skuplje budući se stan vodi kao poslovni objekt.već 10 mjeseci vodu plaćam duplo skuplje.stanodavac kaže da ga nije briga. ugovor o najmu stana glasi na ime i prezime vlasnice firme a ne na firmu koja je vlasnik firme. što učiniti i kome prijaviti.stan se plaća 500 eura plus režije.
  7. supruga je 2015 g podigla nenamjenski kredit u iznosu od 224000 kuna.30.000 eura.prilikom sklapanja ugovora plaća joj je bila oko 5300 kn. ništa nije sporno do onog momenta kada joj je nekon proteka 2 godine rata sa 2333 skočila na 2838. potom joj rata skače na 3177 a zadnje dvije godine na 3350 kn. budući su rate veće znatno od polovice plaće dali je takav kredit banka smjela odobriti budući supruga nije bila kreditno sposobna
  8. nakon sprovedenog testiranja za posao u državnoj službi obavlja se tkz INTERVJU radi se o poslu vss pravnik u odjelu imovinsko pravnih poslova. osoba A radila je godinu dana kroz mjeru stručnog osposobljavanja U NAVEDENOM odjelu te ima godinu dana iskustva baš na poslovima i radnom mjestu za koji je raspisan natječaj te ima i položen državni stručni ispit iz rada državne uprave osoba B nema godinu dana iskustva u radu državne uprave niti ima položen državni stručni ispit iz rada državne uprave već iskustvo stečeno radom u centru za socijalnu skrb te ima položen državni stručni ispit iz domene socijalne skrbi dali osoba A ima određenu prednost te dali navedena činjenica može biti uvažena za žalbu odboru za državnu službu jer su obje osobe vrednovane isto na intervjuu sa 10 bodova.logika govori da osoba a ima prednost ali molim za stručno mišljenje
  9. ured državne uprave raspisao natječaj za vss.provedena su tri kruga testiranja .zadnji je bio intervju.predsjednica komisije nakon intervjua izvjesti kandidata da nakon 3 kruga ima najbolje rezultate te da je dobio posao.nakon 2 sata ta ista predsjednica komisije na tel zove kandidata te mu saopćava da se predstojnik ureda neslaže da osoba koja ima najbolje rezultate testiranja dobije posao već druga osoba. osoba a kojoj je rečeno da je dobila posao ima 10 bodova iz pisanog testiranja ,9,85 iz testa informaike i 10 bodova iz intervjua osoba b ima 10 bodova iz testa ,10 bodova iz informatike i 9 bodova iz intervjua. osoba a ima godinu dana iskustva na radnom mjestu za koje je sproveden natječaj dok osoba b nema radnog iskustva na tom radnom mjestu. osoba a je temeljem tesiranja na prvom mjestu ali sada se pojavljuje predstojnica ureda koja ne prihvaća odluku komisije već želi da posao dobije osoba b. očito seradi o koruptivnim djelima te molim što učiniti
  10. kao alternativu predlažem bijeg mladim ljudima iz ove žabokrečine.99,9 posto natječaja govorim o državnim i javnim službama popunjava se preslagivanjem unutar samih sebe.mirovinska dob se povećava pa kada mlada ženska osoba koja je završila fakultet racimo pravni ima uskoro 29 g od toga samo 1 g radnog staža na stručnom usavršavanju može legalno dobiti posao nikada.e zato i idu u irsku i njemačku i tamo rade bilo što ali rade.ovdje ti od neuspješnog traženja posla ne gine mentalna bolest a ako hoćemo da nam fakultetski obrazovani ljudi rade u sparu ili lidlu na kasi onda se mi svi poglavito hrvatski branitelji možemo sramiti jer smo se borili očito samo za elitu dok naše kuće ostaju prazne jer nam djeca bježe iz ljepe naše.
  11. dali osoba koja je u tijelu državne uprave sklopila ugovor o radu na određeno radi zamjene djelatnice koja je otišla na porodiljni ima pravo javiti se na natječaj koji je raspisan na neodređeno u istom uredu državne uprave prije isteka ugovora na određeno koji je sklopio radi navedene zamjene odnosno dali je dužan navedeni ugovor na određeno odraditi do kraja tj do povratka djelatnice sa porodiljnog.jasno je da ugovor može otkazati u svakom momentu ali nije jasno obzirom da se radi o istom državnom tijelu i mjestu rada dali može prekinuti ugovor temeljem kojeg je primljen na određeno i javiti se na natječaj za neodređeno i potom uz pogodovanje čelnika tijela dobiti posao na neodređeno a tijelo državne uprave potom mora ponovo raspisivati natječaj radi zamjene navedene odsutne djelatnice.dali se na ovaj način neporebno troši novac poreznih obveznika.
  12. djelatnici u trgovini prilikom spremanja staklenog nakita sa tacne na kojoj se nalazio nakit ispadnu tri staklena prstena te se isti razbiju.djelatnica nije namjerno prouzročila štetu niti je bila nepažljiva već joj je prilikom saginjanja pao krvni tlak te joj se zamantalo. zakon o radu te zakon o obveznim odnosima reguliraju tu temu te se spominje da je radnik dužan nadoknaditi štetu ako je namjerno izazvao oštećenje ili bio krajnje nepažljiv.ako se radi o običnoj nepažnji onda radnik nije odgovoran . poslodavac bez pristanka i to pismenog nesmije samovoljno izvršiti naplatu sa plaće radnika.poslodavac usmenim nalogom a ne pismenim traži od djelatnika da u trgovini kupi oštećeni nakit. molim za iskusta u ovom slućaju
  13. supruzi je zbog gubitka posla i nemogućnosti vraćanja kredita otkazan ugovor o istom te je postupak u tijeku tekući račun joj je blokiran i pod ovrhom budući ista i ima veliki minus na tekućem računu a trenutno se nalazi u njemačkoj radi pronalaska posla ja sam pristupio u pbz banku obratio se službeniku te mu rekao da je supruzi blokiran račun da je pod ovrhom ali da ima i veliki minus na tekućem računu te da bi ja uplatio oko 7100 kn vlastitog novca u cilju smanjenja navedenog minusa.službenika banke sam više puta upozorio te ga pitao dali se može dogoditi da moju uplatu koja je strogo namjenjena za podmirenje minusa uzme neko drugi .isti mi je rekao da će u nalogu uplate navesti da je uplata 7100 isključivo za podmirenje dijela minusa te da taj novac mora biti iskorišten za tu svrhu. ja sam potom uplatio novac i dobio potvrdu o uplati na kojoj piše napomena da je uplata za podmirenje dijela minusa na tekućem računu . nakon izvjesnog vremena supruga je dobila obavjest da joj banka ukida i minus na tekućem računu ali uvidom u taj dopis vidio sam da moje uplate 7100 kn nema te da ona nije iskorištena za smanjenje minusa. otišao sam u banku te su mi rekli da je moja uplata otišla na podmirenje po kreditu a ne minusa. djelatnicima banke sam predočio uplaćeni nalog u kojem je napisano i evidentirano da sam izvršio uplatu sa svrhom podmirenja minusa .budući moja uplata nije po pbz iskorištena namjenski za što je bila namjenjena i za što mi je izdana potvrda uložio sam u banci službeni prigovor. ukoliko me odbiju dali imam šansu tužiti banku sudu budući me njihov službenik svjesno doveo u zabludu tvrdeći da će novac biti iskorišten za podmirenje minusa a što nije učinjeno iako mi je izdana potvrda o namjeni uplate
  14. znači ako u ugovoru naveden da ja kao darovatelj snosim sve troškove oko procesa legalizacije onda bi moglo
  15. vlasnik sam stana i posjedujem uredan vlasnički list.u zemljišne knjige je vlasništvo upisano i tu nije ništa sporno.izvršio sam dogradnju navedenog stana za koju sam ishodovao građevinsku dozvolu ,platio komunalije i druge obveze ali prilikom gradnje sam napravio manje preinake tako da sam predao zahtijev za legalizaciju koja je nažalost nakon proteka 5 g u navodno završnoj fazi čeka se samo izlazak komisije na teren. dali mogu djeci darovati navedenu nekretninu budući za stan imam vlasnički list ali za dograđeni dio nemam .darovao bi na način da darovnim ugovorom darujem stan koji je čist a u opisnom djelu po važečoj građevinskoj dozvoli darovao bi i dogradnju koja je sastavni dio navedenog stana sa opaskom da novi vlasnik odnosno djeca završe proces legalizacije te da se upišu kao vlasnici po okončanju postupka.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija