Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    20898
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    201

Sve što je G-man objavio

  1. prometna nesreća + alkohol

    Na poslu, kako niste u DS (ili službi u JLS), problema ne bi smjelo biti. Glede kaznenog djela, samo bih napomenuo da će, obzirom na podatke koje ste prezentirali, kvalifikacija djela najvjerojatnije ići na nehaj, i ukoliko tjelesna ozljeda cure nije osobito teška, to bi se dalo riješiti kroz kazneni nalog, što znači da nećete na sud, već ćete dobiti presudu s nalogom na kućnu adresu. Na prvom ispitivanju kod DORH-a će vas najvjerojatnije upitati (neslužbeno) jeste li suglasni sa izdavanjem naloga, ako nemate namjeru negirati djelo, moja sugestija je da pristanete na to, jer se postupak maksimalno skraćuje što utječe i na troškove (cca 500,00 kn paušala), i kako sam naveo, ne idete na sud. Sankcija bi, po mojoj procjeni bila, uz dosadašnju neosuđivanost, 6 do 8 mjeseci uvjetno na godinu dana. Prekršajni postupak je Drot objasnio i tu budete dobili malo žešće po džepu uz zabranu upravljanja na par mjeseci.
  2. "Ugledni odvjetnik" - prijevara

    Koliko sam shvatio, ovrha je već provedena? Ili se provodi? Opet, bez dokaza koje sam spominjao i uvida u troškovnik radi usporedbe - nemoguće mi je reći nešto više.
  3. "Ugledni odvjetnik" - prijevara

    Pretpostavljam da je drugi optuženik sve priznao i u svojoj obrani teretio vašeg zaručnika? I time si "nabio" satnicu. To nažalost tako funkcionira kod plaćanja "na crnjaka". Nisam pobornik generaliziranja, jer svaki čovjek je priča za sebe. Ne kažem ni da nema takvih slučajeva, jer na kraju krajeva, postoji i sudska praksa koja eklatantno govori o tome, no ovdje smatram da se puno više moglo napraviti kod strategije obrane, a nažalost, jednom kad kola krenu nizbrdo - bogme ih je jako teško zaustaviti. U konačnici, kao što i Drot piše, ni najbolji pravnik u povijesti nije garancija oslobađajuće presude. Reći ću ovako - odvjetnik može puno pomoći, ali i puno odmoći.
  4. "Ugledni odvjetnik" - prijevara

    Iako razumijem o čemu pišete, vrlo je nezahvalno davati iole smislen savjet bez uvida u relevantnu dokumentaciju. Koliko sam vas ja shvatio, sve skupa je naplaćeno oko 140-150.000,00 kn? Trebalo bi vidjeti ukupan troškovnik za sve radnje koje su učinjene za korist vašeg zaručnika, jer u kaznenom postupku za ozbiljnija kaznena djela, a prema izrečenoj kazni, rekao bih da se o tome radi i ovdje (prvostupanjska županijska nadležnost), Tarifa propisuje ozbiljne iznose od par tisuća kuna po jednoj jedinoj radnji, a sad uzmite u obzir da se ovdje radilo o dva postupka sa tko zna koliko točno radnji. Ne kažem decidirano da je iznos realan, ali moguće da čak i jeste. I da se krivo ne shvatimo, ovakav način rada konkretnog odvjetnika je sramota za struku i ceh, ali isto tako ću reći da, nažalost, vrlo velik broj odvjetnika danas funkcionira po identičnom principu. Naravno da to nije opravdanje, ali ponekad je bolje angažirati nekog ne toliko medijski eksponiranog, ali kvalitetnog odvjetnika, jer svi ovi medijski eksponirani imaju veliku manu - prebukirani su i rade selekciju među svojom klijentelom, kome će posvetiti više pažnje i truda. Da ne pričam o neslužbenim saznanjima. Moja sugestija vam je da dobro pogledate račun koji vam je ispostavljen i komparirate konačan ceh (i ovo što je ovršeno i ovo što je plaćeno na crnjaka) sa Tarifom (osobito Tbr. 4. i 5.), ukoliko vidite da se ti iznosi poklapaju (ili su tu negde), po meni, bolje je progutati knedlu i pustiti, koliko god to bude bilo teško. Ukoliko postoji veliki jaz među ta dva iznosa i imate objektivno jake dokaze (uplatnice, naloge banci, nepristrane svjedoke), onda ima smisla boriti se, ali samo ako se sami odlučite na taj korak, glede čega naglašavam da, će taj postupak trajati i koštati. Osobno, stava sam da je nadzor nad radom odvjetništva loše reguliran i organiziran, upravo radi ovakvih primjera koji su sramota za struku. No, jedini relevantan koji može nešto mijenjati je zakonodavac.
  5. "Ugledni odvjetnik" - prijevara

    Imate li ikakav materijalni dokaz o plaćanju? Jel koja uplata vršena na račun ili je sve išlo "cash & carry"?
  6. Eos matrix

    Mala napomena - kod cesije, dug se može prodati (i u praksi se prodaje) ispod nominalne vrijednosti, no kupac ga ima pravo naplatiti do nominalne vrijednosti. Zato i imamo carstvo ovih profesionalnih kupaca dugova, a zakonodavac šuti ili se pravi blesavim i raspravlja o ustašama i partizanima i gdje je tko bio '91 ili '41. Regulativa bi sve riješila, ali kada ionako cirkuskom načinu rada našeg azkonodavca dodate zadnje dvije godine kaosa "ne znamo jel bi kakili ili piškili", onda zapravo ovakvo stanje i ne čudi. Slična stvar je i sa famoznim RBA zadrugama, gdje svi peru ruke i nitko nije kriv. Inače, što se komunikacije s ovakvim tvrtkama tiče, uvijek sugeriram blokiranje poziva ili da na početku razgovora najavite da se razgovor snima, te dvije stvari će vam ih skinuti s vrata relativno brzo. I zamolit ću vas da malo pripazite na rječnik, sve razumijem, ali barem stavite točkicu na neke ne baš primjerene izraze i problema neće biti.
  7. udaljenje s rada

    Slažem se s Ruby, za svako inaćenje ima lijeka. Ako je čovjek toliko bedast (da moram tako reći), onda mora znati da slijede i posljedice.
  8. Za ovu osnovu prednosti nisam čuo. Vidite što o tome kaže službena stranica - link.
  9. Samoubojstvo na bolničkom liječenju

    Medicinskom dokumentacijom.
  10. Samoubojstvo na bolničkom liječenju

    Jel možete malo precizirati upit - kakvo osiguranje (životno)? Kad je sklopljen ugovor o osiguranju te je li određen korisnik prava iz ugovora?
  11. 3/4 izuzeće

    Znači, maksimalan iznos koji radniku može ostati jest 2/3 prosječne neto-plaće u RH (neovisno o radnikovoj plaći, je li iznad ili ispod prosječne). Glede primjene ove novine, kako sam istaknuo ranije, ona se primjenjuje i na postupke u tijeku (opet naglašavam da se novina odnosi na radnike sa plaćom manjom od prosječne).
  12. Ostavina-Rjesenje?

    Dakle, vaša odgovornost limitirana je visinom nasljedstva. Jedini problem je što za dugove odgovarate i svojom imovinom, pa tu može nastati određenih neugodnosti po vas. Pripazite samo da ne potpišete nešto što bi vam očevi vjerovnici "velikodušno nudili". Klonite se i usmene komunikacije s njima, isključivo pismenim putem, jer postoji velika šansa da će vas pokušati navući na tanak led, da priznate cijeli dug, a onda vam se više neće moći pomoći.
  13. Kako dokazati da ostecena laze

    Nema problema... Kakvo "davljenje", pa zato smo i tu...
  14. Kako dokazati da ostecena laze

    Onda sam vas krivo shvatio, moj previd. Vi osobno ne, ali dečko kao okrivljenik (i njegov branitelj) definitivno da. Kako je okrivljenik u istražnom zatvoru, ZKP propisuje žurno postupanje svih tijela u postupku odnosno sjednica optužnog vijeća mora se održati u roku od 15 dana (u složenim predmetima mjesec dana) računajući od proteka roka za davanje odgovora na optužnicu.
  15. skrb o djetetu i bolesnoj majci

    Poštovani, dok se ne javi netko sa konkretnijim sugestijama, odgovore na vaša pitanja možete pokušati dobiti kod vaše Ispostave HZZO-a.
  16. Kako dokazati da ostecena laze

    Kako to mislite "ne prema njoj"? Sigurnosna mjera zabrane približavanja ne može se izreći trajno. Glede ostalog, ZKP nam se nažalost promijenio u pogledu jamstva (na gore po okrivljenike), tako da kao supstitut ostaju isključivo mjere opreza, a suci, poučeni lošim iskustvima u recentnim događajima, pušu i na hladno i nitko ne želi na sebe preuzeti odgovornost za potencijalnu tragediju. Uglavnom, u sudskom postupku moći će se predlagati dokazi koji će pobijati navode obrane. Dečko vam ima branitelja, ako ne izabranog, onda onog ex offo obzirom je u istražnom zatvoru i sa njime treba dogovoriti strategiju obrane.
  17. Ostavina-Rjesenje?

    Slažem se, gotovo nemoguće.
  18. Kupovina nekretnine, suvlasnici mrtvi

    Moja sugestija je ne upuštati se u to, prije nego se sredi ZK stanje (bilo kroz ostavinu bilo, ako je moguće, pojedinačni ispravni postupak). Ukoliko je suvlasnicima to problem zbog financija, možete ponuditi da vi to platite, ali da se taj iznos uračuna u kupoprodajnu cijenu. EDIT : Eto, i Matrix odgovorio u isto vrijeme.
  19. Kupovina nekretnine, suvlasnici mrtvi

    Pitate s pozicije kupca ili prodavatelja?
  20. Kako dokazati da ostecena laze

    Ima uvjetnu osudu za identična djela?
  21. Ostavina-Rjesenje?

    Ponavljam, rješenje vam je moralo biti dostavljeno, ukoliko nije, imate pravo na nj. Glede mana volja, vrijedi Zakon o obveznim odnosima, s time da naglašavam kako, obzirom na protek vremena, ostaju samo one mane koje uzrokuju ništetnost (za pobojnost je, nažalost, prekasno).
  22. Ostavina-Rjesenje?

    Odricanje od nasljedstva je neopozivo (jedino je moguće isto pobijati zbog mana volje). Kako ste stranka u postupku, rješenje o nasljeđivanju vam mora biti dostavljeno. Ako nije, zatražite ga od JB-a pismenim putem.
  23. 3/4 izuzeće

    Ne znam jeste li shvatili da se navedeni stavak odnosi isključivo na one ovršenike koji ostvaruju plaću manju od prosječne u RH? Dakle, te 3/4 odnose se na njih, no zakon postavlja generalni limit izuzeća, kojeg određuje sa 2/3 prosječne neto-plaće (a koji se, prema mišljenju našeg zakonodavca, smatra iznosom koji bi trebao pokriti sve osnovne potrebe čovjeka, što u pravilu je točno, no samo ako nemate drugih obveza). Dat ću primjer - uzmimo da je prosječna neto-plaća u RH 6.000,00 kn, dakle 2/3 od toga je 4.000,00 kn. Sad uzmimo da ovršenik ostvaruje plaću od 5.500,00 kn (dakle, manju od prosječne), prema citiranoj odredbi, izuzeti iznos plaće od ovrhe (3/4) iznosio bi 4.125,00kn, no zbog ovog ograničenja od 2/3 prosječne plaće, izuzelo bi se 4.000,00 kn (ovih 125,00 kn iznad 4 tisuće bi se ovršilo). Nadam se da je jasnije.
  24. Ovrha nad jedinom nekretninom

    Činjenica hipoteke bila je vidljiva u ZK. Glede upita, Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ističe kako se novine koje vas zanimaju odnose na pravne poslove koji bi nastali nakon stupanja na snagu ovih novina. Također treba istaknuti da, čak i da se na vas primjenjuju ove novine, ne bi vam bili od koristi zbog činjenice upisane hipoteke.
  25. 3/4 izuzeće

    Navedena odredba stupila je na snagu i na postupke u tijeku (čl. 44. u vezi 21. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona).
×