Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    20898
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    201

Sve što je G-man objavio

  1. Opoziv uvjetne osude

    Izmjenama iz svibnja 2015. rok unutar kojeg je moguće opozvati uvjetnu osudu po ovoj osnovi dignut je sa 6 mjeseci na godinu dana.
  2. Kazna prometna u palma de majork

    Otkad smo u EU, šanse da izbjegnete plaćanje su iznimno male, kad-tad će doći na naplatu.
  3. prava trgovine prilikom provjere kradje

    Pretragu osobe može vršiti isključivo policija, u pravilu s nalogom, u nekim situacijama i bez naloga.
  4. Kleveta određene javne grupe ljudi

    Poznat mi je ovaj slučaj, no kako je već rečeno - javne osobe moraju imati "deblju kožu" i veću "rezistentnost" na društvenu kritiku, po tom pitanju imamo i već solidnu sudsku praksu. Govorim s aspekta kaznenog prava, u naknadu štete ne ulazim.
  5. privremeno oduzeti predmeti

    Mobitel, osim ukoliko nije korišten isključivo ili pretežito u svrhu činjenja ili dogovaranja kaznenih djela, biti će vraćen. Što se gotovine tiče, to ovisi o tome kako se ona tretira i za što je bila namijenjena (predstavlja li primjerice imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom). U svakom slučaju, ako to već neće učiniti DORH, sud svakako mora presudom odlučiti što bude sa privremeno oduzetim predmetima - ili se vraćaju, ili se trajno oduzimaju.
  6. Provala

    Mala napomena - stjecaj kaznenih djela (teške) krađe i narušavanja nepovredivosti doma bio bi prividan. Konkretno, radilo bi se o konsumpciji u vidu nekažnjivog pratećeg djela (neki teoretičari još rabe termin inkluzija), tako da ostaje samo progon za tešku krađu. Kako su sve stvari vraćene, imovinske štete nema, ostaje neimovinska, ali po mom mišljenju, to se uopće ne isplati.
  7. Prijetnja ubistvom e mail porukom

    Prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva možete podnijeti već nadležnom općinskom DORH-u. Pretpostavljam da će biti koncipiran na naknadu neimovinske štete u vidu pretrpljenog straha i duševnih boli, stoga vam kazneni sud o njemu neće odlučivati, već će vas uputiti u parnicu. Inače, moram napomenuti kako je iznos od 50.000,00 kuna preveliki i nijedan sud u RH vam ga neće dosuditi za spomenute stavke.
  8. Prijetnja, kaznena prijava

    Prijetnja je kazneno djelo tzv. apstraktnog ugrožavanja što znači da je za ostvarenje bića tog kaznenog djela irelevantno je li nastupila posljedica u vidu osjećeje ugroze na strani adresata prijetnje. Takav stav zauzela je naša praksa odavno, a je li ispravan, dalo bi se raspravljati. No, isto tako tokom rasprave vrlo često se utvrđuje baš ovaj dio glede osjećaja ugroze, i to zato da se na neki način potencira društvena opasnost djela, kao da si sudac traži opravdanje tipa "eto vidite, čovjek se uplašio, zato moramo kazniti onoga koji ga je svojim postupkom doveo u stanje straha". Pomalo apsurdno i kontradiktorno, ali drži vodu. A prijetnja kao kazneno djelo je stvarno "biser", kojeg DORH posebice "obožava" budući se u 99% slučajeva temelji na čisto personalnim dokazima (riječ protiv riječi), što otežava stvar dokazivanja (rijetko imate "pacijente" koji sve stave na papir ili kroz društvene mreže). Čak i da ste najbolji psihijatar u povijesti, ponekad je vrlo teško razlučiti tko govori istinu, a morate donijeti odluku - optužiti ili odbaciti. I onda često, linijom manjeg otpora - ide se u optuženje, pa nek sud oslobodi. Upravo zbog te problematike, postoji i znatna zlouporaba prijavljivanja takvog djela, posebice u svrhu korištenja kao sredstva kojim se dolazi do određenog cilja (primjerice u svrhu dodjeljivanja djece na život kod razvoda ili da netko zbog same činjenice vođenja postupka izgubi posao ili bude suspendiran i slično). Osobno smatram da bi prijetnju (onu riječima ili gestom) trebalo prebaciti u privatni progon, dok bi ex offo ostavio prijetnju službenoj osobi, djeci, bliskim i nemoćnim/ranjivim osobama, kao i prijetnju uporabom oružja ili opasnog oruđa.
  9. Rasprava iznova

    Razlozi zbog kojih se iskazi mogu pročitati nalaze se u čl. 431. st. 1. ZKP-a. Po mom mišljenju, tu bi se onda radilo o relativno bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP-a.
  10. Krada u hervisu

    Smatram da se tu radilo o pozivu od strane DORH-a budući se za sva kaznena djela koje počini maloljetnik progone po službenoj dužnosti. Sad, da li vas zovu baš na ispitivanje ili razgovor sa stručnim suradnikom DORH-a, pitanje je. U svakom slučaju, ne bu nikakvih strašnih posljedica, osobno bih to riješio sa primjenom načela oportuniteta, vas obvezao na ispriku oštećeniku i odbacio prijavu.
  11. Primanje mita

    Ukoliko će sve ostati na vašoj riječi protiv direktorove, a natječaj je proveden po PS-u, ne samo da neće biti ništa od nekog postupka, već ćete si time osigurati otkaz budući sumnjam da će itko drugi ići kontra poslodavca. Da se krivo ne razumijemo, ne branim ja kriminal, ni najmanje, ali realnost je ovakva kakvu navodim.
  12. Brisanje iz Policijske Evidencije (MUP)

    Uz Drotov post mogu samo dodati da, ukoliko se radilo o drogi, s time će vas vječno gnjaviti. Znam osobe, koje zbog jednog jointa (kad je to još bilo kazneno djelo) iz studoških dana od prije 10-ak godina i dan-danas imaju probleme prilikom redovitih kontrola gjde ih se tretira poput dilera. Jasno je da se podaci ne smiju iznositi drugim osobama, to je po meni, osnova za izvanredni otkaz iz državne službe.
  13. Nametljivo ponašanje

    Načelan rok za rješavanje predmeta na DORH-u je 6 mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava. Ima li kakvih novosti po predmetu?
  14. Dijagnostiski zatvorski centar u Zagrebu

    Sa zakašnjenjem, koliko je meni poznato, prilikom boravka na Dijagnostici nema mogućnosti posjećivanja zatvorenika od strane osoba koje nisu najbliži rod, a i sami kontakti sa vanjskim svijetom su limitirani. Ionako se na Dijagnostici boravi mjesec dana, i onda se zatvorenika upućuje u kaznionicu određenu za izdržavanje kazne. Ako je vaše iskustvo drugačije, slobodno ovdje iznesite.
  15. DORH

    Sa zakašnjenjem, mjera opreza je supstitut za osnovu/-e za određivanje istražnog zatvora, istina blaži supstitut, no ipak se radi o restriktivnoj mjeri, onoj koja u određenoj dozi ograničava pojedinca u određenim njegovim pravima i slobodama, koje inače redovito ima bez ograničenja, stoga je kao takva podložna redovitoj kontinuiranoj kontroli od strane tijela, koje ju je odredilo. Očito je procijenjeno da više osnove nema pa je ukinuta, a sama mjera je najvjerojatnije bila određena radi onemogućavanja utjecaja na svjedoke i mogućnosti ponavljanja djela.
  16. Teleoperateri

    Ukoliko se radi o djedovom potpisu, i on nema problema sa rasuđivanjem, smatram da nećete moći ništa napraviti po ovom pitanju. No, svakako treba prijaviti. Je li u međuvremenu bilo kakvih novosti?
  17. Uvjetni otpust

    To se rješava, načelno, u roku par dana, što je vjerujem i ovdje bio slučaj.
  18. Uvjetna osuda

    Slažem se, kao što je i ranije navedeno. Uostalom, kako je prošlo sve? Primjenjuje se za vas najpovoljniji propis, dakle rok od 6 mjeseci.
  19. On-line dating - prijevara

    Ne vjerujem da ćete uspjeti sa bilo kakvim pravnim radnjama ostvariti bilo što (osim nakopati si dodatnih troškova), jer kako je Wrritteer napomenuo, oni se uvijek pokriju sa "Uvjetima korištenja", koje nitko živ ne čita, jer su dugački poput Tolstojeva "Rat i mir". U moderno doba, kada se čovjek polako sve više otuđuje, a i zbog tempa života, mnogi su tu našli priliku za zaradu kroz igranje na kartu emocija ljudi i obećavanje brda i dolina u svrhu rješavanja problema usamljenosti. Po tom pitanju, smatram da vam je puno bolje ići na neke besplatne portale za upoznavanje (gdje se samo treba regati), pa ako vas tamo netko traži kakvu uplatu u svrhu upoznavanja, barem znadete na čemu ste. Također, svojedobno je u Zagrebu (ne znam kako je drugdje u RH) postojao tzv. speed dating u jednom bircu (jednu večer u tjednu), poput onih iz američkih filmova, tako da ne škodi ni da se provjeri, postoji li što takvo u vašoj blizini. Prema pričanju prijatelja, koji je jednom bio tamo, odaziv nije bio bogznakaj, usto omjer muškaraca i žena je bio cca 4:1 što je pomalo paradoksalno, ali izgleda da je to još svojevrstan tabu u nas (iako ne znam zašto), kao i primjerice grupe za samopomoć.
  20. Sud okrivljeniku uskratio uvid u spis

    Ima li kakvih novosti po ovom predmetu?
  21. Potjernice

    Mora se raditi o međunarodnoj tjeralici, kao što je Ruby navela.
  22. Nametljivo ponašanje

    U vezi, onoj stvarnoj, nema odnosno ne bi smjelo biti uvjetovanja ili iskorištavanja druge osobe. Jer, ako stvari jesu tako posložene, onda se tu ne radi o vezi već o bolesnom odnosu. Jedino što su emocije iracionalne, pa zamagljuju zdrav razum i logiku. S vaše strane, lijepo je, čak i anakrono, čuti da niste imala namjeru povrijediti drugu stranu i da ne želite da vas se percipira osobom koja iskorištava druge, zato ste i pristala na ovo što jeste, no sve ima svoje granice. Te granice su davno probijene. Nadam ste da ste poslušala savjet Ruby i prijavila ga, jer s pravne strane, on nema apsolutno nikakve osnove za svoja potraživanja, štoviše, svojim ponašanjem ušao je u sferu kaznenog prava u vidu činjenja kaznenih djela. Suicid nije rješenje. Ne kod problema koji se dadu riješiti, a ovaj definitivno jeste takav, stoga nemojte tako razmišljati. Ukoliko još uvijek niste riješili problem, moja sugestija je prijaviti sve državnom odvjetništvu direktno (u nadležnom općinskom DORH-u svaki tjedan imate dežurnog zamjenika, kojem možete usmeno podnijeti prijavu na zapisnik), ako treba zatražite njihovu pomoć u vidu određivanja mjera opreza, što DORH može učiniti samostalno te ako smatrate da je potrebna dodatna zaštita, uvijek se možete obratiti Udruzi za podršku žrtvama kaznenih djela. Sretno...
  23. Predmet o završetku istrage

    Iako sa zakašnjenjem - ukoliko dođe do podizanja optužnice, stvar seli na sud, prvo na potvrđivanje optužnice, a zatim, ako optužnica bude potvrđena, u raspravnu fazu, čije trajanje je nemoguće anticipirati. U svakom slučaju, pobrinite se da redovito zaprimate poštu, i ako se desi(o) najcrnji scenarij, angažman odvjetnika kaznenjaka može samo koristiti.
  24. Povuci kaznenu prijavu

    "Povlačenje" kaznene prijave u našem pravnom sustavu nije moguće. Moguće je povući prijedlog za progon za konkretno kazneno djelo (no, to vrijedi isključivo za ona kaznena djela koje se progone po prijedlogu, ne i ona koja se progone po službenoj dužnosti).
  25. Delegacija suda

    Prijedlog za delegacijom suda podnosi se neposredno višem sudu na temelju članka 28. ZKP-a.
×