Jump to content

5dc166bde45d9_hkzupma4.png.9590e296d178dd1c80ff94d41d2e91a8.png Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu, u suradnji s Vijećem Europe, vas poziva na  XXXII. redovno savjetovanje, pod nazivom "JAČANJE UČINKOVITOSTI KAZNENOG POSTUPKA PRIMJENOM STANDARDA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA", koje će se održati od 5. do 7. prosinca 2019., u hotelu Remisens Premium Hotel Kvarner u Opatiji.  Preuzmite PROGRAM XXXII. REDOVNOG SAVJETOVANJA, Opatija.pdf i prijavite se za sudjelovanje.

G-man

Moderator
  • Broj objava

    20767
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    199

Sve što je G-man objavio

  1. Pritvor u Njemačkoj

    Sumnjam da je ovdje nekome poznat kazneno-pravni sustav Savezne Republike Njemačke. Ono što mogu reći jeste kako bi to bilo riješeno u RH - u ovakvoj situaciji (stranac sa nepostojanjem prebivališta/boravišta u državi počinjenja) bio bi određen istražni zatvor zbog opasnosti od bijega i vjerojatnost za njegovu supstituciju sa jamčevinom bila bi iznimno, iznimno mala. U istražnom zatvoru bilo kakvi kontakti sa vanjskim svijetom su iznimni i reducirani. E sad, kako je u SR Njemačkoj - ne bih vam znao. Logika nalaže vrlo slično, no ne mora biti.
  2. Godišnji odmor kod novog poslodavca

    U to slučaju, kod novog poslodavca za 2019. ostvariti ćete pravo na razmjerni dio GO-a u visini 7/12 punog GO-a što iznosi 15 dana. Ako vam priznaju više, to bolje po vas. Uporište takva stava nalazi se u odredbi čl. 77. st. 3. Zakona o radu. GO kod ranijeg poslodavca nema učinka na GO kod novog poslodavca.
  3. Supruga želi da iselim

    Razumijem vas, ali zar ima smisla siliti nekoga na nešto što ne želi? Zamislite da ste u poziciji druge strane. U svakom slučaju, slijedi vam postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ikakvog sudskog postupka. Dijete od 16 godina itekako će se pitati za mišljenje o tome s kojim roditeljem želi živjeti (i to se mišljenje, u velikoj većini slučajeva poštuje osim ako bi bilo kontra djetetove dobrobiti). Da se radi o bebaču, onda vaša tvrdnja ima pokriće.
  4. Godišnji odmor kod novog poslodavca

    Koliki vam je prekid između dva radna odnosa?
  5. 'Hipokratova optužnica'

    3. Vidim da sam se nespretno izrazio, u slučajevima kaznenih djela (ne već pokrenutim postupcima za iste). 4. To je smisao instituta oduzimanja imovinske koristi i tu se kazneni postupak razlikuje od parničnog.
  6. krađa

    Osim ako se ne radi o nekom vrijednom artiklu, mislim da to dućan neće ni detektirati, stoga neće biti problema po vas.
  7. Ublažavanje kazne - pravno uporište

    U praksi se iznimno rijetko spušta na 2 godine, ali gotovo uvijek se spusti nešto, ako ne po prvostupanjskom sudu, onda onom višem, zato jer se radi o zakonskom ublažavanju. Osobno, smatram da su nam posebni minimumi za određena kaznena djela suviše nisko postavljeni i trebalo bi ih podići, no tome postoji snažno opiranje onih, koji imaju moć to promijeniti.
  8. Sve smo manje-više rekli, ja ću vas zamoliti da javite ishod nakon što sve završi.
  9. 'Hipokratova optužnica'

    1. Tu bi onda trebalo vidjeti koliko često je lijek "stimulatora" propisivan u odnosu na ostale lijekove, kao i jesu li ove zamjene lijeka bile medicinski opravdane. 2. Nažalost, nije ni meni poznato. 3. Ovisno o kvalifikaciji djela, no najvjerojatnije nije nastupila, imajući u vidu odredbu čl. 86. aktualnog KZ-a, koji navodi kako se na postupke u tijeku imaju primijeniti zastarni rokovi novog KZ-a, koji su znatno duži od onih ranijih. 4. Sve što je bilo protupravno stečeno, oduzelo bi se kao imovinska korist, ali bez kamata, jer se time kazneno pravo ne bavi.
  10. Krivotvorenje potpisa prilikom prodaje automobila

    Ovisno o kvalifikaciji (prekršaj ili kazneno djelo) - u svakom slučaju novčana kazna (vjerojatno poprilična) plus obveza plaćanja utajenog poreza, kaznu zatvora ne vidim, prije uvjetna osuda (ovo ako bi se išlo na kazneno djelo).
  11. Nigdje nisam sugerirao da bi se to trebalo pustiti, samo sam istaknuo da politika tu ima svoje interese i drugačiji način razmišljanja.
  12. Fizičko i verbalno nasilje

    Apsolutno. I ne razumijem tada ni poantu takve legislative, ako se u praksi pojavi jednom-dvaput godišnje. Lakše je onda inkorporirati takve slučajeve u neke druge slične događaje odnosno norme (u najgorem slučaju ostaviti ih kao njihov kvalificirani oblik), a ne imati zasebno pravilo, koje je faktički pojavna egzotika. Meni je ta reforma već pomalo smiješna, jer mi smo u reformi pravosuđa od završetka ratnih operacija, znači tamo od 1996. pa do danas (i dalje se provodi, i vidjet ćete iduće godine, pred parlamentarne izbore, kako će sve stranke u svoj predizborni program na jedno od prva 3 mjesta staviti reformu pravosuđa, jasno po principu copy-paste programa). Ako u gotovo četvrt stoljeća nismo uspjeli provesti "reformu", onda ili smo nesposobni ili si tu "reformu" možemo mačku okačiti o rep. Bilo je dosta dobrih stvari, i čovjek bi bio pokvaren ili maliciozan da sve portretira crnim, ali osobno, najviše me bode ta inertnost postupovnih zakona, koji ili se kozmetički dorađuju ili se obećavaju "brda i doline" odnosno "kopernikanski obrati" (vidi aktualni ZKP kao najeklatantniji primjer), a na kraju ništa konkretno. Pritom, po meni, od velike pomoću u fleksibilnosti procedure može odigrati tehnologija odnosno napredak informatike, čemu postoji opiranje unutar sustava, kao da smo u 50-im ili 60-im godinama i pojavi ENIAC-a. Puno malih stvari može u kratkom roku podignuti brzinu i olakšati posao, samo da ima volje. A revolucija, koju Drot spominje, će vjerojatno biti na individualnoj razini kada će ljudi početi uzimati pravdu u svoje ruke. A onda će sustav pokazati svoje mišiće na njima, zar ne?
  13. 'Hipokratova optužnica'

    Jasna je greška. Gledajte, ukoliko je taj liječnik samo ponekad mijenjao lijek na ovaj farmaceutske kuće, koja ga je "nagrađivala", teško je tu dokazati namjeru (ne kažem nemoguće, ali teško). I kao što i sami kažete, lijek nije bio neopravdano propisivan i očito je pomagao ljudima. A lijekovi su vam kao i školske knjige, svaki nakladnik tvrdi da su njegove najbolje (sjećam se i svojih školskih dana, gdje su identične stvari radile nakladničke kuće u dosluhu s profesorima, koji su imali proviziju po knjizi). Gledajte, ako vas to toliko muči, vi slobodno podnesete kaznenu prijavu (možete i anonimno), jedino na vašem mjestu ne bih previše očekivao od toga, jer glavni negativci (farmaceuti) su već dobili svoje, a to je bila poanta.
  14. Ublažavanje kazne - pravno uporište

    Citirana odredba govori da se kazna zatvora (u konkretnom slučaju) može ublažiti do dvije godine izrečene kazne, a ne za dvije godine od propisanog minimuma (kako ste vi shvatili). Znači, umjesto minimalno 5, ublažavanjem se može spustiti do maksimalno 2 godine (dakle, matematički, spušta se za 3 godine, jer 5 - 3 = 2). Slažem se da je odredba malo nejasna, pa se može shvatiti i na način na koji ste je vi shvatili.
  15. U takvim slučajevima, JLS-i žmire na oko, vrednujući pritom korist koju lokalna zajednica ima od turista. Niste jedini koji ima takve probleme, mnoga, pogotovo manja mjesta imaju identične poteškoće, posebice ako su atraktivna turistima, pa im se populacija ljeti poveća i za par tisuća posto. Grad/općina odnosno njihova prometna i prostorna infrastruktura to jednostavno ne može podnijeti i tada se pravila ne poštuju, a nadležna tijela to prešutno puštaju.
  16. Fizičko i verbalno nasilje

    Slažem se, a svemu tome je, u dobroj mjeri, kumovala i praksa, koja za nasilničko ponašanje gotovo da traži "sadizam najviše klase", pa je ponekad nevjerojatno za pročitati kakva sva teroriziranja su završila sa oslobađajućim presudama. I onda se zapitajte kako se žrtva osjeća? Pa nije čudo što neki pravdu uzmu u svoje ruke. Nema sumnje da je drugo gore.
  17. Vidanje djece, alimentacija, imovina

    Nešto ste pobrkali - policija je ta koja raspisuje tjeralice (pa i međunarodne), ne sud. Ne radi li se ovdje možda o EUN-u (europskom uhidbenom nalogu), što bi sugeriralo da postoji pravomoćna presuda (najvjerojatnije o opozivu uvjetne osude i izvršenju izrečene kazne zatvora)?
  18. Fizičko i verbalno nasilje

    Nažalost, ima pojedinaca koji ne zaslužuju obnašati tu odgovornu i časnu funkciju. Najveći biser kojem sam ja svjedočio bilo je kada je zarezivanje grkljana nožem u dubini par milimetara (zahvaljujući prisebnosti žrtve,koja je trznula glavom unatrag) završilo sa prijavom za oštećenje tuđe stvari (zato jer je počinitelj ujedno i razbio prozor automobila žrtve). Eto, što reći na to? Čovjeku odmah zahvaliti na dosadašnjoj službi i zaželiti mu sreću negdje drugdje, jer to nije minorna greška u kvalifikaciji (što na kraju krajeva niti nije posao policije) već elementarno nepoznavanje propisa (koji bi morali biti poznati, barem po osnovnim postulatima) ili namjera s ciljem da nitko neće čitati ostatak "papira", pa možda prođe ispod radara. Čovjek ne zna što je gore od ovo dvoje.
  19. 'Hipokratova optužnica'

    Ovo bi išlo u prilog isključenju namjere na njegovoj strani i smatram da bi DORH to odbacio s tim obrazloženjem.
  20. Fizičko i verbalno nasilje

    Ako je cijeli incident doista završio samo sa "prekršajkom", onda prijateljica može podnijeti prijedlog za progon za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ-a, jer su ostvareni svi elementi tog djela (i ako policija to tako ne prijavi, onda konkretan službenik ne zna svoj posao). Pripazite da je prijedlog za progon moguć unutar roka od 3 mjeseca od saznanja za počinitelja i djelo (najbolje bi bilo odmah u ponedjeljak to učiniti izravno na zapisnik kod nadležnog općinskog DORH-a).
  21. Upit o potvrdi za nekaznjavanje

    Da, to se može "zahvaliti" i našem zakonodavcu odnosno ustaljenoj praksi.
  22. Imajući u vidu da je oštećenica iz strane države, a drugih dokaznih sredstava ne vidim, mislim da su izgledi za to iznimno mali.
  23. Razvod

    Rokovi svakako moraju postojati , ne samo radi zaštite djeteta, već i apsurda do kojeg bismo došli da nakon nekoliko desetljeća "statusa quo" idemo preispitivati takve stvari i izokretati ih naglavačke. Što bi se time postiglo? A kako i Borbena navodi, jedno su statusne stvari pojedinca, a nešto sasvim drugo nasljedno pravo, koje ostavitelj odgovarajućim radnjama može faktički isključiti.
  24. Trebalo bi, jer ne vidim što bi se od dokaza moralo izvoditi da bi se oteglo na dvije rasprave.
×