Jump to content

5dc166bde45d9_hkzupma4.png.9590e296d178dd1c80ff94d41d2e91a8.png Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu, u suradnji s Vijećem Europe, vas poziva na  XXXII. redovno savjetovanje, pod nazivom "JAČANJE UČINKOVITOSTI KAZNENOG POSTUPKA PRIMJENOM STANDARDA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA", koje će se održati od 5. do 7. prosinca 2019., u hotelu Remisens Premium Hotel Kvarner u Opatiji.  Preuzmite PROGRAM XXXII. REDOVNOG SAVJETOVANJA, Opatija.pdf i prijavite se za sudjelovanje.

G-man

Moderator
  • Broj objava

    20767
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    199

Objave koje je G-man objavio


  1. Radi se o obavijesti da je protiv vas završena istraga te sada, ovisno o rezultatima istrage, slijedi, ili podizanje optužnice ili donošenje rješenja o obustavi postupka/odbačaju kaznene prijave.

    Za navedenu odluku državni odvjetnik ima rok od mjesec dana (koji se iz posebno opravdanih razloga, može produljiti za dodatna dva mjeseca).


  2. Ne znam zašto bi vam vaš odvjetnik uručivao poziv? Kao da će se odazvati tom pozivu.

    S isticanjem prijedloga za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva ne gubite apsolutno ništa, dapače, po meni se štitite budući u ovom predmetu postoji i međunarodni element, a Britanci i nisu najskloniji izručenju. Vaša odluka.


  3. Ali pogledajte čl. 86. aktualnog KZ-a.

    Dakle, dio ovih nedjela "vašeg" liječnika bi definitivno došao u zastaru prije pravomoćnosti hipotetskog sudskog epiloga, ali dio ne bi, po mom mišljenju. Ovo pod uvjetom da bi se uopće išlo u postupak.


  4. Imate li podatak da je protiv nećaka pokrenut kazneni postupak?

    Ukoliko jeste, moja sugestija je da u sklopu istog (ako već niste, onda sutra) podnesete DORH-u ili sudu (ovisno o fazi u kojoj je postupak) prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva usmjeren na naknadu štete, a kojim ćete ujedno prekinuti zastarni rok za potraživanje naknade štete sve do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

    Glede ostatka, složio bih se sa vašim odvjetnikom da je bolje uperiti zahtjev kontra nećaka, pogotovo ako se protiv njega vodi kazneni postupak. S odvjetnikom možete dogovoriti i rad na postotak uspjeha u sporu. Prema Tarifi, maksimalan postotak je 30% od ostvarenog uspjeha, ali praksa je takva da se to vrlo često ne poštuje, pa ide i iznad toga. To je stvar svakog odvjetnika i strankine spremnosti da pristane na takav aranžman.


  5. Po mom mišljenju, plaća je samo jedno (iako elementarno) od više prava radnika po radnom odnosu, ali ujedno pravo koje može biti predmet dispozicije radnika.

    Poanta nagodbe jeste da obje strane popuste nešto, kako bi se riješio spor, ali tu sad dolazimo do preciznosti izražavanja, jer pod pojmom plaće sam zakon kaže da se podrazumijeva bruto plaća osim ako se izrijekom specificira drugačije. A ukoliko se radi o bruto plaći, to onda uključuje i doprinose. No, opet vi kažete da ste sami plaćali doprinose plus što postoji presuda suda u vašu korist.

    Trebalo bi vidjeti kako je točno koncipirana nagodba, ali ovako na prvu i na slijepo, smatram da HZMO griješi, jer oni ne mogu iz nagodbe izvlačiti posredne zaključke i "stavljati" u nju nešto što tamo izrijekom nije, a čini mi se da pokušavaju baš to.


  6. Ostvarila ste pravo na razmjerni dio GO-a u trajanju od 5/12 punog GO-a.

    Prema zakonskoj odredbi, zastara za potraživanja iz radnog odnosa (što naknada za neiskorišteni dio GO-a svakako jeste) iznosi 5 godina, pa nema govora o nekom zakašnjenju.

    Obratite se bivšem poslodavcu sa zahtjevom na isplatu naknade za neiskorišteni dio GO-a u roku 15 dana, a na temelju čl. 82. Zakona o radu. Ako u roku 15 dana ne udovolji vašem zahtjevu, podignite tužbu.

  7. Napad psa


    Prije 43 minuta, yamajazaki je napisao:

    Mislim da nitko ga na žalost nije prijavio

    OK, u tom slučaju, kazneno-pravni aspekt priče treba zaboraviti.

    Prije 44 minuta, yamajazaki je napisao:

    Nisam maloljetna...

    Moja isprika.

    Prije 44 minuta, yamajazaki je napisao:

    Mislim i ja da idem što ranije na to što prije to bolje

    Definitivno bude bolje, i obavezno zadržite svu medicinsku dokumentaciju koju imate, jer će biti važna.

  8. Napad psa


    Prije 11 minuta, yamajazaki je napisao:

    Vlasnik je rekao mom ocu kad ga je zvao da on ne voli nove pse ali bilo je i slučajeva di je napao druge pse, a vlasnik se brani s time što nije htio ugristi mene već mog psa

    OK, pitao sam iz razloga moguće kaznene odgovornosti vlasnika, međutim ako nema evidentirane agresivne prošlosti, onda to, nažalost, otpada.

    Prije 12 minuta, yamajazaki je napisao:

    Hvala puno na odgovoru ja sam mislila možda to može kao alimentacija da mu legne na placu kad se zaposli ili da cekam da se zaposlim pa onda tužim jer je moj otac našao na internetu da imam pravo 3godine da dignem tužbu

    Zastarni rok je 3 godine (subjektivni) od saznanja za štetu i štetnika, no moja sugestija vam je da ako odlučite ići u tužbu, da to učinite čim ranije. Obzirom ste maloljetna (ako sam vas dobro shvatio), obavezno uključite u to roditelje i po mogućnosti stručnu pomoć odvjetnika.

    Nakon pravomoćnosti presude u vašu korist (što je sasvim izvjesno) imala biste pravo da naplatite ono što presudom bude naloženo štetniku u roku 10 godina, računajući od pravomoćnosti presude.


  9. prije 3 sati , Zvex je napisao:

    Zašto meni ne odgovoriš?

    Ako sam dobro razumio Zakonik o schengenskim granicama (čl. 6. st. 5.), pod uvjetom da ćete i tada (trenutkom ulaska RH u "schengensku" zonu) imati zakonito reguliran boravak u RH, zabrana neće vrijediti za područje RH (čak i neke druge države članice koja bi vam odobrila boravak kod sebe, jasno uz ispunjavanje uvjeta). Znači, ostaje isto (u RH nema problema, u druge zemlje članice smijete samo ako posebno dozvole).

    U najgorem scenariju (da sam u krivu), definitivno biste primili na adresu odgovarajuće rješenje kojim bi se objasnila promjena statusa.

  10. Napad psa


    Radi li se o psu koji inače napada ljude odnosno druge pse?

    U svakom slučaju, prema stajalištu naše prakse, pas je opasna stvar i za svu štetu koja bi potekla od njega odgovara njegov vlasnik, stoga što se građansko-pravnog segmenta predmeta tiče, vi biste uspjeli u sporu, moja predikcija bila bi da bi ste dobili nekoliko tisuća kuna.

    Druga je stvar biste li ih uspjeli naplatiti, jer to ovisi o tome ima li vlasnik psa štogod od imovine.


  11. Po mom mišljenju, na dispoziciji vam stoje 3 opcije, ali za brži i potpuniji uspjeh smatram ključnim da se svi susjedi pogođeni ovom nepogodom ujedinite, jer zajedno imate veću šansu u bržem ostvarivanju prava.

    1. opcija - podnijeti prijavu Državnom inspektoratu, jer ako vlasnik nema registriranu pilanu, onda ne može ni obavljati djelatnost koju obavlja odnosno obavlja je kontra propisa. Ne vjerujem da bi itko dozvolio pilanu na doslovce par metara kuća odnosno možda bi je i dozvolio, ali uz odgovarajuće mjere suzbijanja buke koju bi ista proizvodila.

    2. opcija - tužba na temelju čl. 110. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - prekomjerna imisija buke.

    3. opcija - kaznena prijava glede ovih prijetnji i fizičkih nasrtaja na susjede od strane "tatinog sina".

    Najbolje je čak kombinirati sve 3 opcije, no u startu bih išao sa opcijom 1. i 3., a 2. ostaje za slučaj da 1. ne upali.


  12. Kod izvanrednog otkaza ugovora o radu mora se raditi o osobito teškoj povredi obveze iz radnog odnosa ili drugoj osobito važnoj činjenici uslijed kojih nastavak radnog odnosa nikako nije moguć. 

    U slučaj kada radnik otkazuje takvim otkazom ugovor o radu, najčešći razlog jeste upravo višekratna neisplata plaće, no navest ću još par primjera iz prakse - fizički sukob poslodavca prema radniku, kazneno djelo poslodavca prema radniku ili bliskoj osobi radnika, nepoduzimanje mjera zaštite na radu od strane poslodavca koje ugrožavaju život i zdravlje radnika, zlostavljanje radnika (mobbing) itd.


  13. prije 2 sati , Grabarić Imbra je napisao:

    Tako i ja mislim. Međutim, ne znam kako bi bilo ispravno postupiti ako bi se nakon poziva stranke da ispravi zahtjev (dostavi ga na propisanom obrascu) ona na taj poziv oglušila.

    Vjerojatno da bi se u takvom slučaju trebalo zahtjev odbaciti (jer se već zauzelo stav o nužnosti podnošenja zahtjeva na propisanom obrascu).

    Slažem se.

×