G-man

Mišljenja sam kako će sud prijedlog za privremenu mjeru odbiti, jer nisu ostvarene (barem ja ne vidim da bi bile) pretpostavke propisane Ovršnim zakonom (bilo čl. 344. ili čl. 346.).

Zakon o obveznim odnosima dispozitivne je naravi, što znači da njegova pravila vrijede ukoliko ugovorne stranke nisu drugačije odredile. Ako ste u ugovoru predvidjeli mogućnost otkaza (zbog određenog razloga ili bez posebnog razloga) i za to predvidjeli otkazni rok od 30 dana, onda vrijedi ugovoreni otkazni rok.

Ako predmet odluči neposredno obrađivati USKOK, onda istragu vrši zamjenik zadužen za predmet u koordinaciji sa PNUSKOK-om (tzv. Uskočkom policijom - posebni odjel policije specijaliziran isljučivo za obradu uskočkih predmeta).

Ako pak doista "spuste" to na zagrebački ŽDO, onda zamjenik na ŽDO-u (i to, u pravilu, onaj koji ima najviše iskustva na ovakvim predmetima), zajedno sa ili PNUSKOK-om (ako se tako odluči, što je manje vjerojatno) ili Odjelom kriminalističke policije zagrebačke PU. Dakle, na ovom predmetu neće raditi, ajmo reć, "obični" policajci, ako vas to brine. Princip "nije za svačije oči i uši".

Osuđenik može podnijeti prijedlog za uvjetni otpust osobno ili preko branitelja, nakon što je izdržao najmanje 1/2 izrečene kazne, ali ne manje od 3 mjeseca (u vašem slučaju 2 godine). Trošak prijedloga za uvjetni otpust prema Odvjetničkoj tarifi Tbr. 2 je 500,00 kuna.

Po službenoj dužnosti prijedlog za uvjetni otpust podnosi upravitelj zatvora ili kaznionice mjesec dana prije izdržane 3/4 izrečene kazne (u vašem slučaju 2 godine i 11 mjeseci).

Maro23, obavezno zatražiti od sutkinje da u zapisnik unese vaš prijedlog za ispitivanjem svjedoka i na koje okolnosti ih predlažete da se ispitaju (možete navesti ovo kaj je Sivko napisao). Ako ih odbije, morat će u presudi obrazložiti zašto ih je odbila i to će vam biti ključ za "napad" na njenu presudu. Ali da biste to mogli onda isticati u žalbi, mora se evidentirati vaš dokazni prijedlog ispitivanja svjedoka. Inače, ne vjerujem da će ih odbiti, ako ih formalno zatražite, jer tada postoji vrlo velika šansa da joj presuda padne na VPS-u. Toga je i sutkinja jako dobro svjesna.

U ovakvim predmetima, koji i nisu medijski eksponirani, vrijeme je sekundarnog značenja. No, prijava je podnesena, evidentirana, a sada je stvar obrade. Svoje mišljenje sam već iznio - smatram kako će to odmah biti proslijeđeno zagrebačkom ŽDO-u, a onda ovisno o rezultatima njihove obrade, vidjet će se tko je stvarno nadležan za optuženje. Potrajat će svakako.

Trebali ste na uplatnicama naznačiti što točno plaćate. Ovako, oni su si očito to "poštelali".

Sve je to stvar papirologije. Da niste zadovoljili, već bi to itekako znali. Ovako, sve je OK.

Pokušati dogovorom s poslodavcem (računovodstvom), ako to ne uspije - tužba. Probajte ipak dogovorom to riješiti.

1. Da li vlasnik stana kojeg tužim može prodati stan odnosno da li stan može promjeniti vlasnika ako je u tijeku sudski proces ?

Može.

2. Ako je moguče da stan za vrijeme suđenja dobije novog vlasnika, da li se moja tužba automatski prebacije na tog novog vlasnika ili moram pisati novu tužbu na novog vlasnika? Tko plača sudske troškove i odvjetnike za prvu tužbu?

S obzirom da je tužba za naknadu štete uperena protiv štetnika, protiv njega će i ostati nakon eventualna otuđenja stana.

3. Ako dobijem na sudu protiv prvog ili drugog vlasnika nije bitno,a on mi nema iz čega nadoknaditi štetu da li mu se stan može zaplijeniti i prodati da mi se na taj način nadoknadi šteta ?

U najgoroj i posljednoj varijanti.

4. Ako netko zna dobro bi mi došla i informacija koliko u prosjeku takvi sudski procesi traju i koliki su troškovi ?

Zavisi od prije svega mjesno nadležnog suda, odnosno njegove (ne)opterećenosti, te ažurnosti uređujućeg suca.

5. Nisam nikad imao posla sa odvjetnicima pa me zanima koliko i kako oni naplačuju svoje usluge, tj. da li mi naplati svaki posjet njegovom uredu ili se naplačuju samo pisanje tužbi, žalbi i dolasci na rasprave ? Da li se to sve plača nakon završetka sudskog procesa ili se plača nakon svake tužbe, žalbe ,rasprave ?

Matrix već odgovorio + zavisi od odvjetnika do odvjetnika i aranžmana kojeg dogovorite - po radnji, po postotku od uspjeha itd.

Podnesite nadležnom CSS-u pismeno poštom preporučeno s povratnicom, dopis u kojem opisujete sve što vam je poznato o konkretnom zapuštanju djeteta, uz napomenu kako ste o tome obavijestili i Pravobraniteljicu za djecu te nadležno Ministarstvo - njima također pošaljite isti dopis u kojem slobodno opišete kako se nadležni CSS ponio prema vam po inicijalnoj vašoj prijavi. Pa da vidimo kako će "savjesni" djelatnici CSS-a postupiti nakon toga. Ovo je sramota nadležnog CSS-a! I onda se čude otkuda stereotipovi o njihovu radu?

Postoji još jedna opcija - a to je da isto prijavite policiji ili nadležnom državnom odvjetniku za mladež (kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. KZ-a), ali ovdje bih vam sugerirao da ipak pričekate prvo reakciju CSS-a, jer kaznena prijava je ozbiljna stvar i veliko je pitanje da li se u konkretnom slučaju uopće radi o tom kaznenom djelu, kao i bi li ta prijava, u konkretnom slučaju donijela više štete negoli koristi. Prema vašem postu, mišljenja sam da bi donijela više štete, tako da ipak pričekajte reakciju CSS-a.

Imate, ali od trenutka od kojeg ste obavijestili (službeno) poslodavca o promjeni adrese. Trebali ste reagirati već kod prve isplate.

Nema.

Baku će naslijediti (ali neka ona poživi čim duže!) isljučivo vaš otac. Da je stric imao djece, dio koji bi otpao na njega iza bake, naslijedili bi stričeva djeca (vaše sestrične i bratići), ali ovako sve nasljeđuje vaš otac. Ovo sve jasno, ako nema oporuke.

Zanima me kod kupnje parcele na kojoj je dozvoljena gradnja ali nema puta ili cesta a prodavatelj daje pravo prelaza i provoza koji se upisuje u ugovoru o kupnji i posjedovni list

da bi nakon kupnje zabranio iskop i priključak na kanalizaciju i vodovod jer ne da kopati na djelu koji je određen za provoz i prijevoz.Koje su pravne mogućnosti za osam vlasnika koji žive u kućama izgrađenim na tim parcelama.

 

Unaprijed hvala

Druga solucija - čl. 108. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima -

"Postavljanje vodova i drugih uređaja (električnih, kanalizacijskih, plinovodnih, vodovodnih, toplovodnih, telekomunikacijskih i dr.) na tuđoj nekretnini bez pristanka njezina vlasnika moguće je u interesu Republike Hrvatske na temelju zakonskih odredaba koje uređuju nepotpuno izvlaštenje, a u privatnom interesu prema odredbama o osnivanju služnosti vodova i drugih uređaja odlukom suda, ako zakon ne odredi drukčije."

Odvjetnik specijalist za stvarno-pravne odnose.

Bez apsolutno ikakvih dokaza (osim sebe same) - ne. Odnosno, mali ispravak - ako on prizna, što ispada da neće.

Pretpostavljam da "herbala" znači naslijedila? A na koji način je bakina mama (prabaka) došla do zemljišta?

Imate pravo pobijati valjanost takva ugovora, ako smatrate da ga je stric fabricirao.

Čl. 40. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima -

"Ne može li se postići većina, a poduzimanje nekoga posla redovite uprave je nužno za održavanje stvari, na zahtjev bilo kojega od suvlasnika odluku će donijeti sud."

Rok od 3 mjeseca je prekluzivan, osim ukoliko se radi o više kleveta, pa se može ići na koncept produljena kaznenog djela klevete.

Što se troškova tiče, za sastav privatne tužbe prema Odvjetničkoj tarifi, plaća se 500,00 kuna. Ali Virko, u ovom slučaju bi vam bilo najbolje angažirati odvjetnika kaznenjaka, u protivnom bi mogli imati same troškove, bez uspjeha.

Došao Mujo kod doktora na pregled, pa ga upita doktor : "Mujo, pa šta bi?"

A Mujo će : "Ma pustite me doktore, imam problema sa snovima."

"Snovima? Kako to mislite?" - začuđeno će doktor.

"Uvijek sanjam isti san, radim nešto u vrtu, kada odjednom do mene dođe vrtni patuljak, nasmije se, te me upita : Mujo, jesmo li piškili? A ja kažem na to : Nismo. A patuljak će : Pa šta čekamo? I ja se upiškim, već sam promijenio nekoliko madraca. Šta da radim, doktore? Pomozite ako Boga znate, jer ne mogu više tako da živim!"

Doktor se zamisli, pa reče : "Ovako Mujo, idući puta kada ti u snu dođe vrtni patuljak i upita te jesi li piškio, pa ti mu lijepo odgovori da jesi. I riješit ćeš problem!"

"Hvala vam mnogo, doktore, spasili ste me!" - ushićeno će Mujo.

Al drugog dana, eto Muje opet kod doktora, sav izbezumljen upada u ordinaciju i psuje sve u 16!

Doktor će : "Mujo, smirite se! Šta se desilo?"

A Mujo kaže : "Šta se desilo?! Pi.ka ti materina, ti pi.ka materina, poslušao sam tvoj savjet - radim ja lijepo u vrtu, dođe vrtni patuljak i upita me : Jesmo li piškili? Ja si mislim, e sad ću te zayebat, pa kažem : Jesmo. Kad on meni nakon toga : A jesmo li kakili? Ja kažem : Nismo. A on meni : Pa, što čekamo?!!!!"

============================================

Došao Mujo k doktoru, ima problema sa vrlo teškim slučajem proljevi. Doktor mu prepisuje razne vrste terapije, ali bez učinka. Konačno, pročitao doktor jedno istraživanje koje tvrdi kako se proljev može liječiti i propisivanjem tableta za smirenje, pa odluči pokušati to na Muji, i propiše mu Apaurin.

Nakon tjedan dana dolazi Mujo na kontrolu, i vidi doktor totalno drugačije raspoloženje kod Muje, umjesto nervoze - totalna smirenost. Doktor trijumfalno upita : "Šta je Mujo? Riješili mi to, a?" A Mujo će : "Ma serem i dalje doktore, ali iskreno da vam kažem - više me nije briga za to!!!!"

============================================

Jedan "pravni" za dame -

Što je to brak? Brak je posvajanje odraslog muškog djeteta, s kojim roditelji više ne znaju što bi!!!! :smijeh2::smijeh2:

Ispada da jest, jer ovakvo je razmišljanje pravnika CSS-a, već bilo prezentirano drugim korisnicima ovog Foruma.

Po meni, razmišljanje je pogrešno (jer se radi o kruškama i jabukama), ali imajući u vidu stanje financija cijele države, očito se reže gdje god se stigne.

El Nino, ako se s majkom ne može na razuman način razgovarati, a CSS "pere ruke", podnesite kaznenu prijavu za kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona - http://www.zakon.hr/z/98/

Čl. 7. Zakona o osobnom imenu -

"Maloljetnom djetetu promijenit će se osobno ime na zahtjev oba roditelja ili posvojitelja, a na zahtjev skrbnika uz suglasnost nadležnog centra za socijalnu skrb.

Osobno ime maloljetnog djeteta čiji roditelji nisu u braku, promijenit će se na zahtjev roditelja kod kojega dijete živi ili kojemu je povjereno sukladno pravomoćnoj sudskoj odluci, uz suglasnost drugog roditelja.

U slučaju nepostojanja suglasnosti drugog roditelja iz stavaka 1. i 2. ovog članka, nadležni centar za socijalnu skrb će na zahtjev roditelja koji traži promjenu osobnog imena, utvrditi je li zatražena promjena osobnog imena u interesu djeteta. Rješenje nadležnog centra za socijalnu skrb roditelj će priložiti zahtjevu za promjenu osobnog imena djeteta.

Suglasnost iz stavaka 1. i 2. ovog članka nije potrebna kad prebivalište drugog roditelja nije poznato ili kad je lišen roditeljske skrbi ili potpuno lišen poslovne sposobnosti ili je odlukom o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti određeno da ne može poduzimati radnje koje se tiču osobnih stanja.

Za promjenu osobnog imena maloljetnom djetetu starijem od 10 godina potreban je njegov pristanak."