Jump to content

5dc166bde45d9_hkzupma4.png.9590e296d178dd1c80ff94d41d2e91a8.png Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu, u suradnji s Vijećem Europe, vas poziva na  XXXII. redovno savjetovanje, pod nazivom "JAČANJE UČINKOVITOSTI KAZNENOG POSTUPKA PRIMJENOM STANDARDA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA", koje će se održati od 5. do 7. prosinca 2019., u hotelu Remisens Premium Hotel Kvarner u Opatiji.  Preuzmite PROGRAM XXXII. REDOVNOG SAVJETOVANJA, Opatija.pdf i prijavite se za sudjelovanje.

G-man

Moderator
  • Broj objava

    20767
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    199

Aktivnosti reputacije

  1. Hvala
    G-man je dobio reakciju od slowREX u Posuđeni novci   
    Mario, ja bih vam prvo sugerirao da "prijatelju" pošaljete dopis (poštom preporučeno s povratnicom) u kojem od njega tražite da u roku 8/15 dana vrati pozajmljeni novac s napomenom kako ćete u protivnom biti prisiljeni protiv njega podnijeti kaznenu prijavu radi kaznenog djela prijevare te tužbu radi povrata novca i naknade štete nadležnome sudu što će rezultirati novonastalim velikim troškovima. Ne bi bilo loše da vam taj dopis sastavi odvjetnik, kako bi se dobilo na vašoj ozbiljnosti i namjeri ustrajanja u napisanome.
    Ako on ne vrati novac u spomenutom roku, postupite kako bude napisano u dopisu. Kaznenoj prijavi priložite kopiju potvrde o uplati i kopiju prepiske na messengeru.
    Velika većina ljudi nakon ovakvog dopisa vrati novac, a ako ćete baš imati posla s "pacijentom", onda neka se na sudu pravda kako znade i umije.
    Zastare trenutno još nema, a troškove u slučaju sudskog epiloga snosi ona strana koja je u konačnici izgubila. O visini troškova nezahvalno je spekulirati u ovom trenutku.
  2. Hvala
    G-man je dobio reakciju od morejeslano u razvod u inozemstvu po hrvatskom pravu   
    Svaki supružnik samostalno može raspoloagati svojim suvlasničkim udjelom u bračnoj stečevini, ne i udjelom drugog supružnika (odnosno može uz njegovu izričitu suglasnost). No, u ovom slučaju, nešto će se pitati i kćerku, koja je sasvim sigurno bila upoznata sa situacijom, pa zna je li otac pristao na aranžman kojeg opisujete ili ne.
    Glede drugog upita, zavisi na što je suprug trošio te novce. Ukoliko ih je trošio na tekuće potrebe bračne i obiteljske zajednice, ne možete ništa. Ukoliko nije, onda imate jednako pravo koje on želi ostvaiti od vas iz prvog upita.
  3. Hvala
    G-man je dobio reakciju od uhljeb u Produljeno djelo teške krađe ( Iz članka 229. Stavka 1. Točka 1. KZ   
    Nema problema, drago mi je da smo bili od pomoći.
    Lp
  4. Haha
    G-man je reagirao na anatea u Prati li kamera prolazak kroz crveno   
    Hvala puno. Skinuli ste mi brigu sa vrata... Još malo pa bih odustala od vožnje Večeras možda normalno i zaspim Hvala!
  5. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na cinerea u Zabrana upravljanja motornim vozilom - od kojeg trenutka počinje teći rok zaštitne mjere?   
    U svakom slučaju ću vam svima javit što bijaše pa budemo pametniji
  6. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na sivko u Zabrana upravljanja motornim vozilom - od kojeg trenutka počinje teći rok zaštitne mjere?   
    Ma nisi dosadan ali je sve napisano kako je napisano.MUP vodi evidencije (nije sporno po zakonima)  a oni nemaju pojma kad si ti primio presudu.Tako da to sve ide različito od postaje do postaje.Ne možeš nikome vikat da je tvoja zabrana krenula tada i tada jer si ti dobio presudu (zapravo možeš ali ne znam kako bi izgledao kraj).
    Dva " dobrodušna" su htjeli promjenit zakon (i uspjeli) vodeći se jednom (ali i ispravnom) logikom ali nepoznavajući praksu i objektivnosti napravili su zranje da ispada lud,zbunjen,nenormalan.
    Ne trebaš se držat samo čl.151 jer vrijedi cijeli zakon pa i tužitelj (mup) mora dobit presudu i na nju se žalit (ako ima pravo i ako želi).
    Ja sam bio " predstavnik" tužitelja u stotinama predmeta i kod čitanja presude sudac me uvijek pitao da li će se tužitelj žalit (hitni postupak) i uvijek sam dobio i presudu za tužitelja.
  7. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Ruby_Danderfluff u Odricanje od plaće izvansudskom nagodbom (tumačenje)   
    Slažem se, sudska presuda (koja je sada pravomoćna) obvezuje sve, a izvansudska nagodba je privatna isprava koja obvezuje samo one koji su je potpisali i ne bi trebala proizvoditi učinke niti obvezivati treće koji nisu stranka te izvansudske nagodbe. Što bi bilo s njihovim stavom da ih niste upoznali sa sadržajem izvansudske nagodbe, što Vam nije niti bila obveza?
    Ja znam što HZMO sad kaže - pa što, cijelo vrijeme ste imali otvoren obrt, staž Vam je ionako tekao, doprinosi su uplaćivani, što sada hoćete? No poanta je da se svi oporezivi primici uzimaju u obzir za izračun vrijednosnih bodova za izračun mirovine, pa će Vam u konačnici njihovo odbijanje da Vam priznaju te uplate utjecati na visinu mirovine.
    No što se Vas tiče što oni odbijaju, ako poslodavac uplati doprinose za taj period, oni imaju upisati i taj dio radnog staža, kako će inače pravdati te uplate?
  8. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Zenoslaf u Odricanje od plaće izvansudskom nagodbom (tumačenje)   
    Poslodavac navodno ne uplacuje ni placu ni doprinose za taj period jer ja za to razdoblje od veljace 2018 do danas nisam utuzio razliku placa, vec sam ih se odrekao u dobroj volji nagodbom, a poslodavac je povukao zalbu. 
    HZMO jednostavno tvrdi da ako mi poslodavac za taj period ne uplacuje placu, da automatski ne uplacuje niti doprinose, a samim time da ja ne mogu biti u radnom odnosu s firmom na nacin da imam staz i godisnji, a nemam placu niti doprinose. 
    Kako je G-Man rekao, greska je mozda bila da nismo izrijekom stavili da se odricemo naknade netto place za to razdoblje. To bi vjerojatno rijesilo nedoumice. Ne znam.
    Hvala na pomoci oboma. 
  9. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Zenoslaf u Odricanje od plaće izvansudskom nagodbom (tumačenje)   
    Također sam mišljenja da HZMO pogrešno tumači odredbe nagodbe (ne vidim uporište za njihov stav), pa je evidentno da ćete morati u pravni sukob s njima, kroz upravni postupak ili spor. A to nažalost, traje.
  10. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na sivko u Zabrana upravljanja motornim vozilom - od kojeg trenutka počinje teći rok zaštitne mjere?   
    Zabranu i evidenciju vodi MUP pa bi presudu/rješenje trebali dobit oboje isti dan što je nemoguća misija.
  11. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Zenoslaf u Odricanje od plaće izvansudskom nagodbom (tumačenje)   
    Po mom mišljenju, plaća je samo jedno (iako elementarno) od više prava radnika po radnom odnosu, ali ujedno pravo koje može biti predmet dispozicije radnika.
    Poanta nagodbe jeste da obje strane popuste nešto, kako bi se riješio spor, ali tu sad dolazimo do preciznosti izražavanja, jer pod pojmom plaće sam zakon kaže da se podrazumijeva bruto plaća osim ako se izrijekom specificira drugačije. A ukoliko se radi o bruto plaći, to onda uključuje i doprinose. No, opet vi kažete da ste sami plaćali doprinose plus što postoji presuda suda u vašu korist.
    Trebalo bi vidjeti kako je točno koncipirana nagodba, ali ovako na prvu i na slijepo, smatram da HZMO griješi, jer oni ne mogu iz nagodbe izvlačiti posredne zaključke i "stavljati" u nju nešto što tamo izrijekom nije, a čini mi se da pokušavaju baš to.
  12. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na LjuboZG u Podjela imovine izmedu 3 brata koji se ne slazu   
    Troškove inicijalno snosite vi (dakle, inicijalno vi plaćate sudsku pristojbu, izlazak suda na lice mjesta i vještaka), a prije okončanja postupka možete tražiti naknadu tih troškova od ostalih stranaka u postupku te će vam naknada tih troškova biti dosuđena sudskim rješenjem o razvrgnuću, ali razmjerno suvlasničkim udjelima. 
    Dakle, za nekretninu (zemljište) koje dijelite s jednim bratom bit će vam dosuđena samo 1/6 troškova, budući da ste vi suvlasnik u 5/6.
    Za kuću će vam biti dosuđene 4/5 troškova, budući da ste suvlasnik u 1/5.
    Ukoliko angažirate odvjetnika za zastupanje u tom postupku, trošak odvjetnika snosite u cijelosti sami. 
  13. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Ruby_Danderfluff u Kriva isplata naknade za strucno osposobljavanje   
    Zastarni rok bi bio 5 godina, tako da vjerujem da zastara nije nastupila, ali pokušajte ih kontaktirati, možda u dogovoru s njima možete navedeni dug otplatiti na rate.
  14. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na sivko u Zabrana upravljanja motornim vozilom - od kojeg trenutka počinje teći rok zaštitne mjere?   
    Čekanje može trajati 4 godine.
    Čl.58 st 2 https://www.zakon.hr/z/52/Prekršajni-zakon
    Vrijedi trenutni zakon.
  15. Hvala
    G-man je reagirao na Gerira u Kako se zastititi?   
    Tako je i bilo na kraju, 2 mjeseca sam na mobitelu imao upaljenu lokaciju da se vidi di sam u svakom trenutku i skuplja u history, sada napokon imam svoj mir. Nes ti prijateljice... Skupa skola. 
  16. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na LjuboZG u Podjela imovine izmedu 3 brata koji se ne slazu   
    Ne bih ulazio u procjenu troška, jer bih vam vjerojatno nešto pogrešno rekao. U svakom slučaju će biti potrebno sudjelovanje vještaka geodetske struke jer sud ne može sam, po svojem nahođenju, ''povući crtu''. Poanta razvrgnuća i jest da se formiraju zasebne čestice na kojima će dotadašnji suvlasnici biti upisani kao isključivi vlasnici. Kada se razvrgnuće provodi na tri čestice istovremeno ne moraju se sve cijepati, tako da će najvjerojatnije doći do cijepanja samo najveće čestice da bi svatko dobio površinu koja mu pripada. 
    Što se tiče kuće, sve što ste napisali nije relevantno za postupak razvrgnuća, budući da udjeli nisu sporni. Dakle, brat je upisan na 3/5, a vi i drugi brat na po 1/5. Svaki suvlasnik ima pravo predlaganja razvrgnuća suvlasništva. Dakle, vi kao suvlasnik 1/5 možete predložiti civilno razvrgnuće suvlasništva (prodajom i podjelom iznosa dobivenog prodajom). Braća se mogu protiviti tome, ali to u konačnici postupak može samo oduljiti, a ne i spriječiti. Svaki suvlasnik ima pravo na razvrgnuće suvlasničke zajednice, pa tako i vi, bez obzira koliko mali suvlasnički udio imate. 
     
  17. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na sivko u Prekraajni nalog i zabrana upravljanja vozilom zbog posjedovanja marihuane   
    Ako ne plati kaznu stečeni su uvjeti da mu ne dozvole ulazak u RH (dok je je plati).Nema žalbe nakon 8 dana.Zbog samog posjedovanja trave ne uzima se vozačka (možda se odbio testirat?).
  18. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Dono u Umanjenje vrijednosti nekretnine   
    G-man,  puno  hvala!
  19. Hvala
    G-man je dobio reakciju od dlarzg007 u Plaća odvjetnika   
    Nažalost, ako ciljate isključivo na obrane ex offo, tu ćete se još više razočarati, jer njihova visina određena je pravilnikom Ministarstva pravosuđa i iznosi 30% "redovne" Tarife. Plus ono kaj vam nitko neće reći, a javna je tajna - država debelo kasni s plaćanjem tih naknada, pa danas preko 90% odvjetnika, koji uopće žele imati posao s kaznenim (takvih ima malo) traže da ih se ne stavlja na popis odvjetnika dostupnih za ex offo obrane. Imajte na umu da i za ona "najlukrativnija" (s aspekta Tarife) kaznena djela (sa najtežim kaznama), za branitelja ex offo morate imati dugogodišnje iskustvo rada kao odvjetnik odnosno pravosudni dužnosnik.
    Uglavnom, smatram da biste vrlo teško podmirili sve elementarne troškove ureda isključivo sa ex offo obranama (jer, u konačnici, one se i disperziraju, ne može većina njih ići istom čovjeku), u najboljem slučaju biste bili sa nekom minimalnom zaradom. Slobodno me demantira netko sa drugačijim saznanjima ili iskustvom.
  20. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na LjuboZG u Podjela imovine izmedu 3 brata koji se ne slazu   
    Budući da se radi o suvlasništvu, nitko nikome ne može braniti korištenje cijele ili dijela bilo koje nekretnine. Dakle, ne možete zaključati kat kuće ili mu zabraniti korištenje dijela dvorišta ili korištenje dijela zemlje. Ukoliko to napravite, on Vas može tužiti za smetanje posjeda i u tom postupku će uspjeti. 
    Trebali biste predložiti sudsko razvrgnuće suvlasništva i to sa dva odvojena prijedloga. 
    U prvom prijedlogu predlažete razvrgnuće tri čestice ukupne površine 18000 m2, pa će se u tom postupku te nekretnine fizički podijeliti između vas i brata na način da ćete vi biti vlasnik točno određenih 15000m2, a brat točno određenih 3000m2. 
    U drugom prijedlogu ćete zatražiti razvrgnuće suvlasništva na čestici na kojoj je sagrađena kuća i to civilnom diobom - prodajom na dražbi i podjelom iznosa dobivenog prodajom. Pokretanjem tog postupka se možda promijeni i stav Vašeg brata oko toga da neće otkupiti vaše udjele, budući da će postojati velika šansa da ostane bez kuće u kojoj živi. 
    Također, ako ste potpuno isključeni iz korištenja te kuće i tamo živi isključivo vaš brat, imate pravo brata tužiti za plaćanje naknade za korištenje vašeg dijela kuće.
     
  21. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Mario137 u Razmjerni GO ,doprinosi i porez i prirez   
    U ovom slučaju IP kartica nije dovoljna, poslodavac mora ispraviti JOPPD obrazac da bi bila moguća obnova postupka. Da ne gubite vrijeme, pođite u nadležnu ispostavu Porezne uprave i iznesite o čemu se radi, a možete im pokazati i ispis sa tekućeg računa gdje je vidljiv uplaćeni iznos kojeg nema u IP/JOPPD obrascu. Oni bi trebali pozvati poslodavca da ispravi obrasce i korigira uplate, nakon čega se može izvršiti zamjena rješenja po službenoj dužnosti ili obnova postupka, kako god im je draže. 
     
  22. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Mrkk1950 u Prometna nesreća - jedan sudionik   
    Policija ce podnijet prekršajni nalog i kazna je MISLIM  1500kn +200 kn skica +110kn sudski troškovi. 
    Za iznad 1,5 promila, zakon određuje globu od 5000 do 15.000 kuna, uz zabranu upravljanja vozilom, prijedlog zatvorske kazne do godinu dana te tri prekršajna boda.
    E sada imaš ove dvije stavke,ako je dobar s nekim u PU to se sve da izgladiti,no ako nikog ne zna i oni su morali ispuniti kvotu sve to ide na sud i moze ocekivat plavu kovertu.
    Mislim budimo realni,stari moj sletis s ceste,napiris 1.6 i da sve prodje bez problema?
    Prvo i osnovno pijan si vozio prometno vozilo koje je moglo zavrsit frontalnim sudarom i nekoga ubiti..
    Sad ce se nauciti pameti i ne piti dok vozis,necije dijete je na cesti..A samim time je ugrozio svoj život.Dok voziš ne pij! uzmi taksi ! 

     
  23. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na atomic95 u Uhvacen s marihuanom 3 x   
    Nije to ništa strašno da se nečeg bojiš. I kod recidiva ja dugo nisam vidio kaznu veću od 6000kn, bez da se umanji za 2/3.  On će imati vidljivo što se nije brisalo iz evidencije. U svom iskazu napomeni što si ovdje, financijske prilike i sve ostalo. Možda i bude liječenje bez novčane kazne. To nije loša opcija. Možeš i sam to predložiti. I gle, bolje tibje možda to liječenje nego 6000kn kazne. Nećeš radi toga imati stigmu ovisnika ili tako nešto. A možda ti bude i koristilo da se kloniš tskvih prekršaja i uštedi ti znatnu svotu. I 1000kn je puno, kamoli više, jer si i zadnju dobio 5000, a sad si recidiv i egzistira bojazan od veće kazne. A možda i sam sudac odredi liječenje. 
  24. Hvala
    G-man je dobio reakciju od morejeslano u razvod u inozemstvu po hrvatskom pravu   
    Svaki supružnik samostalno može raspoloagati svojim suvlasničkim udjelom u bračnoj stečevini, ne i udjelom drugog supružnika (odnosno može uz njegovu izričitu suglasnost). No, u ovom slučaju, nešto će se pitati i kćerku, koja je sasvim sigurno bila upoznata sa situacijom, pa zna je li otac pristao na aranžman kojeg opisujete ili ne.
    Glede drugog upita, zavisi na što je suprug trošio te novce. Ukoliko ih je trošio na tekuće potrebe bračne i obiteljske zajednice, ne možete ništa. Ukoliko nije, onda imate jednako pravo koje on želi ostvaiti od vas iz prvog upita.
  25. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na gala385 u Razmjerni dio godišnjeg odmora   
    Zakonski, imate pravo na razmjerni dio godišnjeg odmora ukoliko Vam poslodavac misli isti omogućiti kad i drugima. Ukoliko ste zaposleni na neodređeno i predmnijeva se da ćete raditi cijelu godinu, školu ništa ne sprječava da Vam omogući korištenje punog godišnjeg odmora preko ljeta. I škola ima manje problema kasnije.
×