G-man

Hvala svima, predao sam zahtjev za isplatu pa ćemo vidjeti ...

Sve jasno, tako sam i mislio. Hvala vam za odgovor.  

Za ostvarivanje bića osnovnog oblika KD davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. KZ-a, nije nužno postojanje sudske odluke, koja bi bila donesena na temelju tog iskaza.

Najbolja opcija je smireno i razumno objasniti da nemate ništa protiv njihovog postupanja, jer dečki samo rade svoj posao, ali da se to učini kroz poštivanje zakona.
A tada sve zavisi o policijskom službeniku na kojeg biste naletjeli, neki su razumni, neki međutim nerazumni. Najgori scenarij je da će vas uhititi i odvesti u policijsku postaju te tamo izvršiti pretragu.

Hvala na odgovoru, sad nam je malo jasnije. 

Sukladno odredbi čl. 434. st. 5. ZPP-a, drugostupanjski sud bi trebao odluku po žalbi u radnom sporu donijeti u roku 30 dana od primitka žalbe.
Problem je u tome što je taj rok instruktivne naravi, što znači da za njegovo nepoštivanje nema neke striktne sankcije, pa ih se sudovi i ne pridržavaju. No, jednom kad se odluka donese, realno je za očekivati da će stići u relativno kratkom roku (mjesec-dva).

Hvala na odgovoru

Zatvori su svi zatvorenog tipa. Mogu postojati poluotvoreni odjeli unutar zatvora. Imamo: Zatvor u Varaždinu, Bjelovaru, Osijeku, Požegi, Sisku, Zagrebu, Karlovcu, Gospiću, Rijeci, Puli, Zadru, Šibeniku, Splitu i Dubrovniku.
U pravilu se u zatvorima nalaze istražni zatvorenici ali i osuđene osobe do 6 mjeseci kazne i prekršajno kažnjene osobe (zbog nedostatka kapaciteta nalaze se i osuđene osobe sa kaznama duljim od 6 mjeseci). 
 
Kaznionice su ustanove za izvršavanje kazni duljih od 6 mjeseci. Postoje zatvorene, poluotvorene i otvorene. To su: Ksznionica u Lepoglavi, Glini, Popovači (Lipovica), Požegi (ženska kaznionica), Turopolje, Zatvorska bolnica (ima status kaznionice), Valtura u Puli. 
Zatvorene kaznionice mogu imati poluotvorene i otvorene odjele.

Pitanje je kako će biro tretirati i tumačiti ovu odluku o otkazu - po naslovu ili po sadržaju. Ako je po naslovu, onda imate pravo na naknadu s biroa. Ako je po sadržaju, onda nemate. Predlažem da predočite odluku koju ste primili savjetnicima na HZZ-u, i to u roku od 15 dana od primitka, pa ako Vam oni kažu da tako prihvaćaju i da ćete imati pravo na novčanu naknadu, onda je u redu, a ako kažu da to nije to, da ispada da je otkaz Vaša krivnja, tada još stignete (u istom roku od 15 dana) podnijeti zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa poslodavcu, tražeći da promijeni obrazloženje na način da piše da je prestala potreba za obavljanjem poslova tog radnog mjesta ili do smanjenja opsega posla, tako da možete ostvariti novčanu naknadu.

E-predmet ne služi za evidenciju merituma odluka, stoga to nije nešto neuobičajeno. Strpljenja, ionako ništa ne možete promijeniti u ovoj fazi.

https://hzzo.hr/obvezno-osiguranje/naknada-troskova-prijevoza
 
Što se tiče otvaranja  bolovanja mislim da Vaša doktorica može otvoriti bolovanje za taj dan jer u sustavu HZZO stoji vaš datum pregleda u dotičnoj bolnici koja nije u Vašem mjestu prebivališta. Vaša doktorica će vam izdati Potvrdu o privremenoj nezaposlenosti za rad na( to nije doznaka o bolovanju) koju ćete dostaviti poslodavcu i riješili ste problem.  
Uostalom, prema Zakonu o radu svaki zaposlenik ima pravo na ukupno 7 dana plaćenog dopusta  pa ako nećete moći otvoriti bolovanje za taj dan, zatražite  od poslodavca  da vam omogući takvu  vrstu  odsustva sa posla.
 

Hvalaa puno na objasnjenjima!
Sad bar znam donekle kako sve funkcionira, pa sto bude, bude..

Ovdje na stranicama HZMO-a imate informaciju vezano na mirovinu i rad:
https://www.mirovinsko.hr/hr/zaposljavanje-i-mirovina/290

Naravno da je moguće, samo vam treba potvrda od firme da su vam darovali. Ne postoji ograničenje osim koliko se može darovati neoporezivo radniku

Možete se javiti za pomoć  https://hrvatiizvanrh.gov.hr/
ukoliko ste zahtjev zasnivali na članku 16. Zakona o hrvatskom državljanstvu /pripadnici hrvatskog naroda/.
Ukoliko je druga osnova podnijetog zahtjeva javite se u inbox radi dodatnih informacija.

Pretpostavljam da ništa od navedenog ponašanja dotičnog suca nije ušlo u zapisnik?
Neovisno o tome, već sutra možete podnijeti zahtjev za izuzećem (varijacija otklona) po osnovi čl. 32. st. 2. ZKP-a. U zahtjevu detaljno opisati ponašanje dotičnog suca te kako navedeno ponašanje nije uneseno u zapisnik, navesti koje su sve osobe (uz vas i suca) bile nazočne tom događaju i mogu potvrditi osnovu vašeg zahtjeva. Staviti naglasak na činjenicu da je opisanim ponašanjem sudac već jasno zauzeo stav o krivnji i prije negoli je dokazni postupak završen, stoga je izgubljeno svako povjerenje u njegovu objektivnost i nepristranost.
Paralelno sa zahtjevom za izuzeće, podnijeti predstavku na rad konkretnog suca predsjedniku suda u kojem radi, predsjedniku neposredno višeg suda te predsjedniku VSRH-a sa detaljnim opisom događaja. Također, sa navedenim upoznati i Ministarstvo pravosuđa i uprave - Pravosudnu inspekciju.
 
Istjecanje roka zastare nije problem okrivljenika već sustava koji je dozvolio da do toga dođe. Potencijalne stegovne mjere po suca, njegov su problem (iako, u ovom slučaju, prema vašem opisu, više su problem drugih sudaca koji su radili na predmetu prije).

Vrlo rijetko, iako bi navodno u budućnosti to trebalo zaživjeti, barem prema najavi, ne znam već koje po redu, "reforme" pravosudnog sustava.

Po mom mišljenju, ne možete ništa osim prestati slušati te njegove "savjete".

Možete zatražiti ime i prezime Zamjenika/zamjenice ODO Zagreb i telefonom kontaktirati. Pošto ste oštećenik, znači osoba koja aktivno sudjeluje u predmetu, reći će vam u kojoj je "fazi" vaša prijava. Bar je kod mene bilo tako iako se vodio postupak po službenoj dužnosti ali mislim da to nema veze.

Neki su imali ideju biti odvjetnici koji se bave samo tužbama protiv drugih odvjetnika  Kladili su se koliko će posla imati.

Ako je imao zakazanu operaciju oka, a ako sam dobro shvatio, sam se javio na izvršavanje kazne (znači da je dobio rješenje o upućivanju) zašto nije tražio od suca izvršenja odgodu?

Poštovani, 
hvala od srca na odgovoru. 
Ps. Zanima me kako  DORH gleda na to kada ustanovi da je toboža žrtva procesa, odnosno oštećenik procesa skrivao informacije, manipulirao, kada je prijavljivao DORH-u određenu situaciju i po njemu inkriminaciju na koju je sumnjao. S obzirom na njegovu manipulaciju i kreiranje slucaja te prijavu koju je kreirao kako njemu odgovara - postoji li mogucnost odbacivanja iste - s obzirom da je skrivao informacije ili ih izoblicavao. Hocu reci, onda ta prijava nije vjerodostojna ili nije u cjelosti onakva kakva bi trebala biti. 
LP.

U takvom opisu slučaja, mišljenja sam da nisu ostvarena obilježja KD prijevare, jer koja bi bila namjera "prevaranta"?
Ako on time ne ostvaruje neku korist, nema prijevarne namjere. Ići s tezom da je on to ciljano činio u nekakvom dogovoru s bivšom partnericom vašeg zaručnika biti će nemoguće dokazati.
Najbolja opcija je ne vjerovati ovakvim podacima koji dolaze iz neprovjerenih izvora. Shvaćam da se u ovakvim slučajevima ljudi često vole loviti za slamke u nadi za uspjehom u postupku, ali mora postojati neka granica razuma.

Takve video-snimke mogu se čak i objavljivati uz uvjet da, ili zamaglite lica ljudi i brojeve reg pločica drugih automobila, ili dobijete njihov pristanak za objavu.
Za audio snimku, s druge strane, uvijek morate imati pristanak snimane osobe (može biti i prešutan pristanak).

Te informacije su plaćene? Jesu li se ispostavile točnima?