bigblue

i ja sam bila u Ilici, naravno, pamtim to kao najhororicniji period zivota, ma kakva plazma, televizija i slicno, sobicak pun puncijast knjiga po citavom podu razbacanih, nikakav dorucak, nista - samo kava i duvan...Dobro se nisam otrovala kofeinom i nikotinom . Medjutim, polozila sam i to je jedino sta je bitno. P.S. Puno srece i uspjeha na ispitu - za smjestaj ces lako...

floki je u pravu, sve ostalo je bespotrebno trosenje energije i novca na odvjetnike ili u krajnjoj liniji, trosenje vremena, ako namjeravas sama pisati tuzbe, svi mi koji smo vlasnici vikendica uredno placamo odvoz smeca iako ih koristimo mjesec dana godisnje, jednako tako placamo i telefonsku pretplatu za telefon na vikendici koji ne koristimo, i pausalnu naknadu za vodu koju ne pijemo i jos puno toga...

u istrazi cete biti ispitani bez prisutnosti okrivljenika, ako postupak bude isao dalje i dodje do faze glavne rasprave, tada cete se s okrivljenikom naci "face to face"

btw, najbolje je za "Slobodnu" rekla predsjednica Društva Potrošač nazvavsi emisije ovakvog tipa "nakaradnim".

Ovo je mozda trebalo premjestiti pod "pravosudni ispit"...

Da nije bilo "nelogicnosti" o kojima govoris, presuda bi vec odavno bila donesena i objavljena. Ovako, ocito ni sud nije bez dvojbe, tesko je suditi bez valjanih materijalnih dokaza. U svakom slucaju, slazem se s Utjerivacem, treba pricekati presudu pa tek onda razmisljati o zalbi. Sto se tice KD davanja laznog iskaza, ono se progoni po sluzbenoj duznosti, znaci o tome treba voditi racuna nadlezno Opcinsko drzavno odvjetnisto, a ne okrivljenik.

Slucajno sam veceras upala ovdje, procitala sve postove i ne mogu se cudom nacuditi iako sam mislila kako sam na sva cuda u nas postala imuna...Pa zbilja ljudi, je li ovo moguce? Oni stvarno misle kako je narod #### sitnog zuba...Je li tko od vas poslao mail Bandicu? Da sam ja u kombinaciji za Natjecaj, slala bih mu sto upita dnevno, a kad bi i ostali tako, to bi bio pun pogodak. Sta da vam kazem, zelim vam svu srecu, trebat ce vam itekako, ne zaboravite nas izvijestiti o rezultatima...Ovo je vec pocelo nalikovati pravoj sapunici!

...je predobar...

Mislim u 99% slucajeva. Osobno sam jako razocarana mogucnoscu zaposlenja, odnosno, nezaposlenja nakon polozenog pravosudnog, mislim da bih uskoro mogla potrazit posao u pekari pa kom obojci - kom opanci. Dakle, pekar sa polozenim pravosudnim ispitom. A sto cete, u nas nista nije nemoguce. Slazem se da je presramotno kakva pitanja postavljaju na intervjuu za posao (i to na sudu!!!) Pazi - kakav ti je hobi, koje su tvoje dobre, a koje lose osobine i sl. Dobro si rekla, to su debili nepismeni, negdje su procitali dva psiho testa i sad se uhvatili tih pitanja kao pijan kape. Kao da ce moj hobi (koji moze biti, primjerice, i pecenje kolaca) bitno utjecati na to kako cu ja obavljati svoje radne zadatke. A ne zna covjek bi li se , ili bi pak odavde - sto dalje, to bolje.

Bez obzira na to sto je nacelo in dubio pro reo (za laike: u dvojbi u korist okrivljenika) materijalnopravni institut, on ce se u ovom slucaju apsolutno primijeniti. U tom smislu, sud mora racunati da je djelo pocinjeno prvog dana prvog mjeseca, a ne posljednjeg dana treceg mjeseca. U protivnom, cemu bi uopce nacelo "in dubio pro reo" sluzilo ako bi postojala spekulacija u smislu "ponekad cemo ga primjenjivati, a nekad ipak ne".

Ajme, ovo sa Cho je za krepat od smija, nema veze sta je starijeg datuma...

Vidim da se rasprava vec prilicno zahuktala i da si dosta savjeta, kritika i pokuda primio. Sta se tice kritika i pokuda, predbacivanja, moralnih predavanja i slicnog, mogu reci samo da se nadam da si dobru pouku izvukao iz ovog iskustva (ili ces je tek izvuci). S druge strane, malo je tesko povjerovati da ti jadan bas prvi put ides iz ciste znatizelje kupit i probati dop, a onda odjednom puf - na vrat ti se nakaci policija. Ali, dobro, neka ti bude. Bilo kako bilo, nije na meni ni na nikom ovdje da provodimo bilo kakvu istragu, za to su drugi placeni. Pridruzujem se onome sto su ti ostali forumasi vec savjetovali, obavezno angaziraj odvjetnika neovisno o tome hoce li te nadlezno DO teretiti za 173.st.1. ili 173.st.2. Mislim da ce ti i on sugerirati da ti je najpametnije pred sucem, odnosno, predsjednikom vijeca, pasti na koljena, sve priznati, pokajati se...i da sud bude blagonaklon prema tebi i tvom mladenackom "izletu". Pretjerana "muljaza" nikom ne donese povoljnu presudu.

Postavite pitanje pm-om ili mailom Zexu, on ce to najbolje rijesiti.

Najbolji savjet koji ti se moze dati u ovoj situaciji jest da hitno potrazis savjet odvjetnika. Itekako ti je vazno izvuci se bez zatvorske kazne sto je malo vjerojatno s obzirom na vrstu i kolicinu droge... Sve ovo sto si naveo, sigurno ce se cijeniti kao olakotne okolnosti i svakako ce utjecati na to da kazna bude blaza, ali da ce sud biti bas toliko blagonaklon i ici sve do uvjetne osude...ne bih se kladila. Zato, prijatelju, pravac kod odvjetnika, s njim razradi dobru strategiju obrane i da sve zavrsi sto bezbolnije po tebe i tvoju obitelj.

...makar ne na nacin koji si ti opisala! Draga maina, nazalost, moram se sloziti sa svojim prethodnicima. Iz tvog posta proizlazi kako je potpuno nevina, postena, radisna, a k tome, tebi draga osoba zavrsila u pritvoru zbog osnovane sumnje da je pocinila KD iz cl. 173.st.2 KZ-a. Mogu ti reci - a ne moras vjerovati u moju dobronamjernost ako ne zelis - da dobro otvoris oci i pokusas biti realna koliko je to moguce u teskoj situaciji koja te zadesila. Imaj na umu da cak i najokorjeliji kriminalci, cak i pocinitelji teskih ubojstava imaju - MOTIV. Analogno tome, i ovaj pocinitelj razbojnistva o kojem govoris, morao je imati neki razlog, morao je imati neki motiv da prokaze tebi dragu osobu i oznaci je kao pocinitelja kaznenog djela. Svi smo vrlo skloni idealizirati osobu do koje nam je stalo pa pritom ponekad gubimo dodir sa stvarnoscu. Malo analiziraj hladne glave - tko su prijatelji tebi drage osobe, kakvom miljeu pripadaju, ima li netko ili vecina njih "posla" s policijom i slicno. Sve ovo ti govorim samo zato sto je ne tesko, nego pretesko povjerovati da bi nadlezno drzavno odvjetnistvo ustalo istraznim zahtjevom, a da ne postoje makar osnovi sumnje, ako ne osnovana sumnja. A da bi ona postajala, potrebno je malo vise od "pukog blebetanja jednog kriminalca" kako ti to opisujes. Zasto? Zato sto je DO toliko zatrpano vaznim i "cvrstim" slucajevima da sigurno nece gubiti vrijeme na neke "besmislice". Zelim ti puno srece i sto manje razocaranja u osobu do koje ti je stalo, samo bojim se da toga neces biti postedjena! :trava:

:clap: :clap: :clap: :lol2: :lol2: :lol2:

Znaci, ipak sam fulala...tako sam i mislila. Ok, samo se drzite cure, hrabro i sto je najvaznije - iskreno, bez prenemaganja. Pitat ce vas jednostavno, jednostavno i odgovarajte, nikakvi horori to nisu iako je u svakom, normalno, prisutna nervoza prije takvog razgovora...

Palma, ovo sto govori x-files je u potpunosti ispravno pa i to dobro procitajte. Citajuci Vas post, odmah mi se nametnulo da se radi o kaznenoj prijavi kojom ste ustali protiv oca pa je u tom smjeru isao i citav moj odgovor. Pozdrav i sretno!

Bojim se da se uopce neces uspjeti naplatiti, zalosno, ali ti je tako. Ako covjek nema nikakve imovine, ako ne ostvaruje prihode...cini mi se da si izvukao deblji kraj. Tesko je vjerovati da bi netko iz obijesti ili samo da napakosti drugome (u ovom slucaju tebi) isao u zatvor. Meni sve govori da on zbilja nema love, a tebi preostaje drugi put opreznije prilaziti zakljucenju posla...Sretno!

Sva kaznena djela, osim ratnog zlocina, zastarijevaju, cak i ubojstvo. Otkud onda teza da "alimentacija ne zastarijeva"?

Palma, niste naveli da li je otac od samog rodjenja djeteta bio duzan placati alimentaciju. Ako jest, a dijete je sada navrsilo deset godina zivota, uspjet cete "naplatiti" samo ovo razdoblje od cetvrte do desete godine zivota djeteta jer su one prve cetiri godine "propale" - u odnosnu na njih nastupila je zastara kaznenog progona. Pretpostavljam da ste angazirali odvjetnika, neka Vam on to vodi kako se ne biste sami "izgubili" u ovim zastarnim rokovima...

Stvarno bi bilo odlicno zakonsko rjesenje da je ovako kako je agent predlozio i ponudio kao odgovor. Medjutim, bojim se da stvari stoje malo drukcije. Dakle, "neplacanje alimentacije" zapravo je kazneno djelo iz cl. 209. Kaznenog zakona i zove se "povreda duznosti uzdrzavanja". Medjutim, to je na ovom mjestu manje bitno. Vise je bitno da ovo kazneno djelo ulazi u skupinu tzv. produljenih kaznenih djela, a da sada ne idem previse u detalje koji bi vjerojatno zamorili nepravnike, reci cu slijedece: Zastara se (nazalost) racuna za svaku pojedinacnu dospjelu mjesecnu obvezu, dakle za svaku neplacenu alimentacijsku ratu. Zastarni rok (govorimo o apsolutnoj zastari) iznosi 6 godina. Da bude jasnije, evo konkretnog primjera. Ako je otac bio duzan placati alimentaciju za dijete kad je ono navrsilo godinu dana, a nije to ucinio, krajnji rok u kojem majka moze podignuti kaznenu prijavu protiv njega jest navrsenih sedam godina zivota djeteta(to se odnosi samo na prvu alimentacijsku ratu). Slijedeca rata zastarijeva kad dijete navrsi sedam godina i jedan mjesec i tako sve do punoljetnosti... Zadnji rok u kojem mozete podignuti kazn. prijavu protiv oca radi povrede duznosti uzdrzavanja je 18 godina zivota plus jos sest (koliko iznosi apsolutna zastara) dakle, kad napunite 24 godine zivota. Ovo sto sam navela odnosi se samo na zadnju mjesecnu ratu koju je on duzan platiti, a one prethodne racunajte po modelu koji sam ponudila u recenici ispred. Znam da djeluje prekomplicirano kad se ovako napise, ali jos je kompliciranije onima koji se u realnosti moraju uhvatiti u kostac s nesavjesnim roditeljima i kaznenim prijavama ih tjerati da ispunjavaju svoje obveze. U cijeloj ovoj prici dolazimo do apsurda s kojim se svakodnevno susrecu sudovi, ali i samohrani roditelji: da biste nekoga "prisilili" da placa redovno alimentacijske rate, morali biste prakticki svaki mjesec na sudu podizati kaznenu prijavu. Ili cekati da se "nakupi" za nekoliko godina i onda krenuti iz pocetka. Horor zivi... :horor:

Ljudi moji, Nemam vam ni ja pojma kako to zapravo izgleda, taj "razgovor za posao na sudu", iako se nadam da cu u doglednoj buducnosti moci govoriti iz vlastitog iskustva. Za sada jedino mogu prenijeti ono sta sam cula od drugih, tj. svojih kolega koji su prosli taj tzv. razgovor. Tu se ne radi ni o kakvom razgovoru kakav su ranije obavljali predsjednici sudova s kandidatima i sukladno rezultatima tog razgovora izvrsili odabir medju kandidatima. Ma kakvi. Sad je sve potpuno novo, za nas teze i puno nepovoljnije. Kod prijma u drz. sluzbu (pa tako i na sud, naravno) i to bez obzira natjecete li se za posao zapisnicarke ili sudskog savjetnika, prolazite obavezno testiranje koje (barem meni) pomalo nalikuje pravosudnom ispitu... Toplo se nadam da nista vise ne moze biti tako strasno kao pravosudni, ali npr. zasto nas se opet testira iz poznavanja Ustava i organizacije pravosudja, gradjanskog materijalnog i postupovnog prava (ako ides na gradj. odjel) odnosno kaznenog materijalnog i procesnog? Uglavnom, taj test sastoji se od tri dijela (a polaze se pred komisijom sastavljenom od tri clana - jedan sa suda - obicno predsjednik suda, jedan iz ureda za drz. upravu pri zupaniji i jedan iz ministarstva): 1. strucni dio ispita - Ustav, kazn. odn. gradj. pravo (za pozitivno misljenje potrebno je rijesiti barem pedeset posto tocno - to je prag) :horor: 2. psiho-test (za koji kazu da uopce nije lagan ni jednostavan - to se ispunjava pri zavodu za zaposljavanje) 3. razgovor s komisijom koji je prilicno neformalan i za vrijeme kojeg te pitaju da im ukratko prepicas svoj zivotopis, zasto se kandidiras upravo za to radno mjesto i sl. Nakon sto sam sve ovo napisala, pitam se samo jesam li fulala temu , govorite li vi cure moje o poslu sudskog vjezbenika ili o necem drugom? Ovo sta sam ja napisala odnosi se na sud. savjetnike...Sorry ako sam pisala o necem sta vas ne zanima, ali ako nista, dobro ce doci nekom drugom tko je vec ostavio vjezbenicki i pravosudni iza sebe...Pozdrav svima i samo hrabro!!!

E, moja zuzi, dobro i kazes...promijenit zanimanje...ili potrazit kakvog dobrog sponzora (makar mlade pravnice koje su jos slobodne)... :jumping:

Ne kazem ni ja da je to neka super placa, samo tvrdim da treba biti strpljiv i krenuti od pocetka, step by step...Sve ce doci na svoje pa tako i placa. Naravno, u nas je ogroman raskorak u pogledu placa upravo u smislu u kojem ti govoris. Zar nije apsurd da sudac nekog opcinskog suda (posebno na parnicnom odjelu) ima i po dvije, tri tisuce kuna manju placu nego recimo pravnik u dobrostojecim firmama poput Hrvatskih suma, Hrvatskih voda i sl. A svi znamo da je posao civilnog prvostupanjskog suca ravan poslu u rudniku...Opcenito postoji nerazmjer, primjera za to je bezbroj...