Jump to content

Diana1985

Korisnik
  • Broj objava

    4
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Poštovani, zanima me dali se rad u prisutnosti vece kolicine alergena zakonom o radu ili zakonom o zaštiti na radu smatra otežanim ? Radim na takvom mjestu već 13 mjeseci. Unazad 9 mjeseci moram povremeno uzimati ventolin jer mi je otežano disati kada se pakiranju neke žitarice. Neki kolege dobiju alergije u obliku privremenog osipanje po tijelu kada su u kontaktu sa žitaricama kao što je zob ili proso. Jednom prilikom kolegica je nakon pakiranja jednog praškastog proizvoda cijeli dan, dva dana imala otezanu probavu zbog prevelikog udisanja tog proizvoda. Nitko do sada nije imao ozbiljnije posljedice za koje je potrebna veća medicinska intervencija. Hvala na odgovoru
  2. Znamo da je naš propust što smo prekasno kontrolirali odvjetnika, ali njegovi SVJESNI propusti su - ne pisanje žalbi, a imao je na to pravo bar 8 puta - ne dolaženje na rasprave - svjesno laganje stranci koju zastupa o statusu slučaja On cijelo vrijeme nije ništa radio i sada ispada da zbog njegovih višestukih propusta mi nemamo pravo na odštetu jer nismo kontrolirali čovjeka kojemu smo masno platili za taj posao ? Ni jedna žalba na presudu nije napisana sa njegove strane, ni na jednoj raspravi nije bio, ni jedanputa nas nije o terminu rasprave obavjestio kao ni sud. I to se je sve događalo nakon što je moj otac poslije prve presude predložio nagodbu a on to uopće nije javio drugom odvjetniku, a nama je rekao da je odbijena. Dali to spada pod "stučni servis " ? Jedino je stručno naplatio svoj nerad.
  3. Svaki put kada smo otišli odvjetniku da vidimo kako se situacija razvija odgovori su bili tipa -donešena je presuda u vašu korist -kontaktirati ću vas sa novim informacijama Od odvjetnika nismo uopće dobivali informacije kada je koja rasprava niti se je on pojavljivao na njima. Sud je samo na njega slao obavjesti o raspravama. Imamo potvrde o preuzimanju pošte gdje je on na svakoj potpisan. Naša pogreška je bila ta što nismo direkto otišli na sud vidjeti šta se događa, nego smo cijelo vrijeme sa njim komunicirali, što smo kasnije skupo platili. Kada smo podigli svoje spise ( prekasno ) na njima se vidjelo da nije ništa rađeno cijelo ovo vrijeme, priložene žalbe su bile samo od odvjetnika druge strane, njegovih nema. Dali moram pisati da je uredno sve naplačivao ? Sud nas diretno nije pozvao na rasprave, nemamo pozive niti su oni zabilježeni u našem spisu.
  4. Poštovani, moj otac je zbog višestrukih propusta odvjetnika izgubio kuću i zemlju, jedinu imovinu u svom vlasništvu. Smatramo da možemo dokazati da je do toga došlo zbog nedjelovanja odvjetnika ( nepojavljivanje na raspravama, propuštanje mogućnosti žalbe, laganje mom ocu, tj. davanje krivih informacija... da ne nabrajam dalje ). Želimo ga tužiti jer drugačije nećemo moći doći do odštete. I tu se pojavljuje više problema. Prvo, ni jedan odvjetnik iz našeg grada ne želi tužiti drugog jer mu je to kolega s kojim često surađuje, teško je naći odvjetnika i u drugom gradu, sami se zastupati ne možemo, doslovno jedva preživljavamo i nemamo novaca kojim bi mogli odmah platiti odvjetnika, to možemo jedino kada i ako na kraju dobijemo odštetu. Mom ocu je rečeno da na nema pravo na besplatno zastupanje. Prijavom odvjetničkoj komori nećemo dobiti odštetu i ne znamo kuda i kako dalje...
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija