Već ste odgovorili, "Svatko ima pravo napraviti (privatno) vještačenje ali sud je taj koji nalaže "službeno" vještačenje iz redova stalnih sudskih vještaka".
Dodao bi svatko osobno sa svojim osobnim podacima ima privatno napraviti vještačenje.
Podaci su izneseni izvan suda neovlaštenim, nelegalnim vještacima, bez moje privole da se podaci o zdravlju istim dijeli, nje bili sudskog naloga za to.
Osim toga podaci o zdravlju nisu bili točni niti ažurn. Točnost i ažurnost provodi sud ne privatni odvjetnik koji u predmetu naknade štete zastupa inozemne stranke.
Vještak u trenutku pisanja nije bio sudski vještak za što se deklarirao.
Drugom vještaku iz sudskog spisa je bez znanja privole ili naloga suda, ispostavio je podatke o zdravlju, dijagnozu zbog psihičkog poremećaja koji je bio aktualan 95/96, a poznato je da je Liječnička dokumentacija o liječenju osobe s duševnim smetnjama dostupna isključivo sudu za potrebe postupka koji je u tijeku i sadržava samo one podatke koji su prijeko potrebni za ostvarenje svrhe zbog svrhe koje se zahtjeva njezina dostava (Zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, "Narodne novine 128/99., dalje ZZODS, čl. 18. st. 1. i 2., što je protivno članku 6., 7., i 8. Zakona o zaštiti osobnih podataka.
Sam u pravu ili ne?
Hvala na odgovoru, pozdrav,