sekii27

Hvala na odgovoru, navodno se radi novi kolektivni ugovor (jel to znači i potpisivanje novih ugovora automatski?). Znam da zor-om nije reguliran prijevoz ali kod nas u kolektivnom i pravilniku su kontradiktorni članci. Jednim se radniku trebaju isplatiti troškovi u visini stvarnog troška, a drugim se kaže kako ukoliko radnik nakon potpisivanja ug. promijeni prebivalište firma nije dužna platiti mu razliku (znači ne priznaju stv. trošak!!??) pa me zanima još jednom mišljenje da li sam u pravu, budući da se radniku treba priznati povoljnjije pravo to je u mom slučaju stvarni trošak, i da li bi pravnim putem istjerala vodu na moj mlin... hvala.

Poštovani, zaposlenica sam jedne gradske firme, kojoj se ubrzo pripaja druga gradska firma i djelovat će pod novim imenom (oib se mislim neće mijenjati). E sad, postoji caka u našoj firmi vezana za prijevoz, ja sam se preselila u drugo mjesto u istoj županiji a ne daju mi novi trošak prijevoza jer se pozivaju na sljedeće:dakle u kolektivnom ugovoru, pravilniku o radu je navedeno: radniku se priznaje trošak prijevoza u trenutku sklapanja ugovora, ukoliko radnik promijeni prebivalište nakon potpisivanja ug. firma nije dužna platiti mu razliku. E sad, ja mjesečno na prijevoz trošim 1500 kn a dobijam gradski od 250 dok većina ostalih dobija prema stvarnom trošku jer su u trenutku potpisivanja ug. već živjeli dalje, e jbg ja se udala i preselila nakon potpisivanja ug... (smiješno, znači ne bi se smjeli seliti cijeli životni vijek, i to je teška diskriminacija po mom mišljenju, i totalno ilegalno što se mene tiče iako nisam pravnik, ali znam da iz zakona o radu proizlazi da se primjenjuje za radnika najpovoljnije pravo a to je po meni moj stvarni trošak, a ne te cake iz kolektvnog....) e sad što mene zanima: hoćemo li kad nam se pripoji druga firma i počnemo djelovati pod drugim imenom i mi stari zaposlenici morati potpisati novi ugovor (tako da priložim novu adresu i napokon ostvarim svoj stvarni prijevoz jupppiiii), ili će napraviti nešto kao pravni sljednik pa me opet zeznit, dakle hoćemo li mi potpisivati isto nove ugovore s obzirom da firma mijenja ime, i vaše mišljenje o neisplati stvarnog prijevoza? hvala puno

Hvala na brzom odgovoru . Znači ne preostaje nam ništa drugo nego platiti, ako bi uzeli odvjetnika na temelju čega bi on uopće radio obranu? Znači dobili smo poziv za raspravu i tužitelj predlaže naslovnom sudu presudu da se plati 12500 + zakonske zatezne kamate. Da li sud može odlučiti da se skinu kamate, mislim ako pokažemo dobru volju za plaćanje možemo se i zeznuti jer će onda nama pokupit svu lovu a onaj drugi će proći odlično, a ako ne platimo onda će nam nabijati kamate do neba i sad su već tko zna kolike? Hvala

Nije mi jasno kako zakonske zatezne kamate mogu ići od počinjenja štete, pa gdje je dospijeće, nikad ništa nije dobio da plati išta tek sad nakon 8 godina odmah s kamatama, pa gdje su dosad bili, ne shvaćam te kamate, zašto nije dobio dosad da plati iznos od 12.500 pa ako ne plati onda da mu nabiju kamate, nije uopće dosad došlo ništa, to je ko da meni netko pošalje da platim račun sa kamatama a račun nikad nisam ni dobila, znači nisam ni imala priliku platiti ga bez kamata, pa zar kamate na idu kao kazna za neplaćanje računa, a kako ćeš išta platiti ako ne znaš da će ti doći i ako nikad ne dobiješ račun?? da li savjetujete uzimanje odvjetnika za ovaj slučaj? Kako da se uopće branimo na raspravi sa kojim argumentima? Taj drugi momak valjda radi negdje na crno, ni ne znamo gdje je...nesređena familija i sl. ali gdje je logika da moj mož koji uopće nije ništa ukrao nego vozio na kraju plati za tuđe grijehe zato što zarađuje plaću i uredno plaća poreze državi???? grijeh je pokušati normalno živjeti... I kako to nakon 8 GODINA PA JEL IMA TU ZASTARE???

Poštovani imam pitanje oko privatne tužbe za djelo krađe, naime moj suprug je 2004. godine upao u glupu situaciju, dva klinca koja on pozna sa ulice su ga zamolili da im pomogne nešto prebaciti autom pošto je on tada jedan od rijetkih mlađih osoba s autom predpostavljam, on je pristao, i kad je vidio kad su se doveli na mjesto da se radi o ukradenoj robi poludija je ali je već naravno bilo kasno......da skratim priču, klinci su uhvaćeni, moj suprug je optužen za tešku krađu (jedan od njih je elegantno iz svojstva osuđenika prešao na svjedoka)-ne znam kako a moj suprug zauzeo lijepo njegovo mjesto okrivljenika....i osuđen na 2 godine uvjetno. Da je bilo pameti trebao je onda uzeti odvjetnika ali on to nije smatrao nečim strašnim i mislio je da nema potrebe jer "nije ništa ukrao" samo je vozio a nije znao ni što ni odakle, što su i potvrdila oba kradljivca i što piše u sudskim spisima....Uglavnom sad znači 8 godina poslije na vrata mu dolazi lik (ne poštar) i uručuje mu snop papira bez kuverte (tko je otvorio??) i on potpisuje jer je mislio da je ponuda za uređenje stana pošto smo tih dana okruženi majstorima i ponudama.... kad ono firma od koje je otuđeno traži sudskim putem naknadu štete solidarno od oba okrivljenika u iznosu od 12 500 kn(procijenjena šteta) + zatezne kamate (kakve zatezne od čega, kojeg datuma) kad dosad ništa nije dobio, računao je da je odslužio uvjetnu i riješena stvar....Ima raspravu za 5 dana pa me zanima što da činimo, on bi i platio nekako 6 000 kn pa da nas puste na miru da živimo dalje ali sam imala čuti od poznanice odvjetnice da ako ovaj drugi ništa ne plati da mogu mog muža tužiti za cijeli iznos? Može li se nagoditi bez kamata? I otkad teću kamate kad on NIKAD nije dobio ništa za plaćanje ičeg?? Ovo je prvi put da vidimo da je pokrenut postupak od strane oštećene firme? Molim hitan odgovor, Hvala :tuzan:

Poštovani imam pitanje oko privatne tužbe za djelo krađe, naime moj suprug je 2004. godine upao u glupu situaciju, dva klinca koja on pozna sa ulice su ga zamolili da im pomogne nešto prebaciti autom pošto je on tada jedan od rijetkih mlađih osoba s autom predpostavljam, on je pristao, i kad je vidio kad su se doveli na mjesto da se radi o ukradenoj robi poludija je ali je već naravno bilo kasno......da skratim priču, klinci su uhvaćeni, moj suprug je optužen za tešku krađu (jedan od njih je elegantno iz svojstva osuđenika prešao na svjedoka)-ne znam kako a moj suprug zauzeo lijepo njegovo mjesto okrivljenika....i osuđen na 2 godine uvjetno. Da je bilo pameti trebao je onda uzeti odvjetnika ali on to nije smatrao nečim strašnim i mislio je da nema potrebe jer "nije ništa ukrao" samo je vozio a nije znao ni što ni odakle, što su i potvrdila oba kradljivca i što piše u sudskim spisima....Uglavnom sad znači 8 godina poslije na vrata mu dolazi lik (ne poštar) i uručuje mu snop papira bez kuverte (tko je otvorio??) i on potpisuje jer je mislio da je ponuda za uređenje stana pošto smo tih dana okruženi majstorima i ponudama.... kad ono firma od koje je otuđeno traži sudskim putem naknadu štete solidarno od oba okrivljenika u iznosu od 12 500 kn(procijenjena šteta) + zatezne kamate (kakve zatezne od čega, kojeg datuma) kad dosad ništa nije dobio, računao je da je odslužio uvjetnu i riješena stvar....Ima raspravu za 5 dana pa me zanima što da činimo, on bi i platio nekako 6 000 kn pa da nas puste na miru da živimo dalje ali sam imala čuti od poznanice odvjetnice da ako ovaj drugi ništa ne plati da mogu mog muža tužiti za cijeli iznos? Može li se nagoditi bez kamata? I otkad teću kamate kad on NIKAD nije dobio ništa za plaćanje ičeg?? Ovo je prvi put da vidimo da je pokrenut postupak od strane oštećene firme? Molim hitan odgovor, Hvala