kk7

Da, Bovu, to mi je sve jasno. Ali radi se o zgradi koja je građena prije dobrih 30-ak (i više) godina? Koji dio zgrade je nelegalan (onaj koji nije ucrtan/u projektu?)? Ja sam bio mišljenja da je cijela zgrada nelegalna. Znači, legalizacija se ne može pokriti iz sredstava pričuve? A ako može, 100% stanara trebalo bi se složiti da se to napravi? I, k tome još govorimo o prinudnom upravljanju...Hvala ti što si se uključio i odazvao na ovu temu...jer ja zaista više ne znam iz kojeg kuta to gledati...

Pozdrav svima, dugo me nije bilo ovdje.... Imam jedan jako interesantan slučaj, o kojemu razmišljam već duže vrijeme....i nikako da ga rasčistim! Slučaj je sljedeći: imenovan je prinudni upravitelj zgrada na području grada na način utvrđen ZV-om. Dugi niz godina stanari su bili pasivni, potpuno nezainteresirani za organiziranje, a upravitelj je obavljao popravke i održavanje u skladu s ovlastima prinudnog upravitelja (i uz suglasnost stanara). Nedavno je jedan stanar prodao stan, i u rješavanju papirologije ispostavilo se da čitav jedan izgrađeni kat zgrade nije ucrtan/ne postoji u papirima (opaka greška bivšeg SIZ-a?)?!?. Zgrada ima uporabnu dozvolu. Tražili smo mišljenje od građevinskih vještaka, koji su nam preporučili da obavimo legalizaciju zgrade: pozvani su svi stanari i prezentirana im je situacija. Međutim, sad se neki stanari odupiru prijedlogu da se zgrada legalizira (sredstva bi išla iz pričuve) i prijete pozivanjem medija. Ovo definitivno prelazi okvire upravljanja prinudnog upravitelja, a stanari se međusobno svađaju. Budući da se radi o prinudnoj upravi, malo sam zbunjen. Koje su mogućnosti odlučivanja stanara o legalizaciji? Koliko glasova stanari moraju imati da bi se legalizacija provela (>50%, ili 100%)? U redovnom upravljanju, ovo bi prelazilo okvire redovnog upravljanja i svi stanari bi se morali izjasniti za legalizaciju da se ona provede (100%). Koje su ovlasti/mogućnosti prinudnog upravitelja u ovoj situaciji?

A daj mi reci, da li si morala navoditi neku klasu ili urbroj kad si napisala, recimo, odluku? Ili je to nešto provizorno?! Što si imala od materijala sa sobom? Jel' se da prepisati? Ja ionako idem sutra, a saznao sam da idem prije 4 dana! (u ponedjeljak), tako da ne vjerujem da ću uspjet položit bilo šta....sve mi je k'o kineski nakon 4 dana intenzivnog čitanja....

da li je netko polagao posebni dio iz javne nabave?!? može li podijeliti svoje iskustvo?

Može li mi netko pomoći sa sljedećim: 27.rujna 2013. dobio sam ovršni prijedlog koji mi je došao od javnog bilježnika, kamo su ga uputili Hanžeković i co. 01.04. 2010. potpisao sam 24mjesečni ugovor sa t comom za tarifu, koju sam kao student plaćao dok sam mogao, a nakon financijskog kraha obitelji više ne. U prijedlogu je vrijednost spora 343,01kn + 8,86 kamate, no na trećoj stranici u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave se spominje iznos troškova postupka od 961,50kn. Koliko moram platiti ako plaćam u roku 8 dana? Da li imam pravo prigovora zastare? Što znači formulacija "Tražbina ovrhovoditelja je u cijelosti dospjela"? Da li su troškovi postupka maksimum ili minimum onoga što će mi naplatiti ako ne podmirim iznos u roku osam dana? Osam dana - radnih ili kalendarskih? Ako mi netko može pomoći, bio bi mu jako zahvalan; jer ovo mi je sve nešto novo i nepoznato...k tome još i nigdje na prijedlogu ne vidim broj računa na koji treba izvršiti uplatu...