Slučaj je slijedeći : Država je u ime HFP (nekadašnje ime Fonda za privatizaciju) objavila natječaj za jednu od kompanija u svojem portfelju
na cijeni 350 % većoj od nominale. Prethodno je utvrđeno i potpisane od strane državnih procijenitelja da je takva vrijednost kompanije.
Cijena natječaja utjecala je - dokazivo - na kretanje cijene dionice kompanije, i neprirodan rast od 400 %.
Zbog ovakve politike većinskog vlasnika koji je potpisao procjenu i natječaj, manjinski su dioničari uvjereni (obmanuti) da ne prodaju svoje dionice, odnosno da iste kupuju.
Kasnije se ispostavlja da kompanija ipak nema takvu vrijednost, a u bilancama se pojavljuje sto miliona kuna novih gubitaka i dugovanja.
Natječaj normalno rezultirala fijaskom, a opravdano se pojavljuje sumnja da se za ime HFP manipuliralo tržištem kapitala, netočnom procjenom vrijednosti kompanije na nekoliko puta veću vrijednost.
Pitanje :
Da li dioničari koji su istom procjenom i natječajem od strane tadašnjeg HFP-a (koji nakon toga mijenja ime u AUDIO), mogu tužiti državu ili pravnog slijednika HFPa, ujedno i većinskog vlasnika kompanije, za štetu doživljenu prilikom zadržavanja svojih udjela u kompaniji , ako se može dokazati da je za takvu poslovnu odluku u najvećoj mjeri bila odgovorna upravo takva kriva procjena kompanije i prenapuhan natječaj ?
Zahvaljujem
