bonitabanana

Več vam je napisano
 
Stoji u presudi u kojem roku.

Pravomoćnost i ovršnosti nisu isti pojmovi. Ako ta presuda nije ovršna tada temeljem nje ne može tražiti naplatu u ovršnom postupku. Presuda postaje ovršna po proteku paricijskog roka (rok koji je ostavljen za dobrovoljno ispunjenje obveze). Ukoliko je presuda već pravomoćna i ovršna, a Vi još niste otplatili cijeli dug, tada se može temeljem nje pokrenuti ovrha za nepodmireni dio. U slučaju da se pokrene za cijelokupni dug, a dio je već podmiren, tada imate pravo u protuovršnom postupku tražiti povrat pretplaćenih sredstava. Ne postoji način da bi spriječili ovrhovoditelja da pokuša dvostruku naplatu, jedino postoji način da ako do toga već i dođe, da tražite povrat ovakvih sredstava zajedno sa pripadajućim kamatama.

Uplatite iznos u roku koji Vam je ostavljen na raspolaganju za uplatu, tako da će presuda postati pravomoćna, a ne i ovršna jer je u dobrovoljnom roku dug podmiren.

Imate više načina: tako da prvo društvo bude osnivač drugog društva, odnosno da ga financira, da imaju međusobno povezane udjele ili da međusobno sklope poduzetnički ugovor na način koji navodite, da ako prva tvrtka bude u dugu, da se druga obvezuje davati joj pozajmice radi isplate duga (ne možete sklapati ugovor na izričitu štetu ijednog društva, jer ćete u tom slučaju odgovarati, morate postići računovodstvenu ravnotežu).

MUP to ne istražuje zato je tako i zakon napisan tj.traže o vlasnika vjerodostojan podatak.
E sad, neki suci ne kažnjavaju ako je prošao neki rok od prekršaja do obavijesti policije da traži tko je vozio jer se to naravno jako teško ili nikako ne može znat sa sigurnošću.S druge strane neki suci kažnjavaju jer smatraju da se takvim odgovorima (više osoba) izbjegava prekršajna odgovornost.
Sad treba čekat presudu pa vidjet što taj sudac misli i onda se žalit VPS-U.
Inače policija šalje za takve prekršaje prekršajni nalog na 2000 kn pa se onda daje prigovor sucu.

Ovisno o sudu, neki oslobađaju zbog ovakvog proteka vremena, a neki ne. Nemaš što sad drugo, čekaj i to je to, a ako bude nepovoljna presuda, žalit ćeš se.

Isti kao i kod prigovora samo zamjeniš da ide VPS-u putem tog i tog prekršajnog suda umjesto prekršajnom sudu putem te i te PP.
Preleti ovo od M.Gržina (ima i sudskih presuda)
https://scholar.google.hr/scholar?um=1&ie=UTF-8&lr&q=related:K4rzhb3pVeUxAM:scholar.google.com/

Ok, znači išli su optužnim prijedlogom direktno na sud, kako je napisao sivko, pa ćeš imati pravo žalbe.

Dakako da se može pisat jer neki suci ni ne kažnjavaju za to pošto porodica ne vodi evidenciju kad je tko i gdje upravljao vozio m.Kako će odlučit VPS saznat ćemo ako se žališ i javiš kako je na kraju ispalo.
Malo googlat pa će se naći razlog za žalbu.

Ako su išli sa optužnim prijedlogom (odmah na sud) bit će pravo žalbe.

Smije, jer revizija je izvanredni pravni lijek.
No, ukoliko bi vi revizijom uspjeli i odluka na kraju bude u vašu korist, imali biste pravo na povrat + kamate.

Policijska i sudska praksa je da dostavu podataka više osoba tretiraju kao nevjerodostojan podatak, pa shodno tome idu kaznu za nedavanje podataka.
Kažu da neki sudovi prihvaćaju protek vremena kao obranu, tj. da se nakon toliko vremena jednostavno ne sjećate tko je tog dana upravljao autom, ali na žalost, nisam vidio niti jednu takvu presudu...

Koliko je prošlo između prekršaja i obavijesti policije (zahtjeva za davanjem podataka)?
Kakve točno podatke si poslala?