osica

Podižem temu jer me zanima odgovor na sličnu situaciju tj. da li i otkazni rok ulazi u staž koji se računa kao osnovica za pravo na otpremninu. molim brzi odgovor, jer ističe rok za podnošenje Zahtjeva za zaštitu prava Konkretno; radnik je zaposlen 14/09/2009, a odluka o otkazu je usmeno priopćena 07/09, pismeno bi trebali dobiti danas-sutra znači tek 14/09 ove godine navršava dvije godine neprekidnog rada i stekao bi pravo na otpremninu, ali odluka o otkazu je donesena prije tog datuma?

ne treba ti nikakav patern za traženje odgode; ti MORAŠ u "navedenom roku" pismeno odgovoriti sudu na zaključak koji su donijeli, jer u suprotnom se smatra da ne tražiš odgodu , već pobijaš ovrhu, što će ti samo zakomplicirat stvar Tek, kad dobiješ odgovor na zahtjev za odgodom, onda se dogovaraj kako ćeš otplaćivat dug. Pazi na rokove i potvrde o slanju papira; uvijek poštom s povratnicom ili osobno na urudžbeni odjel.

Ako zi zaista smeta TO što svi mogu vidjeti slike djeteta i ništa drugo, možeš je upozoriti da promijeni sigurnosne postavke, tako da slike ne budu dostupne svima, već samo odabranim korisnicima facebooka, koji su joj na listi prijatelja npr. Obzirom da si ti vidio slike, a pretpostavljam da nisi na listi prijatelja bivše žene, onda isto tako pretpostavljam da su slike dostupne svima na facebooku.

zašto se ljudi zapiknu na krivu nit u nečijem postu i onda rasprava ode na sporedne detalje čovjek je započeo temu o jednom, mogu reći nedorečenom zakonu tj. praksi, i kakve veze ima jeli uporijebio deminutiv ja sam isto često razmišljala o tome kome služi alimentacija i ne bi li trebala i osoba koja prima alimentaciju dokazati da je troši upravo na ono čemu je namjenjena slično je i s porodiljnim naknadama; uzima se samo prosjek majčine plaće, a ne primanja kućanstva, što dovodi rodilje u skroz neravnopravan položaj, ali to je druga tema

po meni - da, jer je krizni porez obaveza poslodavca, iako se obračunava na neto iznos plaće

ja dobijem odmah gastritis kad pročitam ovakve priče; pa čak i ako oduzmem jednu dozu subjektivnosti, opet ostaje gorak ukus iskreno se divim ljudima koji mogu otrpjeti takvo ponašanje,a da ne puknu i ne srežu svima u lice što ih sljeduje i to još u državnoj službi...

ako su vam neto putne troškove dodali na bruto iznos onda u konačnici primate manju naknadu za putne troškove ne vidim zašto to rade jer su putni troškovi ionako neoporezivi pa prema tome firma ne dobiva ništa, a vi gubite razliku koju su obračunali kao porez u svakom slučaju naknadu za putne troškove morate dobivati u punom iznosu (cijena mjesečne karte ili cijena koja je već dogovorena) mislim da sve drugo nije legalno

znam, ali ja te ispravih

max. 17% od 01.01.2008.

ne znam kako će se ove godine kontrolirati porezne obveze, ali npr. na mjestu tvoje mame ja jednostavno ne bi podnije poreznu prijavu, osim ako nije obavezna podnositi je po nekoj drugoj osnovi većina ljudi podnosi prijavu radi povrata poreza, pa ako izračuna da u konačnici postoji razlika za uplatu a ne za povrat poreza, neka ne podnosi prijavu i

olakšica na prvo dijete je takva da se faktor osobnog odbitka uvećava za 0,5, što znači da je osobni odbitak ukupno 1,5 ako ga dijelite sa ženom; pola od 0,5 je 0,25, pa ćete vi u prijavi upisati ukupno 1,25 pod faktor osobnog odbitka do sada je bilo dovoljno dostaviti kopiju rodnog lista, nije bitan datum izdavanja dijete ne morate uopće upisivati u poreznu karticu, jer najčešće privatne firme isplaćuju dogovorene neto plaće pa bi u tom slučaju porezna olakšica išla njima u korist

ako ste koristili privatnu karticu za plaćanje stvari za firmu onda ste iz blagajne firme trebali dobivati isplatu za potrošene iznose odmah po dostavi računa tim novcem ste trebali plaćati dug prema Americanu za kartičnu kuću vi ste privatna osoba koja je svojom karticom kupovala stvarii, ali nije plaćala račune nije mi jasno kakav ste dogovor imali s firmom u kojoj ste radili kad ste odlazili iz firme tj. kad se zatvorila, morali ste se sjetit da je ostao dug koji nitko nije platio moj je savjet ; rješavajte dug što prije jer vam odgađanjem samo rastu kamate dok vi otplatite 33000 kuna s po 300 kn mjesečno, kamate će narasti još par tisuća kuna nemojte ignorirati rješenja koja primite, provjerite je li dobar obračun kamata u rješenju pa se žalite na vrijeme ako dobijete rješenje suda na koje nije moguće uložiti prigovor, najbolje što prije rješavati dug jer je zatezna kamata mislim 14%

Kako bi smanjila troškove ovršnog postupka, sama sam (za ime firme) sastavila prijedlog za ovrhu na ŽR druge firme-ovršenika temeljem vjerodostojne isprave, ali me muči još nekoliko praktičnih pitanja: -u koliko primjeraka se javnom bilježniku dostavlja prijedlog? - u koliko primjeraka se dostavljaju prilozi (vjerodostojne isprave)? - koliko ovjerenih rješenja dobivam tj. moram li dodatno tražiti primjerak za sebe, za banku, za ovršenika? -pretpostavljam da sama moram rješenje dostaviti ovršeniku, čekati 8 dana da on uloži ili ne uloži prigovor j.b.-u i nakon toga isto rješenje s dopisom poslati u banku -točno? - ukoliko se uloži prigovor, na koji sud se prenosi postupak - obzirom da je ovršenik sa sjedištem u drugom gradu? -je li to sve? i još jedna sitnica, jel se prijedlog sastavlja na memorandumu firme ovrhovoditelja ili na bjanko papiru? hvala

ovo je sve točno, samo pitanje je još- koja se kamatna stopa primjenjuje na dug; dogovorena koja je vrijedila u trenutku nastanka duga 28%, ona koja vijedi po današnjem zakonu(maksimalna dopuštena) ili se obračunava po razdobljima kako je koja bila na snazi. Kamate na kamatu definitivno nisu zakonsi dopuštene.

nisam odvjetnik, pa ne znam je li vaša ovrha ispravna, ali ako je sud donio odluku na koju nemate pravo žalbe - onda vjerojatno i je Budući da se zakon mijenjao i donosio u proteklih nekoliko godina, ne znam koji se zakon primjenjuje na vaš slučaj, ali evo vam u nastavku nekoliko crtica iz zakona, pa možda pomogne: ...Limitiranje najviše stope ugovorne kamate : Stopa ugovornih kamata između osoba od kojih je barem jedna nije sa statusom trgovca,ne može biti viša od stope zakonskih zateznih kamata koja je vrijedila na dan sklapanja ugovora,odnosno na dan primjene ugovorne kamatne stope,ako je ugovorena promjenljiva kamatna stopa.. od 1. I 2008. god. stope najviše dopuštene ugovorne kamate i zakonske zatezne kamate su slijedeće: Najviše Ugovorne kamate ( čl. 26. Z..-a ) - između osoba od kojih barem jedna nije trgovac 14 % a ako su kamate ugovorene ali nije određena stopa 3,5 % Zatezne kamate ( čl. 29.Z..-a ) -na ostale odnose (odnos između osoba od kojih barem jedna nije trgovac- između trgovca i fizičke osobe,odnosno između fizičkih osoba; odnos između trgovaca ako se ne radi o trgovačkom ugovoru kao i kod svih izvanugovornih odnosa ) 14 % ... Po svemu sudeći morat ćete pored glavnice platiti i ugovorenu kamatu, troškove postupka i zakonsku zateznu kamatu na te troškove , a sve se obračunava od dana nastanka duga do dana naplate. Jedino što je ug. kamata 2001. bila 28%, a po današnjem zakonu ne bi mogla biti veća od 14 %. bojim se da tu ne možete ništa popraviti jer je sud donio odluku da je rješenje o ovrsi iz 2001. valjano tj. da se isplati dug po tom rješenju