Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

drot13

Moderator
  • Broj objava

    9068
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    117

Sve što je drot13 objavio

  1. Prometna nesreća - mrtvi kut

    Slobodno odi na to mjesto i vidi ima li drugih kamera, pa pitaj koliko se čuvaju snimke i obavijesti policiju, a svakako na policiji provjeri jesu li gledali kamere na semaforu. Ako te svejedno prijave bez objektivnih dokaza, moći ćeš na sudu tražiti prometno vještačenje, ali pitanje je kakav bi bio rezultat (ako si kriv, moraš platiti i to vještačenje).
  2. Prometna nesreća - mrtvi kut

    Kad nešto dobiješ od policije ili suda, znat ćeš na čemu si i kako se braniti, a teško je unaprijed i napamet pričati. U ovakvim situacijama je teško odrediti krivnju (jesi li se ti prvo počeo prestrojavati, pa se on neoprezno zaletio u tebe, ili si se neoprezno prestrojavao i srušio skuteristu), tako da mi je malo blesav tako brz zaključak da si ti kriv za nesreću... Je li bilo svjedoka? Postoji li video nadzor na tom dijelu zelenog vala?
  3. Samoobrana zaštitara

    Je, taj dio propisa je baš besmislen, ali praksa tolerira samoobranu, tj. nužnu obranu.
  4. Krada u hervisu

    Napamet je nemoguće reći, ali s obzirom na situaciju kako ju opisuješ, da, vjerojatno je ovo što sivko kaže.
  5. Samoobrana zaštitara

    Sivko je objasnio, a samo da malo nadodam - kao zaštitar ne smiješ nositi i uporabiti suzavac, ali kao građanin možeš. Ima dovoljno policijske i sudske prakse prema kojoj zaštitari nisu sankcionirani za uporabu suzavca u samoobrani, bez obzira što ga kao zaštitari formalno nisu smjeli nositi. Svaki građanin ga može nabaviti i nositi, pa tako i ti. Ako ga upotrijebiš, nisi ga upotrijebio kao zaštitar, nego kao napadnuti građanin.
  6. Alkotestiranje vozača - ispravan način

    Ti misliš da se auti zaustavljaju samo radi alkotestiranja vozača? U njima se pronalaze osobe s potragama, počinitelji i predmeti kaznenog djela i svašta drugo, tako da promet i alkotestiranje nisu primarna i jedina stvar. Dodatno, i najobičnija kontrola prometa ponekad eskalira u nešto veće, pogotovo kod alkoholiziranih vozača i putnika. I time te se ne tretira kao kriminalca. Za primjer, bi li pustio bilo kojeg stranca u svoju kuću ili bi ipak bio oprezan i sumnjičav? Ili time bespotrebno tretiraš tog stranca kao kriminalca? Molim te da ne izvrćeš moje riječi i pogledaj ponovno što sam napisao. Svi policajci koji tako rade griješe u postupanju, a znam da ih ogromna većina tako ne radi. A i iseljavanje i statistika prometnih nesreća isto nema veze s time jesi li morao izaći iz auta kod alko-testiranja ili si to obavio u autu.
  7. prava trgovine prilikom provjere kradje

    Da, može biti svašta, a ne znam koliko provjeravaju. Što se tiče tužbi, neke trgovine tuže za svaku sitnicu, a neke ne niti za neke veće stvari, nema tu pravila...
  8. prava trgovine prilikom provjere kradje

    Da, to se može prijaviti i policija će pokušati preko fotografije otkriti o kome se radi, ali trgovina će onda morati privatno pokrenuti postupak (krađa male materijalne vrijednosti koja se progoni po privatnoj tužbi). Međutim, nisam baš optimističan kako bi to prošlo na sudu, budući da zapravo nema dokaza da je ta osoba nešto i ukrala...
  9. Alkotestiranje vozača - ispravan način

    Meni kao policajcu je apsolutno potrebo da izađeš iz auta, staneš sa strane na sigurno mjesto da vidim i tebe i tvoj auto, a i da nitko od nas nije u opasnosti naleta drugog auta. Odmah vidim imaš li što uz sebe, a i vidim kako se ponašaš, krećeš i sl. Osobno sam ovako radio samo kad je npr. kiša, hladnoća (pogotovo ako si ti prehlađen), ako sa strane ima gledatelja da te ne sramotim i sl., ali i to jako rijetko i uz prethodnu procjenu, baš radi svoje sigurnosti. Svi ti policajci koji su tako napravili su pogriješili, jer svi uče da nema naginjanja u auto u kojem sjedi vozač (ili druge osobe), nema guranja ruke kroz otvore (prozor, otvorena vrata), a nema niti guranja uređaja (alkometra) kroz otvore niti davanja uređaja u ruke osobi. gašenje auta i izlazak je i obavezan radi sprječavanja bijega prilikom postupanja. Nekad je tako lakše i brže, ali se isto tako lakše i brže strada.
  10. Prigovor na oduzimanje vozacke dozvole

    U ovoj situaciji ti je najbolje pisati prigovor bez izjašnjavanja o krivnji (vidi temu o prigovorima), tako da dođeš pred sutkinju/suca i imaš priliku direktno reći svoju stranu.
  11. Državni službenik i freelancanje

    Kao što kaže Mario, da, radi se o formalno jednostavnoj stvari - za svaki takav oblik rada treba tražiti suglasnost, a ako nema suglasnosti, ne može se raditi. Formalno tu nema puno filozofije, a dodao bi da iznos plaće nije bitan, nego samo da se radilo bez odobrenja i sankcija bi morala postojati. Međutim, kako to kod nas već ide, nećemo se držati zakona kao pijan plota i nekima će to biti tolerirano (jer su članovi stranke, jer su prijatelji rukovoditelja, jer je plaća slaba pa ju treba pojačati...), a neke će se nagaziti i za suđenje na dječjim utakmicama bez odobrenja. To vodi do toga da se ne može unaprijed i ovako u nekoj raspravi reći kako će točno ta situacija za koju pitaš na kraju završiti...
  12. Semafor

    Za kameru koja snima crveno ćeš pričekati stradivarija, a ovaj novi članak je novi i još nema prakse, pa će se vidjeti što će policija tako prijavljivati i što će sudovi kažnjavati. Ovako odoka kako je napisano, to bi bilo kad dođeš blizu, prebaci se na žuto, a ti ubrzaš da bi stigao i prođeš na crveno (ne stigneš, ali svejedno prođeš povećanom brzinom), mada mi se čini da će se više upotrebljavati za one koji bježe od policije, pa prolaze kroz crveno ili oni koji (najčešće po noći) namjerno prolaze kroz crvena svjetla.
  13. Alkotestiranje vozača - ispravan način

    To nije propisano, tako da se može obaviti na bilo koji od dostupnih načina.
  14. Snimanje policijskih službenika

    Ne može samo reći, mora i evidentirati, a i to samo za prekršaje s fiksnom kaznom do 1000 kn bez drugih predviđenih sankcija. Nekad je postojao posebni obrazac za pismeno (3 listića od kojih 1. ide prekršitelju, 2. u evidenciju, a 3. ostaje u bloku), a posebni za usmeno upozorenje (2 listića od kojih 1. ide u evidenciju, a 2. ostaje u bloku), dok sada i jedno i drugo ide na ovaj prvi princip, samo što u slučaju usmenog upozorenja ne daješ 1. listić prekršitelju, nego i 1. i 2. idu u evidenciju. Ne znam koliko se uopće izriču usmena, kad je na isti obrazac, pa je lakše dati čovjeku njegov primjerak...
  15. Snimanje policijskih službenika

    Postoji, 90 dana.
  16. Snimanje policijskih službenika

    Apsolutno se slažem. Tehnički, tako stvar sada i stoji jer nitko nema vremena (ni volje ni potrebe) pregledavati sve snimke, nego se gleda kod žalbi, uporaba sredstava prisile i sl. konkretnijih stvari.
  17. Snimanje policijskih službenika

    Kad su ih počeli uvoditi, čitali smo zanimljive analize vanjskih policija prema kojima se smanjio broj sukoba s policajcima, em zato što su se neki policajci smirili, ali i zato što su se neki ljudi smirili kad znaju da će postojati objektivni dokaz tijeka događaja (prvenstveno zvuk i tijek razgovora, što se na stacionarnim kamerama ne vidi). U našoj maloj sredini se možda kao najveći problem pokazao nemogućnost puštanja za banalne stvari koje bi inače policajci puštali (ne mislim na mito, nego baš na idi i ne okreći se sine), za što je i dobar primjer snimka slučaja iz Osijeka gdje se policajac vjerojatno ne bi ni zamarao postupanjem da nije snimao kamerom. Da, stvarno, nose se i snimaju.
  18. Snimanje policijskih službenika

    Evo, ja ti mogu reći da ih mi stalno nosimo i snimamo.
  19. Snimanje policijskih službenika

    Je, to je to. Ne, nije ukinuto, i dalje se snimaju postupanja ako ima dostupnih ispravnih uređaja. Nije li tu bila stvar da ih nije upozorio na snimanje? Ovo je problem načina na koji je to regulirano kod nas, tj. da se u slučaju snimki koje bi bile formalno nezakonite (snimanje bez upozorenja) iste ipak mogu upotrijebiti u slučaju od općeg interesa. A sad ti znaj što je opći interes...
  20. Prodaja vozila strancu

    Ovako na prvu, moguć je carinski prekršaj, a i tko zna što još. U svakom slučaju nije za igrati se, čim je počeo s muljanjem.
  21. Snimanje policijskih službenika

    Vlasnik/korisnik prostora smije snimati kao da je na javnom mjestu (nije mu zabranjeno), isto uz upozorenje. Nema neke konkretne i jedinstvene sudske prakse, a u slučajevima u kojima sam vidio mišljenja AZOP-a nisu pokretani nikakvi sudski postupci. Prikrivenim snimanjem možeš počiniti kazneno djelo, a i takva snimka se ne može kasnije koristiti u nikakvom postupku, tako da ne može poslužiti niti za kontrolu rada. Ne razvlačiš, ta situacija je uvijek problem. Policajac smije snimati službenim uređajima, također uz upozorenje da se snima, ali snimke ne smije uzimati na privatne medije niti objavljivati. Svojim ne smije snimati niti objavljivati. Ali i tu praksa govori svašta, s obzirom da je jedan koji je objavljivao fotografije pretrage na sudu oslobođen... Sudska praksa nam je baš svakakva.
  22. HRT - prekršajna prijava

    Borisszg, spojio sam ti sva pitanja u jednu temu, nema smisla da o istom pitaš na više tema, pa da loviš odgovore.
  23. Prijetnja, kaznena prijava

    Ali, gledano s pozicije samog tog kaznenog djela, ovo nije ispravno. Prijetnja je kazneno djelo samo za sebe, neovisno o tome može li se i hoće li se ostvariti. Namjera počinitelja nije ostvarivanje prijetnje (npr. ubojstvo), nego samo zastrašivanje izricanjem te prijetnje, a time je kazneno djelo dovršeno. A i pozivanje na izvršivost je uvelike besmisleno jer je u praksi vrlo vjerojatno da se ovakva prijetnja: kasnije i izvrši (osveta za udarce i strah ili prevencija da se ti udarci ne bi ponovili). P.S.: Da ne bi bilo zabune, praksa je upravo takva kako ti pišeš, ali po meni nije dobra. Ne možemo zatvoriti sve koji prijete, a oni koji prijete s namjerom izvršenja se teško mogu spriječiti u tom izvršenju, ali ipak bi se trebalo malo drugačije posvetiti takvim kaznenim djelima (multidisciplinarno, jel, uz psihologe, psihijatre, socijalce i sl.).
  24. Pretjecanje kolone

    Nemam baš traktora na terenu niti osobnog iskustva, ali kako je traktor zasebna kategorija vozila (isto kao i radni stroj), mišljenja sam da se broji u tu odredbu ravnopravno s automobilima, autobusima i dr. (zabranjeno je pretjecati kolonu vozila, a i traktor i radni stroj su vozila).
  25. Snimanje policijskih službenika

    Na javnom mjestu nije zabranjeno snimanje policijskih postupanja. Nemam ti konkretne linkove, ali imam prakse i mišljenja AZOP-a prema kojima je snimanje dozvoljeno kao način kontrole rada policajaca, ali objavljivanje takvih snimki nije dozvoljeno radi zaštite osobnih podataka (ako se zamagle lica i dr. identifikacijski podaci, onda bi to bilo ok). Mogu ti zabraniti snimanje radi zaštite osobnih podataka (ako snimaš postupanje prema drugim osobama, pogotovo maloljetnicima) i radi zaštite dostojanstva ljudi (osobni primjer kada smo branili snimanje pijanca koji leži na tlu i povraća dok smo čekali hitnu, a prolaznicima je to baš bilo zanimljivo za snimiti), jer bi se tu u slučaju neke kasnije žalbe/tužbe vagalo između tvog prava na snimanje i njegovog prava na intimu. Da ne kompliciramo i širimo priču, ako snimaš uobičajeno postupanje (legitimiranje, kontrola prometa, intervencije...) prema sebi, dozvoljeno je, ali moraš ih upozoriti da snimaš.
×