drot13

Smiješ imati aplikaciju i smiješ snimati, a ako planiraš snimku uporabiti u sudskom postupku, moraš reći drugom da ga snimaš.
U svakom slučaju ne smiješ ge snimke otvoreno objavljivati na internetu.

Možete vi komotno staviti 0€ cijenu najma samo budite svjesni da će vam (osobno, ne firmi) porezna obračunati porez na dohodak od najma prema svojim tablicama.
Možete jednostavno napraviti sami sa sobom ugovor o najmu poslovne adrese. To porezna priznaje koliko mi je poznato. Osim ako ne naletite na nekog HC koji to neće priznat jer eto.

u ovoj vladi nikad....poslije izbora tko zna dal će to uopče više biti tema

Možete podnijeti prijedlog tako da tražite svoj upis na 1/2 dijela i upis te druge osobe na drugoj polovici dijela. Sud će dostaviti toj drugoj osobi vaš prijedlog, nakon čega će ta druga osoba podnijeti prijavu u ispravni postupak kojom će i ona predložiti da se upiše na tu drugu polovicu. 

Najsigurnije je poslati preporučeno (s povratnicom) poštom onoj postaji koja ti ju je izdala.

Da, može ti doći doma, može te pozvati u postaju, može svašta, nema nikakve bitne razlike između tih postupanja i sva su ispravna.

Prema odvjetničkoj tarifi je 50,00 EUR + PDV, ali neki odvjetnici to uopće ne naplate, pogotovo ako nakon toga preuzmu zastupanje u predmetu

Po čemu mislite da lažu? 
Banke i EOS redovito nude da se plati X iznos, a da će ostatak otpisati jer time smanjuju svoju financijsku izloženost u knjigovodstvenim smislu izraza izloženosti.
 

Tražite od bilježnika da od FINA-e zatraži izvadak iz jedinstvenog registra računa. To je popis računa u svim bankama. Bilježnik to nije dužan napraviti sam, ali ako kažete da vjerujete da je ostavitelj imao račun u drugoj banci, ali ne znate kojoj, bilježnik to kao povjerenik suda u ostavinskom postupku može zatražiti i dobiti. Nazovite bilježnika, ne morate za to čekati do drugog ročišta, neka do ročišta zatraži i pribavi podatke da se opet ne odgađa.

da

Ni oni neće tu pomoći kad još uvijek nije riješeno pitanje ovrha po plaćama koje se isplaćuju na Revolut i zbog toga čitava ta priča s plaćama na Revolutu stoji.

Znači, polovina kuće legalna, a ipak nije.
Razumijem, zahvaljujem na odgovoru, tako je kako je i to je to.

suočenje postoji, samim time i okolnost da stojite jedno blizu drugog, ali gledanje oči u oči itd su neke stvari koje nisu nigdje propisane (bar što ja znam, nek me nekto isporavi ako nije tako). Jučer sam bio na glavnoj raspravi (za prekršaj) gdje branitelj okrivljenog nakon što sutkinja traži da se gledaju oči u uči, pita suca što je to, na što sudac uz isprike ublažava zahtjev i traži od svjedoka da okrivljeniku postavi pitanje.  Ali, nemojte izbjagavati sudjeovati na glavnoj raspravi, postavljati pitanja (kad vam sudac da za to priliku), tražiti objašnjenje i najvažnije reći ukratko ono što je glavni element prekršaja (npr nije bilo glasno govorenje, nego vikanje). Sudnica vam je mala prostorija, nije vam kao u filmovima, tako da ćete biti i sjediti vrlo blizu, ništa strašno. 
 

Nema jasnog odgovora na ovog pitanje jer on ovisi o internim procedurama svake banke. Dakle, da li će vam banka odobriti kredit ili ne, to primarno ovisi o njezinim internim propisima i načinu postupanja i ne mora biti isto u svakoj banci. Dakle, mislim da je najbolje da odete u više banaka, objasnite situaciju i vidite u kojoj banci bi vam odobrili stambeni kredit i pod kojim uvjetima. 

Ako ste potpisali sporazumni raskid ugovora o radu, ne radi se o sporazumnom otkazu. Otkaz je kad jedna strana otkaže ugovor. Sporazumnim raskidom strane suglasno raskidaju ugovor i ne treba ni biti obrazloženja jer se radi o njihovoj zajedničkoj volji.
 

Imovinu firme morate sebi prodati po tržišnoj cijeni (ili nekome trećem). Naravno to povlači obavezu plaćanja PDV-a i to se ne može izbjeći. Nakon što ste to dvoje prodali ostalu imovinu trebate dodijeliti sebi uz naknadu ili prodati na tržištu. Kad ste to riješili, idete u poreznu po potvrdu da firma nema dugova. Nakon toga idete kod bilježnika i podnosite prijedlog za skraćenu likvidaciju poduzeća.

Treba vidjet s bankom i provjeriti ugovor o kreditu kakve su vam mogućnosti.

po njegovom odgovoru, poziv da dobrovoljno platite štetu koju ste navodno uzrokovali i pprijetnju tužbom

Nažalost ne jer nemate dokaz da je to razlog, Poslodavac Vam je to rekao usmeno, a ne vjerujem da bi naivno kasnije tijekom eventualnog postupka priznao što je rekao.

Zastarni rok je 3 godine. 
Ne znam uvjete osiguranja pa je moguće da su u pravu, odnosno da po njima vrijedni predmeti moraju biti zaključani. 

I dalje imate mogućnost tužiti lopova/postaviti imovinsko - pravni zahtjev ako predmet pred kaznenim sudom još nije gotov, i od njega pokušat dobiti svoj novac. 

Možete dići i kaznenu prijavu radi prijevare. 
Sivko je skroz u pravu, teško da ćete dobiti svoj novac, ali kad im prijeti zatvorska kazna, ljudi odjednom nađu novce i podmiruju svoje dugove pa vrijedi pokušati. 

Sudski - ne biste imali nikakvih problema.
U mirnom postupku oni mogu reći što žele, reći da ste suodgovorni ili samo Vi odgovorni i slično. Ne znam kako posluju u zadnje vrijeme pa ne mogu reći što će odgovoriti, ali pravno - ne, 0.2 ne utječe na Vaše pravo na naknadu štete. 
U tužbi se predloži vještačenje, a temeljem kojeg se utvrdi onda da Vaših 0.2 nisu nikako utjecala na nastanak štetnog događaja i odgovornost je u cijelosti njihova. 

Vi ste zaobilazili auto na nedozvoljenom mjestu? A taj auto je skretao ulijevo i imao upaljen žmigavac?

Ako je to točno, onda nije on kriv, žao mi je. 

Eventualno nekakva suodgovornost, ali morate znati da niste ni Vi ovlašteni pretjecati bez da se uvjerite da to možete napraviti bez da provjerite situaciju u prometu. 
Ako sam krivo shvatila dinamiku nastanka prometne nesreće, slobodno opet objasnite pa možda skupa dođemo do drugačijeg zaključka. 

Da, moguće je. Samo u kupoprodajnom ugovoru definirate iznos koji će kupac platiti kojem od vas za njegovu nekretninu. 

imaš pravo žalbe, al ništa se neće puno promjenit. Ako ćeš se žalit trebat ce ti sudski tumač. Jesu ti dali kakav papir