Shaq

Ne znači, ukoliko se promijeni članak Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama i omogući predaja zahtjeva za sve ono što je izgrađeno prije 21. lipnja 2011. godine onda će te moći predati zahtjev. Interesantno je da je prijedlog za promjenom zakona na dnevnom redu Sabora no vrlo je izgledno da se to neće dogoditi za mandata ove Vlade.

Javite se u nadležni Ured koji izdaje Građevinske dozvole i dobiti će te sve odgovore na ova pitanja. Što se tiče legalizacije nikad nije bilo bitno tko je vlasnik, a zahtjev nije moguće podnijeti iz razloga što Zakon o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama brani podnošenje zahtjeva za ozakonjenjem zgrada nakon 2018. godine.

Komunalna naknada vam je utvrđena Rješenjem o plaćanju komunalne naknade na temelju kojega vam stižu mjesečne uplatnice. Ukoliko eventualna olakšica uopće postoji u Odluci o komunalnoj naknai vaše JLS ista vam je morala biti određena u Rješenju. Ako olakšica ne postoji, ili nije utvrđena morati će te platiti dug komunalne naknade bez obzira na blizinu / emisije pročišćivača. Navodi u svezi pročišćivača su suvišni i ne trebate se nadati da će biti uzeti u obzir.

Naravno da trebaju. Prvo iz Katastra ishodite Uvjerenje da je građevina evidentirana 1968. a zatim u nadležni Ured za graditeljstvo po dokumentaciju za uklanjanje/rekonstrukciju.

Nakon toliko godina od pravomoćnosti Rješenja o izvedenom stanju ne možete ga izmijeniti. Jedina šansa vam je da se izmijeni Zakon o postupanju sa nezakonito izgrađenim zgradama, i nanovo otvori rok za podnošenje zahtjeva za izdavanjem rješenja o izvedenom stanju.

Imate osnova za žalbu. Činjenica je da je bivši vlasnik podnio zahtjev i pravomoćno okončao postupak ozakonjenja nezakonito izgrađene zgrade, tako da je time legitimiran upravo on kao obveznik plaćanja komunalnog doprinosa. Sama činjenica da ste vi naknadno postali vlasnici ne oslobađa podnositelja zahtjeva obveze plaćanja komunalnog doprinosa, niti je moguće vama odrediti plaćanje tog doprinosa. Izjavite žalbu i javite ovdje nakon što zaprimite drugostupanjsko rješenje.

Zakon o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama NN 86/12, 143/13, 65/17, 14/19 članak 22. stavak 1.

Naime, u Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama izričito je propisano da je podnositelj zahtjeva, a ne samo vlasnik zgrade za koju je doneseno rješenje o izvedenom stanju dužan po izvršnosti tog rješenja platiti komunalni doprinos, a kako je pravomoćnim Rješenjem o izvedenom stanju kao podnositelj zahtjeva utvrđen bivši vlasnik to se upravo njemu, u ovom slučaju njegovim nasljednicima, ima utvrditi i obveza plaćanja komunalnog doprinosa.

Komunalna naknada i komunalni doprinos su dvije različite stvari. U Vašem postu radi se o komunalnom doprinosu. Vi niste bili podnositelj zahtjeva za ozakonjenje nezakonito izgrađene zgrade, a niti ste bili vlasnici zgrade u trenutku postanka izvršnosti rješenja o izvedenom stanju tako da se tu radi o promašenoj legitimaciji. Donositelj rješenja je u postupku trebao utvrditi nasljednike te njima, ukoliko su za to postojali uvjeti, donijeti rješenje o plaćanju komunalnog doprinosa. Jednostavno tako i napišite u žalbi na rješenje. Nadalje, ne znam što bi tražili od agencije ikakvu naknadu budući taj trošak komunalnog doprinosa nije ni postojao u trenutku vaše kupoprodaje.

Molim za pomoć, naime imam pravomoćnu presudu i na temelju nje od strane Suda donešeno Rješenje o ovrsi. To Rješenje je bilo dostavljeno Fini, no vraćeno jer dužnik nije imao nijedan račun. Sad želim ponovno poslati to rješenje na Finu na provedbu al neznam da li ispunjavam Zahtjev za naplatu ili Zahtjev za izravnu naplatu. Molim za pomoć

mozes li napisati nesto o tome ako ti nije tesko. hvala

Znam da je tema stara 8 godina, al i meni treba informacija u vezi ovoga. Dakle imam stan u Slobostini, Karela Zahradnika 28 i trebam ugovor izmedju izvođača zgrade i prvog vlasnika zbog sastavljanja uložaka za katastarsku česticu. Dakle imam sve ugovore osim tog prvog i sud mi ne prihvaća pravo vlasništva bez njega. Hvala

hvala

da, prekrsajni nalog

kaznjen je u srijedu, jutros je bio u policiji gdje mu tvrde kako pola kazne ne prolazi vec mora platiti 2/3 kazne