dj_Dejan

Imao sam prometnu nezgodu u kojoj sam proglašen krivim i pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,29 promila.Pokidao sam aluminijsku ogradu uz cestu i sada me Croatia osiguranje terete za 14.000 kn.Postoji li način da me oslobode plaćanja ili barem smanje?Inače ovo mi je prvi takav prekršaj. Hvala

Poštovani, Jučer u 17,00 sati kretao sam se brzom cestom i izgubio sam nadzor nad vozilom. Dva puta sam udario u zastitnu ogradu i na svu sreću nikoga nije bilo na cseti tako da sam jedini sudionik u tome. Materijalna steta na vozilu je velika i na dva mjesta je utuljena zaštitna ograda. Ja sam nekim čudom izašao potpuno neozlijeđen. Kasko osiguranje nemam. Netko je pozvao policiju a ja mobilno jamstvo od Škode.Vrlo brzo su se nasli na mjestu događaja. Alkotestom mi je utvrđena razina alkohola u krvi 1,39 g/kg uz toleranciju 1,29 g/kg. Ovo mi je prvi puta da sam imao ovakovu nesreću, bodova također nisam imao. Vozačku mi je policajac uzeo na 8 dana. Možete li mi reći šta me sada čeka, kolika kazna, šta mi je najbolje napraviti da kazna bude što blaža? Da li će moje obvezno osiguranje snositi troškove popravka ili ćun morati sve ja? S poštovanjem i hvala.

Sada mi je sve jasno, hvala i srdačan pozdrav.

Poštovani, možete li mi objasniti pojam postotnih poena, naime dobio sam rješenje pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda gdje točka 1. govori o iznosima naplate tražbina i kaže ovako: "na iznos od 2.290,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom počev od dana 19.ožujka 2003.g.do 31.prosinca 2007.god.po stopi od 15% godišnje, a od 01.siječnja 2008.g.do isplate u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena i na iznos od 5.969.70 kn s pripadajućom zateznom kamatom počev od dana 19.ožujka 2004.g.do 31.prosinca 2007.god.po stopi od 15% godišnje, a od 01.siječnja 2008.g.do isplate u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena." Ovih 15% godišnje mi je jasno, ali postotni poeni baš i nisu, pa ako mi možete pojasniti ova 2 pasusa iz Rješenja. Hvala i srdačan pozdrav.

Lijepi pozdrav, možete li mi dati informaciju vezanu za pisanje privatne tužbe. Naime, pišem sam privatnu tužbu jer želim tužiti osobu kojoj sam bio jamac i otplatio tuđi kredit. Šprancu sam skinuo sa Legalisa ali ne znam za koji članak zakona da se vežem u tužbi. Hvala.

Poštovani, Stanujem u vojnom hotelu IŽ u Zadru i plaćam mjesečnu naknadu MORH-u u iznosu od 325.00 kn mjesečno. Imam li pravo tražiti povrat poreza na taj uplaćeni iznos za stambene potrebe? Zahvaljujem.

Poštovani, imam sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju sa jednom bakom. Nakon njezine smrti meni ostaje stan u vlasništvo. U ugovoru stoji da sam dužan otplaćivati ratu stana jer je pod otkupom u iznosu od 70 kn i još plaćam 200 kn kao pomoć na njezinu mirovinu (tih 200 kn ne stoji u ugovoru). Baka se sada razboljela i s obzirom da živim 600 km od nje plaćam jednu ženu da se brine o njoj u iznosu od 1.000 kn. Imam li pravo povrata poreza na jednu od tih okolnosti?

Hvala na informacijama, međutim ja jesam pristao biti jamac dragovoljno ali samo pod uvjetom da moj kum i njegov tast daju izjave koje su dali. Međutim, čitajući Vaš odgovor, imam osjećaj da te izjave baš i ne vrijede koliko sam ja mislio, očito da javnobilježnički potpis i pečat nema neku snagu da se može reći, e dao si izjavu, ovjerio je i sad snosi odgovornost te svoje izjave na sudu. Vidjet ćemo, zvao sam kuma međutim on nije voljan da mi vrati dug pa ću svakako morati opet u tužbu, ali ovaj puta ću probati to riješiti sam, bez odvjetnika, jer me moj odvjetnik nije uputio u daljnju proceduru ukoliko ne dođe do isplate. U svakom slučaju hvala lijepo na ovim informacijama.

Gledajte,u pitanju su 2 izjave kod javnog bilježnika.Jedna izjava glasi: Ja ime i prezime osloboditi cu svoga kuma ime i prezime sa sudužništva o kreditu u roku od 6 mjeseci.Ovu izjavu je dao moj kum kome sam ja bio sudužnik. Druga izjava glasi: Ja ime i prezime izjavljujem da ću plaćati kredit svoje kćeri i zeta ukoliko oni ne budu u mogućnosti plaćati.Ovu izjavu je dao otac od njegove žene. Niti jedna izjava nije ispoštivana, niti me kum oslobodio sudužništva za 6 mjeseci, niti je njegov tast umjesto mene preuzeo otplatu kredita kada su meni sjeli na plaću, tu je problem. Ne znam razumijete li sada?Pitanje glasi: Da li izjave ovakve vrste ovjerene kod javnog bilježnika mogu biti temelj tužbe na sudu i koliku snagu imaju na sudu? Da li mi možete pojasniti odgovor br.2, nije mi jasno ono "dragovoljno", što se misli pod tim kad u rukama imaš pravomoćnu presudu? Mislio sam da kada sud presudi u moju korist da onda sud pokreće i vrši ovrhu ako nema sredstava za naplatu ili?

Poštovani trebam par savjeta: Pitanje br.1: *Bio sam jamac i otplatio dug kredita u iznosu od 27.000 kn.S obzirom da je dužnik zaposlen na određeno ne može dići novi kredit da bi me isplatio pa sam prisiljen ići u tužbu. Mogu li ja sam podići tužbu bez odvjetnika kako bih izbjegao nepotrebne troškove odvjetnika jer imam JAKO loša iskustva s odvjetnicima? Ako se to može, postoji li nekakva špranca tužbe s popisom potrebite dokumentacije koja se predaje u sudski proces? Pitanje br.2: *Otplatio sam još 2 tuđa kredita za koja sam podigao tužbu i obadvije presude sam dobio i one su odavno pravomoćne (mislim da je to sada negdje oko godinu dana), međutim ja nisam dobio ništa, ni novac ni informaciju gdje je stalo.Od koga da tražim informaciju, moj odvjetnik kaže da je on svoj posao napravio i traži da podmirim troškove njegovoga rada a ja još nisam dobio ništa, čak mi je zaprijetio tužbom ako mu ne platim troškove.Kakva je ovdje alternativa? Pitanje br.3: *Ovo pitanje je malo složeno pa ću objasniti,a vezano je za jedan od kredita iz pitanja br.2. Naime, moj kum je kupio stan od moje majke za 50.000 eura i pošto smo kumovi zamolio me da mu budem sudužnik i ja sam naivno pristao. Kada je moja majka to saznala nije htjela prodati stan ako se ne ispoštivaju 2 uvjeta: 1.Moj kum je kod javnog bilježnika ovjerio izjavu da će u roku od 6 mjeseci od kupnje stana mene skinuti sa sudužništva i 2.Otac njegove žene je također dao izjavu kod javnog bilježnika da će on ukoliko kćer ne bude plaćala kredit preuzeti plaćanje rata. Moram napomenuti da te izjave nisu ušle kao aneks u ugovor banke, nego su one neovisne o bankovnom ugovoru o kreditu, znači to je isključivo između mene i njih.E sad, nakon isplate stana prođu 2 mjeseca i ja dobijem opomenu o neplaćanju i nakon 2 mjeseca sjednu mi na plaću i ja počnem otplaćivati rate u iznosu od 2.600 kn.Ubrzo su mi smanjili ratu na 365 kuna i prošli mjesec sam uspio maknuti to sa plaće ali kum mi je dužan 12.000 kn.Kada sam platio prvih 2.000 kn podigao sam tužbu.Šta je problem, ja sam tužbu htio podnijeti temeljem izjava koje su dali kum i njegov tast, međutim moj odvjetnik je rekao da to na sudu najvjerojatnije neće proći i da je bolje tužbu temeljiti na dugovanju iznosa novca.To je bilo za prvih 2.000 kn,međutim presudu sam dobio i postala je pravomoćna ali od novca ništa.Kako ja mogu dobiti informaciju gdje je to stalo, inače kum radi u MORH-u kao i ja.Ja bih sada ponovno digao tužbu, ali bih sada tužio ne samo kuma koji je nositelj kredita nego i njegovu ženu koja je sudjelovala u toj prijevari i njezinog oca koji je dao izjavu da će plaćati ako kćer ne bude plaćala. Zanima me koliku snagu te izjave imaju i da li se uopće isplati podizati tužbu temeljem tih izjava?Sumnjam da je moj odvjetnik bio u pravu, zato pitam Vas.Tužbu bih temeljio na svemu, i na iznosu novca i na izjave. Hvala unaprijed i poruka svima PAZITE KOME ĆETE BITI JAMCI, POGOTOVO BUDITE OPREZNI SA LJUDIMA KOJIMA NAJVIŠE VJERUJETE I KOJI SU VAM NAJBLIŽI. POZDRAV. :tuzan:

Da, druga nekretnina je kupljena nakon prodaje prve nekretnine jer je plaćena tim novcem od prodaje prve nekretnine, jer mama ima mirovinu od 1500 kn. E sada da budem iskren, kada je otkupljivala stan, kojeg je dobila kao radnica kombinata Belišće,inače moram reći da je stan bio po povlaštenoj cijeni u odnosu na tržišnu, da li je ta povlastica baš upravo bila oslobođenje od poreza na promet nekretninama. Tu je naša dvojba oko toga. Mama kaže da se u njezinom ugovoru o otkupu toga stana nigdje ne spominje ta povlastica. Da li Vi možda znate kada je uvedena opće ta povlastica oslobođenja od plaćanja poreza,jer otkup takvih stanova u RH čiji su vlasnici bila poduzeća krenuo mislim 1996 god.jer realno gledajući ona nije ništa na dobitku, samo zamijenila mjesto prebivališta i iz stana od 68 m2 otišla u 24 m2 i morala nadoplatiti 25.000 eura zajedno sa porezom,jer su tržišne vrijednosti nekretnina u Slavoniji znatno manje nego u Dalmaciji.Zato tražim informaciju da li bi uopće imalo svrhe boriti se za povrat novca jer mama je već platila porez. Hvala

Poštovani, trebam hitan savjet vezan za porez na kupljenu nekretninu. Naime, mama je prodala stan kojeg je ona bila vlasnik u jednom mjestu i kupila drugi stan, u drugom mjestu, te za tu transkaciju dobila poreza za platiti 3,500 eura.Prodala je trosoban stan za 50.000 eura u Slavoniji i kupila garsonjeru u Splitu za 70.000 eura. Da li postoji način da se pozove na nekakav zakon da ne plati taj porez s obzirom da ona nikada nije iskoristila svoje pravo prve nekretnine, jer taj prvi stan kojeg je ona bila vlasnik otkupila je od poduzeća u kojem je radila,koji joj ga je dodijelio s obzirom da je bila dugogodisnji radnik tog poduzeća, kako je to već išlo 90-tih godina. Da li ima smisla žaliti se na rješenje porezne uprave, ako to gledamo iz aspekta rješavanja stambenog pitanja, a nije nekakav šverc, jer ona nije puno dobila tom transakcijom.? Hvala.

Da li mogu nekretninu u mojem vlasništvu darovati majci ili bratu i nakon nekog vremena istim putem dobiti natrag bez troškova? Hvala

S obzirom da supruga traži razvod, da li je bolje za mene razvesti se sporazumno ili ne?

Ukoliko se ja i žena rastanemo sporazumno i dogovorimo iznos, da li sud prihvaća dogovor?